~jam•est ✠)}][{(✠ światłą•istoty~pravradca•łona•Sui•Juris~

Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem oraz powinni postępować w stosunku do siebie wzajemnie w duchu braterstwa. Artykuł 1. Powszechnej Deklaracji Praw Istoty Człowieczey; Każdemu Człekowi przysługują pewne Prawa, których źródłem obowiązywania jest Przyrodzona Godność ludzka. Prawa te mają charakter: ~Przyrodzony ~Powszechny ~Nigdy-zbywalny ~Nigdy-naruszalny ~Naturalny ~Bez-zależny ~Bez-podzielny ~Bez-wzruszalny

~jam•est~Sui'Juris Generalny Benefactor dla Beneficjum

Podpis urzędowo poświadczony

Podpis urzędowo poświadczony

Podpis urzędowo poświadczony jest stosowany, gdy przepis ustawy tego wymaga, gdy strony tak ustalają dla danej czynności lub przyszłych, przewidzianych w umowie. Podpis taki jest formą zapewnienia autentyczności czynności prawnej, oświadczenia woli lub wiedzy a także daty dokonania czynności lub złożenia oświadczenia (data pewna). Umieszczenie podpisu urzędowo poświadczonego na dokumencie poświadcza jego autentyczność.

Podpis może zostać urzędowo poświadczony zarówno przez notariusza, jak i uprawnionego do tego urzędnika. Czynność prawna dokonana w formie dokumentu pisemnego z podpisem poświadczonym urzędowo polega na umieszczeniu przez notariusza lub powołany organ klauzuli stwierdzającej własnoręczność podpisu wskazanej w tej klauzuli osoby. Jest to tzw. forma czynności prawnej kwalifikowana (bądź też „forma szczególna).

Wymóg formy czynności prawnej dokonanej w formie dokumentu z podpisem urzędowo poświadczonym jest stosowany np. przy zbywaniu przedsiębiorstwa albo przy ustanawianiu na nim użytkowania. Zmniejsza to ryzyko, że osoba, na którą wskazuje podpis, zaprzeczy, że go złożyła.

W przypadku, gdy w miejscowości nie ma siedziby kancelaria notarialna – Minister Sprawiedliwości może na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. prawo o notariacie upoważnić do sporządzania poświadczeń organy jednostek samorządu terytorialnego oraz banki mające siedzibę w tej miejscowości.

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2019 roku wydanym w sprawie o sygn. akt. III CZP 26/19 poddano pod analizę, czy podpis powinien być złożony w obecności notariusza, czy notariusz na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez strony może uznać autentyczność wcześniej zamieszczonego podpisu. Zgodnie z przedmiotowym wyrokiem:„na gruncie praktyki notarialnej kształtowanej tradycją oraz przepisami ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie przyjmuje się, że istnieją dwa rodzaje poświadczenia podpisu. Jeden występuje wtedy, gdy notariusz poświadcza, że osoba złożyła podpis w jego obecności, a drugi wtedy, gdy poświadcza, że w jego obecności osoba uznała podpis za własny (art. 88 w związku z art. 96 i 79 pkt 2 Pr.not.)”. W wyroku wskazano na obowiązek potwierdzenia tożsamości osób składających podpis, gdyż czynność ta stwierdza, że podpis pochodzi od zidentyfikowanej osoby. Zarówno złożenie podpisu jak i uznanie za własny przed notariuszem rodzi ten skutek, że poświadczenie własnoręczności ma charakter urzędowy, a w pozostałym zakresie dokument jest dokumentem prywatnym.

Podstawa prawna:

Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1192 ze zm.).

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1575 ze zm.).

Źródła:

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2019 III CZP 26/19.

Nunc_pro_tunc praeterea-preterea: nihil-dicit: "Ja", inter vivos mi, mną, przeze mnie: wszelka Moc praeterea preterea objawiająca się w duszewnej żywej komplementarnej Natywnej istocie Człowieka od stworzenia zrodzenia: potocznie znanym wedle CzciGodnego Dobrego imienia ~krzysztof~piotr:

☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆ ƧIЯ}][{RIS ☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆

~jam•est~sui'juris•dominium•eminent:

~jam•est~komiwodzirey:~ (P) (C) (R) bZK«

KONSTRUKTYWNA CEZURA/OBWIESZCZENIE/STATUT

Nunc_pro_tunc praeterea-preterea: nihil-dicit:

"Ja", inter vivos mi, mną, przeze mnie: wszelka Moc praeterea preterea objawiająca się w duszewnej żywej komplementarnej Natywnej istocie Człowieka od stworzenia zrodzenia: potocznie znanym wedle CzciGodnego Dobrego imienia ~krzysztof~piotr:

stojąc na ubitej twardej Ziemi Praojców w tu teraz i zawsze we CzciGodności i honorze państwa rodów de domo : W. - Fabichów ogłaszam via realne bijące Serce i moje żywe członki i poprzez zdrowe zmysły i płynącą w ciele krew i to niech będzie wszem wobec wiadome, w tym dniu 28 Maj 2021 naszego brata i sprawiedliwego Poruczyciela Opatrzności Stwórcy Wszechrzeczy jedynego w pamiętnym dwa tysiące dwudziestego pierwszego (A.D.) roku; dzień dwudziestego ósmego miesiąca Maj, jest ten instrument jako oświadczenie bez przymuszanej Woli i wiedzą z pierwszej ręki i stanowi Dowód w Prawdzie który jest Prawomocnym dowodem Bona Fide dla wszystkich stron i osób publicznych i prywatnych, pryncypałów i zwierzchności widzialnych i niewidzialnych, mających wedle woli Poruczyciela Opatrzności Stwórcy Wszechrzeczy dostęp do Pieczy i Troski Dbałości w Dobrej wierze o :Mój harmonijny Dobrostan Status i Charakter Głównego Executora i Generalnego Dyrektora od zrodzenia: dobitnie wzywam i przyjmuję przysięgę wszystkich szereg administratorów; urzędników i oficerów na Moją żywotną i prywatną rzecz, wiążę ich z tym i im przypominam, że mają wobec inter vivos Mnie Moje~Beneficjum obowiązek powierniczy.

ZASTRZEGAM WSZELKIE PRAWA

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» ««««««««««««««««««««««««««««««««««

☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆ ƧIЯ}][{RIS ☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆

~jam•est~sui'juris•dominium•eminent:

~jam•est~komiwodzirey:~ (P) (C) (R) bZK«

CONSTRUCTIVE CAESURA/OBLIVION/STATUTE

Nunc_pro_tunc praeterea-preterea: nihil-dicit:

"I", inter vivos mi, me, through me: all Power praeterea preterea manifested in the soulful living complementary Native essence of Man from the creation of birth: colloquially known according to the Venerable Good Name : standing on the beaten hard Earth of the Ancestors in the here now and always in the Venerability and honour of the State of the de domo families :

I declare through the real beating Heart and my living members and through the healthy senses and the blood flowing in the body and let it be known to all, on this day ................................ our brother and righteous Lord Providence Creator of all things the only one in the memorable two thousand and twenty .......

is this instrument as a statement without compulsion of the Will and with first-hand knowledge and constitutes a Proof in Truth which is a Bona Fide Legal Proof for all parties and persons, public and private, principals and superiors, visible and invisible, who have, at the Will of the Lord Providence Creator of All, access to the Care and Concern in Good Faith for : My harmonious Prosperity the Status and Character of the Chief Executor and General Director from birth : I emphatically summon and accept the oath of all the ranks of administrators; officials and officers on My vital and private behalf, I bind them to it and remind them that they have towards inter vivos Me My~Beneficium a fiduciary duty.

I RESERVE ALL RIGHTS

☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆ ƧIЯ}][{RIS ☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆

~jam•est~sui'juris•dominium•eminent:

~jam•est~komiwodzirey:~ (P) (C) (R) bZK«

KONSTRUKTYWNA CEZURA/OBWIESZCZENIE/STATUT

Nunc_pro_tunc praeterea-preterea: nihil-dicit:

ZASTRZEGAM WSZELKIE PRAWA

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» ««««««««««««««««««««««««««««««««««

☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆ ƧIЯ}][{RIS ☆ }][{~asprotectoris~}][{ ☆

~jam•est~sui'juris•dominium•eminent:

~jam•est~komiwodzirey:~ (P) (C) (R) bZK«

CONSTRUCTIVE CAESURA/OBLIVION/STATUTE

Nunc_pro_tunc praeterea-preterea: nihil-dicit:

I RESERVE ALL RIGHTS

MAGNA CARTA 1215 (A•D)

MAGNA CARTA

Magna Carta Libertatum
Magna Carta Libertatum, skan jednego z certyfikowanych egzemplarzy z roku.

Król Jan podpisuje Wielką Kartę Swobód (rycina z pocz. XX w.)

Wielka Karta Swobód przyznawała feudałom prawo oporu przeciwko królowi w razie naruszenia przez niego praw w niej zawartych. Najważniejsze postanowienia Karty:

art. 12 – stanowił, że dla nałożenia tarczowego (scutagium)i zasiłków lennych (auxilium) król powinien uzyskać zgodę Rady Królestwa
art. 13 – ustanawiał przywileje dla miast i potwierdzał nadanie wcześniejszego przywileju Londynowi
art. 14 – podawał skład Rady Królewskiej, zgodnie z nim złożonej m.in. z feudałów oraz lenników króla
art. 21 – gwarantował, że hrabiowie i baronowie mogą być sądzeni tylko przez sąd "równych sobie"
art. 28 – dozwalał urzędnikom królewskim dokonywania rekwizycji tylko za rekompensatą
art. 35 – gwarantował jednolite miary i wagi w całym królestwie
art. 38 – zabraniał stawiania przed sądem bez powołania godnych zaufania świadków
art. 39 – gwarantował wolność osobistą – król nie mógł aresztować poddanego bez wyroku sądowego ani odebrać mu majątku
art. 40 – zabraniał królowi "sprzedawania, zaprzeczania lub odraczania komukolwiek prawa i wymiaru sprawiedliwości".
art. 41 i następny – gwarantował swobodę handlu, z zastrzeżeniami wynikającymi ze stanu wojny
art. 45 – sędziów, konstabli, szeryfów i baliwów król miał mianować "tylko spośród takich ludzi, którym znane są prawa królestwa i którzy sumiennie zechcą ich przestrzegać"
art. 51 – nakazywał królowi bezzwłocznie zrezygnować z zaciągania cudzoziemskich wojsk
art. 52 – zobowiązywał króla do restytucji dóbr zajętych wbrew postanowieniom Karty
art. 60 – zobowiązywał lenników króla do przestrzegania wobec ich poddanych swobód gwarantowanych przez Kartę
art. 61 – formułował sankcje za nieprzestrzeganie przez króla postanowień Karty. Zgodnie z nim istniała komisja 25 baronów, z których czterech udawało się w delegację do króla, informując go o złamaniu artykułów. Jeżeli król w ciągu 40 dni nie dostosowywał się do petycji baronów, ci kierowali się do justycjariusza. Jeżeli król nadal się sprzeciwiał, baronowie mogli wezwać lud do zniesienia króla z tronu.
art. 62 – ogłaszał amnestię dla zbuntowanych przeciw królowi (który to bunt doprowadził do nadania Karty).
art. 63 – gwarantował trwałe obowiązywanie swobód "wszędzie i po wsze czasy" oraz nakazywał zaprzysiężenie przez obie strony.

Artykuły 12, 14 i 61 zostały później kilkakrotnie potwierdzone przez Radę Regencyjną. Magna Carta w XIII–XIV wieku była wielokrotnie potwierdzana, a w XVII wieku stała się argumentem w walce o prawa parlamentu. Do dziś w ustawodawstwie anglosaskim Wielka Karta Swobód uznawana jest za fundament porządku konstytucyjnego i gwarancję wolności obywatelskich, a także za początek demokracji brytyjskiej.

Dość liczni teoretycy praw człowieka ich genezy szukają w Wielkiej Karcie Swobód, ale trzeba pamiętać, że dokument ten nie zna kategorii "człowiek", dzieląc ludzi na arystokrację (hrabiowie i baronowie), duchownych, wolnych i niewolnych (art. 20, 21, 22, 30, 34, 39), a także ograniczając prawne możliwości składania zeznań przez kobiety (art. 54), czyli nie przyznając im w pełni praw ludzkich. To, co współcześnie określa się mianem praw człowieka, według Karty przysługiwało tylko wyższym stanom społecznym, złożonym z ludzi wolnych.

http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/registered-heritage-page-5/magna-carta-issued-in-1215/

https://pl.wikipedia.org/wiki/Magna_Charta_Libertatum

Magna Carta dysk pdf:⤵️

https://drive.google.com/file/d/1K3oEmqs-qkz8d6zSbPwdx6AmVCpFg-Tb/view?usp=drivesdk

PRAWO HUMANITARNE

https://youtu.be/J_0nFqashk8

Ship'§

https://youtu.be/HE9rNxae2_Q

~L.m.:nunc-pro-tunc: praeterea preterea :Tutaj: Teraz i Zawsze:

~L.m.:nunc-pro-tunc: praeterea preterea :Tutaj: Teraz i Zawsze: Poprzez me vitalne i we mnie jednobrzmiące w jedności żywe-Jestestwo: doskonale Sui Juris :Nie-wyrażam zgody na narażenie mego suprain blogie Dominium i pogwałcenie mych niezbywalnych Swobód i Wolności dla kreacji oraz niewzruszalnych zgód i zasadności dla dostępu rzetelnym i prawem do prywatności oraz dóbr osobistych i wizerunku wraz z głosem i pismem vide: (art. 23 KC) oraz autorytarnym trybem pod samowolą i ordynarnym gwałtem jako pusty czyn w deprawacji i szalbierstwie aby dokonywać jakiegokolwiek przez kogokolwiek przetwarzania jakichkolwiek treści i form oraz zasobów i zapisów szczególnie wrażliwych poprzez kogokolwiek zarejestrowanego w obcej firmie i osobie w rejestrze publicznym [KRS] i pochodnych kontach pod abuzywną praktyką i nie-dorozumianym kontr-aktem i komunalna umowa usługowa oferowana w istniejącej w pustce zgodzie od poczęcia bo jest bez uzyskania zgody i prawomocnie ogłoszonego referendum; które publicznie funkcjonują jako oferty dla obcych i każdy oferent i jego oblat są pod okrężną logiką, każdej czynności i działaniu i unifikowanych bez ducha i serca dokonywanych pod przymusem uczestnictwa pod baraterią i poczęte z idea fixe donacją w przymusowym wolontariacie oraz pseudo Re-Brandingiem z pierwocin praw autorskich z dźwięku wraz z przypuszczeniem fiskalnego zrzeczenia w quasi autoryzacji uzyskane pod przymusem i kolorem prawa i kolorem biura oraz w pustej formie i treści od poczęcia tychże interpersonalnych transkrypcji oraz oferowanych publicznie formula-rze na wniosku wezwaniu do psycho re-akcji i registrowane contra akty fałszywie kreowane i egzekwowane; poczynanie i inicjowane gdzieś kolwiek niezgodnie z de jure faktami bez dobrej woli i wiary oraz przyzwolenia wraz wskazaniem restytucji i kompensacji i bez ujawnienia wiedzy z pierwszej ręki w inter vivos przy realnie istniejący w prawej woli świadkowie. Dobitnie i ważko: Stanowi to że: każde administracyj-no publiczne po-czynach działanie i czynność jest / są puste Ab initio: od wrogiej formy Ad infinitum od zarania świata w ferii.