Tu i Teraz

,,Boże, Ci wszyscy, którzy tu bywają, czego nam życzą, niechaj sami mają”. Praw Wszelkich Zastrzeżono: UCC 1 - 308; 3 - 402; Bez uprzedzeń/bez regresu; kopia i autoryzacja nigdy na wynajem; copyright/copyclaim. :ⰽⱃⰸⰻⱄⰸⱅⱁⱇ ~ ⱂⰹⱁⱅⱃ )}][{( ⰂⰂⰀCⰎⰀⰂⰂ - Ⱇⰰⰱⰹcⱈ ©®™

https://t.me/joinchat/0hnwWrnKjMFlYmU0

Jeśli jesteś jak większość ludzi, jesteś produktem pokoleń propagandy i dezinformacji. Rozproszenie indoktrynacji wymaga wysiłku z twojej strony, aby otworzyć umysł na rozumowanie, które początkowo wydaje się obce i niewygodne. W rzeczywistości możesz nigdy nie czuć tego samego w stosunku do „osoby” lub „osób”.                                                     Zacznijmy od kilku podstawowych pojęć prawnych.                                                     Czy potrafisz określić (prawną) różnicę między następującymi parami? 


Narodowy przeciwko obywatelowi                                                                   suwerennemu przeciwko podmiotowi                                                           indywidualnemu przeciwko osobie                                                            zamieszkującej przeciwko rezydentowi                                                                     rezydencji wolności rezydencji                                                                          naturalnej przeciwko wolności obywatelskiej                                                   wolności osobistej przeciwko wolności obywatelskiej 

własność prywatna przeciwko nieruchomościom 

(własność prywatna i prywatna) 

własność absolutna przeciwko własności prawnej 


A gdy nie znacie różnicy prawnej, nie zrozumiecie, że ludzie są obdarzeni przez Stwórcę niezbywalnymi prawami (inaczej naturalnymi i osobistymi i wolności), a gdy osiągną pełnoletniość i status, mogą absolutnie posiadać siebie, swoją pracę, owoce swojej pracy i wszystko, co zgodnie z prawem nabywają lub produkują. Na swojej prywatnej własności, gdzie mają miejsce zamieszkania, sprawują absolutną władzę nad swoją ziemią, domem i mieniem. Na drogach publicznych i drogach wodnych korzystają z prawa poruszania się, swobody podróżowania, bez przeszkód i uprzedniej zgody. I oni i ich własność prywatna nie będą brane do użytku publicznego bez sprawiedliwego odszkodowania. Ponieważ prawa nigdy nie mogą podlegać opodatkowaniu przez rząd, który zobowiązał się je zabezpieczyć. Krótko mówiąc, Kobiety i Mężczyźni urodzili się z pierworodnym prawem do suwerenności - i szybko tracą je poprzez „dobrowolne” poddanie się państwu zbiorowemu. Na poparcie oferuję następujące powody. Pierwsza linia rozumu Rodzaju 26: I rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam: i niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, i nad całą ziemią , i nad każdą pełzającą rzeczą, która pełznie po ziemi. 27: Tak więc Bóg stworzył człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył; stworzył mężczyzne i kobietę. 28: I błogosławił im Bóg, i rzekł im Bóg: Rozradzajcie się, i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię, i okiełznajcie ją, i panujcie nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad każdą żywyą istotą, która porusza się po ziemi. DOMINION - Ogólnie przyjęta definicja „dominacji” to idealna kontrola prawa własności. Słowo to oznacza zarówno tytuł, jak i posiadanie i wydaje się, że wymaga całkowitego zachowania kontroli nad usposobieniem. - suwerenność; jako dominacja mórz lub terytorium. - - - Black's Law Dictionary, Sixth Ed., Str.486                                       

SOVEREIGN - „... Mając niekwestionowane prawo do podejmowania decyzji i działania zgodnie z nimi”. New Webster's Dictionary And Thesaurus, str. 950.                        


SOVEREIGN - Osoba, ciało lub stan, w którym przysługuje niezależny i najwyższy autorytet ... Słownik prawa Black'a, wydanie szóste, str. 1395. SOVEREIGNTY - ... „Suwerenność” w największym znaczeniu oznacza najwyższą, absolutną, niekontrolowaną moc, absolutne prawo do rządzenia. Słownik Black'a BLD, wydanie szóste, str. 1396. 


CZŁOWIEK, indywidualnie, jest obdarzony przez Swego Stwórcę niekwestionowanym prawem do podejmowania decyzji i działania. Ma doskonałą kontrolę, posiadanie i tytuł na całej ziemi, którą nabywa w sposób nieszkodliwy i zgodny z prawem. On jest suwerenem. Co się zmieniło, że jedna grupa mężczyzn może wymagać od innej, aby im służyła?              

                                                                                                                                                                            MAN ma naturalną swobodę działania tak, jak uważa za stosowne, i tak długo, jak nie narusza praw innych (nieszkodliwe działanie). Ci, którzy nie wyrazili zgody ani się nie poddali, nie są przedmiotami ani podmiotami rządowymi. Istota ludzka to mężczyzna/kobieta/dziecko żywy człowiek z płynącą w żyłach krwią.                                                               Ale rząd sług obiecał im, że ich niezbywalne prawa będą szanowane i chronione. Co się zmieniło, że ludzie nie mają już absolutnej wolności myślenia, decydowania i działania, ale muszą przestrzegać prawa, które nakłada uprzednie ograniczenia?                                                                                                    Co zmieniło się, że mężczyźni są karani jako przestępcy, gdy nie ma żadnej osoby ani mienia, które uległo zniszczeniu?                                                                      


Wolność – Liberty jest bardziej złożona niż wolność – freeedom.                                                                                                                               


Liberty – Wolność dzieli się na cztery typy. WOLNOŚĆ. 

1. Wolność od powściągliwości. Moc działania tak, jak się uważa za stosowną, bez żadnych ograniczeń i kontroli, z wyjątkiem praw natury. 

2. Wolność dzieli się na obywatelską, naturalną, osobistą i polityczną. 

3. Wolność osobista jest niezależnością naszych działań od wszelkiej woli innej niż nasza własna. Wolff, Ins. Nat. 77.                                                                                                         Polega ona na sile poruszania się, zmieniania sytuacji lub zabrania osoby w dowolne miejsce, do którego kieruje ją jej skłonność, bez uwięzienia lub ograniczenia, chyba że zgodnie z obowiązującym prawem. 1 bl. Com. 134. --- Słownik Bouviera                                                                                                                  


WOLNOŚĆ - LIBERTY OSOBISTE - Prawo lub siła poruszania się ; zmiana sytuacji lub przeniesienie osoby w dowolne miejsce, na które ma skłonność, może kierować, bez uwięzienia lub ograniczenia, chyba że zgodnie z obowiązującym prawem. 1 bl. Comm. 125. Black's Law Dictionary, Sixth Ed., Str. 919 


PODRÓŻ - W rozumieniu konstytucyjnego prawa do podróży oznacza migrację z zamiarem osiedlenia się i pobytu. Black's Law Dictionary, Sixth Ed., S.1500 ________________________________________                                                 


,,OBYWATELI - ... Obywatele są członkami wspólnoty politycznej, którzy, jako członkowie stowarzyszenia, ustanowili lub poddali się dominacji rządu w celu promowania ogólnego dobrobytu i ochrony jednostki  a także praw zbiorowych ”. - - - Black's Law Dictionary, Sixth Ed. s. 244                https://freedom-school.com 

ten-film-powinien-obejrzeć-każdy-nie-dlatego-że-youtube-bez-wyjaśnienia-ostrzeżenia-i-powiadomienia-ciągle-go-usuwa.-tylko-dlatego-że-to-pokazuje-jak-wiele-jest-w-nim-prawdy

https://polfejs.live/video/473/📢ten-film-powinien-obejrzeć-każdy-nie-dlatego-że-youtube-bez-wyjaśnienia-ostrzeżenia-i-powiadomienia-ciągle-go-usuwa.-tylko-dlatego-że-to-pokazuje-jak-wiele-jest-w-nim-prawdy-i?channelName=UcieczkaZMatrixa

OŚWIADCZENIE DO FUNKCJONARJUSZY NA SŁUŻBIE DLA NARODU W KORPUSIE CYWILNYM



Oświadczenie:

W związku z otrzymaniem wezwania z dnia .................................. oświadczam, iż do dnia dzisiejszego nie otrzymałem formalnej odpowiedzi na pismo z dnia ….................................... kierowane do nielegalnie pełniącego obowiązki np. dyrektora, naczelnika, komendanta ……………………………….…................................. dotyczącego wykazania jurysdykcji nade mną żywym-człowiekiem, w tym wykazanie legalności uprawnień jako urzędnika państwowego.

Dobitnie upraszam o nie stosowanie okrężnej logiki i unikanie odpowiedzi na wszystkie zarzuty jednoznacznie:

1. Wykazanie swojej/waszej jurysdykcji nad żywym-człowiekiem.

2. Wykazanie Corpus Delicti co umożliwi mi polubowne przeprowadzenie negocjacji bez prawników i pełnomocników czy

też prywatnych firm.

3. Okazanie ubezpieczenia OC funkcjonariusza …………………………………………

Zastrzegam sobie wszystkie przyrodzone i niezbywalne prawa i wolności do stanowienia o sobie samym tu i teraz i zawsze od poczęcia, jakiegokolwiek oświadczenia oraz każdego z rejestrów jawnego i ukrytego jako stanowionych na moją niezaprzeczalną rzecz, bez regresu i chwałę dla poświadczenia Prawdy i tylko Prawdy w Dobrej Wierze i woli na moją rzecz oraz na zgodę bez podstępu i przymusu ze strony urzędów.

Nie zgadzam się na przymus łamania prawa Konstytucji, do którego jestem podżegany przez pracowników tutejszej firmy w ramach własnej suwerenności. Na powyższe oświadczenie należy odpowiedzieć wyczerpująco z odniesieniem się do wszystkich załączników w terminie trzech dni drogą e-mailową, na adres e-mail ……………………………………………………………. pod rygorem nieważności wyżej wymienionego wezwania.

Załączniki:

-Deklaracja w oparciu o IP66 wraz z cennikiem

-Deklaracja samostanowienia

-Pismo Kontrola funkcjonowania funkcjonariusza policji przez zwierzchnika władzy w Rzeczypospolitej Polskiej Narodu Polskiego

-Motu Proprio oraz Veto Ludowe

-Postanowienie dotyczące pytania czy sądy mogą sądzić żywego człowieka od – Henryk Gaszkowski

PRZYKŁAD:

( - ¹ Wniosek w związku z czynnościami przeprowadzonymi podczas nielegalnej nieuzasadnionej kontroli drogowej, z żądaniem wydania protokołów, imion, nazwisk oraz stopni funkcjonariuszy, którzy dopuścili się niedopełnienia obowiązku przez ukrywanie swojej tożsamości i niewydanie ww protokołów. - ² Pismo o zastrzeżonych niezbywalnych prawach jako rdzennej ludności, Dekret Tadeusza Cichockiego; Dekret Potockiego )


PODPIS ZAWSZE CZERWONY!!!

: Jan - Kowalski ©

: jan - kowalski



Zanim podpiszemy !!!!

 ZANIM PODPISZESZ!   

:radomość do samostanowienia 



Translatacja angielsko-polska google:

1) BY:by:

In the U.S., the word By: is placed under the signature line not to identify the name of the signatory but to state the function or title, emphasizing that the signatory is not signing in his or her personal capacity and the signatory's name and title should be noted under the signature. Side-by-side. 

What does by mean on a signature line?

This signature block is used when the contract is with a business entity, such as a corporation. “By” indicates the name and signature of the person who signs the contract on behalf of the business. “Its” indicates the position of the signer, such as President, CEO, etc.

If used appropriately, a “By” line indicates that the person executing a document is signing on behalf of someone else. ... The “By” in front of the signature line indicates that the person executing the contract is signing on the corporation's behalf. 

2) Trustee/Agent

As nouns the difference between agent and trustee

is that agent is one who exerts power, or has the power to act; an actor while trustee is a person to whom property is legally committed in trust, to be applied either for the benefit of specified individuals, or for public uses; one who is intrusted with property for the benefit of another; also, a person in whose hands the effects of another are attached in a trustee process.

As a verb trustee is

to commit (property) to the care of a ; as, to trustee an estate. 

3) tr

4) a/u

5) GRANTOR/SETTLOR/Beneficiary

As nouns the difference between grantor and settlor. is that grantor is (label) a person who grants something while settlor is (legal) a person who settles property on express trust for the benefit of beneficiaries.

A trust is a legal entity that holds property for the benefit of others and managed by a trustee. The property rights are bifurcated: the trustee holds legal title to the property while the beneficiaries of the trust hold equitable title.

Trusts have 4 components: settlor, trustee, beneficiaries, and property. The settlor (aka grantor, trustor) creates the trust. The trustee manages the trust, and the beneficiaries receive the benefit of the trust. Unless it is a charitable trust, the beneficiaries must be ascertainable, because only they have standing to enforce the terms of the trust or to enforce the fiduciary duty required of the trustee.

Often, the settlor and the trustee is the same person, and sometimes that person is also the beneficiary! However, the settlor cannot be the sole beneficiary — otherwise the trust would serve no purpose. In such a case, the legal and equitable title to the property is said to merge — hence, there is no bifurcation of the property interest and, hence, no distinction between the settlor's property and the property of the trust.

There must be beneficiaries, because it is the beneficiaries who enforce the terms of the trust and for whom the trustee manages the property. Therefore, pets cannot be beneficiaries. Although they may benefit from an honorary trust, they are not legal beneficiaries since they cannot enforce the terms of the trust.

The property held by the trust is called the trust principal (aka trust corpus, trust res). The trust can only exist if it has property, since if it holds no property, it serves no purpose.

Beneficiaries may receive only the income from the trust or may also receive some of the principal. However, once all the property has been transferred to the beneficiaries, the trust naturally terminates.

Are you the settlor, trustor, trust-maker or grantor of your revocable living trust? You're not the first person to ask that question. It can seem confusing at first, but really, it's really not. All four terms mean the same thing.

As if this is not confusing enough, the trust-maker can also name themselves as trustees and beneficiaries in certain situations. There are many reasons that those who establish trusts do this, but the most common is for health purposes.

Quick Definition of a Trust

A trust is a financial tool designed to ensure that a person's assets are held, managed, and distributed in accordance with their wishes. Trusts can be used for many purposes. Some of the most common are passing on inheritances, college money for descendants, or simply ensuring that beneficiaries use money in the manner the grantor wishes.

Settlor, Grantor, Trust-maker, and Trustor

The terms grantor, settlor, trust-maker, and trustor all mean the same thing for estate planning purposes. All refer to the person who creates a trust. This individual can be different from other titles seen sprinkled throughout the trust agreement, and this is where things can get a bit confusing.

The trustee is the individual charged with managing the trust. Often, the trust-maker of a revocable living trust will appoint themselves as the trustee (the handler of the trust) of their own trust. In this case, all of the terms—settlor, trustor, grantor, and trustee—refer to the same person.

This isn't the case with irrevocable trusts, which typically require that the trustor hand over control of the trust to another party appointed to act as the trustee.

Successor-Trustees and Beneficiaries

A "successor-trustee" is someone else entirely. This is an individual named to take over for the trust-maker of a revocable living trust under designated circumstances if that person has named themselves as the trustee.

The successor-trustee would step into the role of the trustee if the trust-maker were to become mentally incapacitated or if they pass away. People are generally designated in this fashion when the grantor knows that they will not be able to make decisions in the future, such as with a degenerative disorder or a terminal diagnosis.

Beneficiaries are the individuals who will inherit or otherwise receive funds from the trust. Every trust agreement is a legal contract between these three essential parties—the trust-maker, the trustee, and the trust's beneficiaries—even if one or more of them is the same individual.

Clearing Up the Confusion

The terms for the initiator of a trust are the same regardless of what type you form—revocable, irrevocable, or testamentary. If you created it, you're the grantor/settlor/trust-maker/trustor—and sometimes the trustee. Some prefer to use the term "trust-maker," which is a more modern term because it clearly describes what the person's title means.

The more modern approach clearly describes the person's role in the transaction. Sometimes even attorneys get confused with legal terms that don't describe a person's role clearly. When in doubt, or when talking to someone who doesn't understand, it might be best to use a term that is the clearest.

6) Not a corporation

When is a corporation not a corporation?

When it is a person.

Huh?

Fairness is relative to the interpretation of the laws governing publicly traded companies. From the outside looking in, this prism may seem a bit peculiar at times, as is the case with the notion of “Corporate Personhood.”

Corporate personhood refers to certain rights commonly applied under the law to natural persons that are extended to corporations as legal persons.

This is an important concept for corporate gadflys and shareholder activists, for many reasons.

We the People?

The debate over corporate personhood is more than an issue of semantics.

The basic protections of human beings defined in the Bill of Rights reinforce the foundation of the US Constitution, that the people are the fundamental source of the authority of the government, hence the epic opening of the preamble to the Constitution, “We the people…”

With the rise of US economic power came the proliferation is corporations. Corporate attorneys sought to draw corporations under the cloak of such protection, reasoning that corporations should be afforded these privileges, because a corporation is an entity made up of persons acting collectively — or just another flavor of “We the people…”

The law hold that a legal entity (incl. a corporation or non-profit organization) shall be treated under the law as a person except when otherwise noted, as specified in 1 U.S.C. §1 (United States Code), which states:

In determining the meaning of any Act of Congress, unless the context indicates otherwise – the words “person” and “whoever” include corporations, companies, associations, firms, partnerships, societies, and joint stock companies, as well as individuals.

Under this guidance, the law views a corporation as a single entity, meaning it can do many things more easily, such as own property, enter into contracts, and sue and be sued in civil and criminal law.

Without this single-point-of-treatment standard, every individual with a stake in the corporation would need to participate in all transactions, ownerships, suits, and more. Basically, it makes it easier to do business. And that makes sense.

More importantly for shareholders, because a corporation is legally deemed the “person,” individual stakeholders are not legally responsible for the corporation’s debts or legal damages aside from the loss of their investment should the corporation implode.

Meanwhile, while individual employees are accountable when breaking the law, even on the job, they are generally not liable for the corporation’s actions. Hence the absence of the showcase trials called for by the public and pundits in the wake of the massive debacle that nearly destroyed the economic sustainability of the global markets.

Un-leveling the Playing Field

More inflammatory has been the corporate personhood argument for constitutional protections to contribute to political campaigns.

After the Supreme Court’s ruling in Citizens United v. Federal Election Commission in 2010, the Supreme Court held that corporate political spending is protected as part a First Amendment right to free speech.

This is what happens when a large collective is granted the basic privileges of the individual. Shareholders and individual employees should certainly not be held financially accountable for actions beyond their control. So there is some credence to corporate personhood.

Yet the individual also does not have the deep resources of the collective corporation. If the corporation is afforded the same free speech protection, it can disproportionately affect the formation of public policy.

At the nexus where politics, power, and the people meet in Washington, D.C., unfortunately the well-funded agenda of the few (Wall Street) can trump the interests of the many (Main Street).

Though the Occupiers are not articulating this as well as they should, this dynamic continues to be key driver of dissatisfaction.

And it stems, in part, from this flawed concept of corporate personhood.

7) The living soul

8) UCC

Hi Ya'll,

Any who are fed up with having their Constitutional Freedoms taken away and Trampled on by our Public Officials and their agents may find this of interest.

Found in the Uniform Commercial Codes, which by the way regulate ALL Financial Transactions, which means nothing is done without being regulated by these Codes!

UCC 1-308 Performance or acceptance under reservation of rights

(1) A party who, with explicit reservation of rights, performs or promises performance or assents to performance in a manner demanded or offered by the other party does not thereby prejudice the rights reserved. Such words as "without prejudice," "under protest" or the like are sufficient.

(2) Subsection (1) of this Code section does not apply to an accord and satisfaction.

Standard procedures for using UCC 1-308 ---Contract Law---

When signing anything, turn it into a contract using UCC 1-308 and protect our Constitutional Rights of Life, Liberty and Property.

Example of things to sign: Drivers license, lease, buying a automobile, buying business equipment, contracting to do business, Building Permit, marriage license, Code enforcement ticket (if we did not already agree to the terms), Sign ordinance, etc.

Do not sign anything without turning it into a Legal Contract. No individual by Law shall be forced to sign any Contract containing any part they are not in agreement with. Thus we may alter the Contract to suit our needs and protect our Constitutional Rights of Life, Liberty and Property.

Do this by following these instructions.

Before we sign!!!!

We have the right to take a ruler or straight edge and draw a fine line thru any letter, word or group of words, which we do not agree with. At this time we may add anything we want in the contract. Any changes we have made, initial and date below each change. If the other party agrees and you both sign it is a done deal. Yet we should not sign this without writing UCC 1-308 or stamping it on and signing thru this.

The above is Normal Contract Law based upon an Offer & Acceptance by two or more people.

In the case of dealing with permits or Code officials or other Public officials this must be done Different:

In this case we have a Demand by a Public official upon our personal self and or our Private property, they are not necessarily offering us a Benefit, but trying to control us.

In this case we have the right to take a ruler or straight edge and draw a fine line thru any letter, word or group of words, which we do not agree with.

Initial and date below each of these corrections.

For if we make additions the public official did not 1st tender in the Demand, they then have to agree to these additions.

This way we are agreeing with only what is agreeable to us and has been presented to us by the public official. Thus they cannot state they did not before agree to these parts we agree with.

Then write or stamp across the form: UCC 1-308 in red preferably and at a 45 degree across the form in the lower right ¼ section of the form in an open area of the form for readability.

Then sign our signature across this stamp.

Then along the edge of the lower 1/2 right side of the form, sign our signature and date it.

Then we must either get the public official to Time Stamp this or sign it or get a Notary Public to stamp and sign and date the form.

The Notary has more power than the public official.

In the case of permits and other Codes use the Notary if the city clerk will not time stamp it.

Get a copy to keep for our own records.

If taken to court by the public official, we must file a copy of this Contract with the court clerk and judge as evidence immediately as far ahead of the court date as proof of the Contract.

This must be done to show the public officials have given up any rights they may have had, if we had agreed with the original to us per the contract.

Now the only control they have over us is what we have agreed to.

Again, this must be done before court date. If we fail to file this Contract ahead of court date, then we may not use this as evidence in court, thus getting ourselves into trouble.

If done correctly under most conditions it shall never make it to court and never need to be filed with a court, because any public official who violates a written Contract may lose their Corporate immunity and face having to pay all court costs themselves and be subject to criminal actions against themselves. This is per 42 USC 1983 Violation.

The below info, One should find something similar to this in each States Constitution Laws:

( c ) The state’s defense of sovereign immunity is hereby waived as to any action ex contractu for breach of any written contract now existing or hereafter entered into by the state or it’s departments and agencies. In other words any public official who has made any Un-Constitutional Demand upon a Citizen by trying to Force a Ticket etc upon a Citizen for some supposed Code Violation this public officials claims to have control over the Citizen and the Citizen uses the UCC 1-308 to turn this Ticket into a Legal Contract, Now this Public official may Personally face all court cost personally, without the state paying for this official to try to come against the Citizen. See how many public officials are going to be willing to pay all court cost to come against you and face Federal Criminal charges themself for trying to take away your Constitutional Freedoms.

Learn to use the UCC 1-308 contract code to protect our Constitutional Rights of Life, Liberty and Property.

Seek the Truth and learn How to properly apply the Truth and the truth shall set us Free!

Cause and Effect!

Smile Tis your choice.H

§ 3-402. SIGNATURE BY REPRESENTATIVE.

Primary tabs

(a) If a person acting, or purporting to act, as a representative signs an instrument by signing either the name of the represented person or the name of the signer, the represented person is bound by the signature to the same extent the represented person would be bound if the signature were on a simple contract. If the represented person is bound, the signature of the representative is the "authorized signature of the represented person" and the represented person is liable on the instrument, whether or not identified in the instrument.

(b) If a representative signs the name of the representative to an instrument and the signature is an authorized signature of the represented person, the following rules apply:

(1) If the form of the signature shows unambiguously that the signature is made on behalf of the represented person who is identified in the instrument, the representative is not liable on the instrument.

(2) Subject to subsection (c), if (i) the form of the signature does not show unambiguously that the signature is made in a representative capacity or (ii) the represented person is not identified in the instrument, the representative is liable on the instrument to a holder in due course that took the instrument without notice that the representative was not intended to be liable on the instrument. With respect to any other person, the representative is liable on the instrument unless the representative proves that the original parties did not intend the representative to be liable on the instrument.

(c) If a representative signs the name of the representative as drawer of a check without indication of the representative status and the check is payable from an account of the represented person who is identified on the check, the signer is not liable on the check if the signature is an authorized signature of the represented person.

§ 1-103. Construction of Uniform Commercial Code to Promote its Purposes and Policies: Applicability of Supplemental Principles of Law.

Primary tabs

(a) The Uniform Commercial Code must be liberally construed and applied to promote its underlying purposes and policies, which are: (1) to simplify, clarify, and modernize the law governing commercial transactions; (2) to permit the continued expansion of commercial practices through custom, usage, and agreement of the parties; and (3) to make uniform the law among the various jurisdictions.

(b) Unless displaced by the particular provisions of the Uniform Commercial Code, the principles of law and equity, including the law merchant and the law relative to capacity to contract, principal and agent, estoppel, fraud, misrepresentation, duress, coercion, mistake, bankruptcy, and other validating or invalidating cause supplement its provisions.

UCC 1-207

UCC 1-207 goes on to say… “When a waivable right or claim is involved, the failure to make a reservation thereof, causes a loss of the right, and bars its assertion at a later date.” (UCC 1-207.9) You have to make your claim known early. Further, it says: “The Sufficiency of the Reservation: any expression indicating an intention to reserve rights is sufficient, such as “without prejudice”. (UCC 1-207.4) Whenever you sign any legal paper that deals with Federal Reserve Notes, write under your signature: “Without Prejudice (UCC 1-207.4).” This reserves your rights. You can show, at UCC 1-207.4, that you have sufficiently reserved your rights. It is very important to understand just what this means. For example, one man who used this in regard to a traffic ticket was asked by the judge just what he meant by writing “without prejudice UCC 1-207″ on his statement to the court? He had not tried to understand the concepts involved. He only wanted to use it to get out of the ticket. He did not know what it meant. When the judge asked him what he meant by signing in that way, he told the judge he was not prejudice against anyone… The judge knew that the man had no idea what it meant, and he lost the case. You must know what it means! Without Prejudice UCC 1.207 When you use “without prejudice UCC 1-207″ in connection with your signature, you are saying, “I reserve my right not to be compelled to perform under any contract or commercial agreement that I did not enter knowingly, voluntarily and intentionally. I do not accept the liability of the compelled benefit of any unrevealed contract or commercial agreement.” What is the compelled performance of an unrevealed commercial agreement? When you use Federal Reserve Notes instead of silver dollars, is it voluntary? No. There is no lawful money or alternative, so you have to use Federal Reserve Notes; you have to accept the benefit. The government has given you the benefit to discharge your debts with limited liability, and you don’t have to pay your debts. How nice they are! But if you did not reserve your rights under 1-207.7, you are compelled to accept the benefit, and are therefore obliged to obey every statute, ordinance, and regulation of the government, at all levels of government; federal, state and local. If you understand this, you will be able to explain it to the judge when he asks. And he will ask, so be prepared to explain it to the court. You will also need to understand UCC 1-103, the argument and recourse. If you want to understand this fully, go to a law library and photocopy these two sections from the UCC. It is important to get the Anderson, 3rd edition. Some of the law libraries will only have the West Publishing version, and it is very difficult to understand. In Anderson, it is broken down with decimals into ten parts and, most importantly, it is written in plain English. 

9) All Unalienable Rights

What are the 4 unalienable rights?

The United States declared independence from Great Britain in 1776 to secure for all Americans their unalienable rights. These rights include, but are not limited to, "life, liberty, and the pursuit of happiness."

10) Copyrights reserved czy all rights reserved?

11) Not negotiable

non-negotiable - cannot be bought or sold. inalienable, unalienable - incapable of being repudiated or transferred to another; "endowed by their Creator with certain unalienable rights" 

13) Without prejudice

What is the purpose of without prejudice?

The purpose of the without prejudice rule is to encourage parties to a dispute to try and reach a settlement by allowing them and their legal advisers to speak freely and make concessions knowing that their words cannot be used against them later in court if the negotiations fail to achieve settlement.

14) 

15) TM™  R®  C©

™ - stands for a trademark;

® - stands for a registered trademark;

© - stands for copyright.

That's so you can easily copy and paste tm™, R® and C©

I want to use ® in my text. How do I write it?

That’s extremely easy!

Copy ® from this page and then paste the registered symbol into your document;

Press and hold ALT then press 0, followed by 1, 7, 4. You will get ®. For MacBooks, press R while holding the Option key (ALT).

Awesome! How to get the ™ and © symbol?

Easy!

Copy © or ™ from this page and then paste the copyright or trademark sybmol into your document;

Press and hold ALT+0153 for the tm symbol ™ or ALT+0169 for the copyright symbol c ©.

Great! When I have these symbols printed, why do I need them?

That’s a great question! We have the reply right below.

TM™ Symbol

  (also SM℠ Symbol) This symbol is used to inform others that you think that the word is your trademark. In some countries, this will give you common law rights. Good examples are the USA, UK, New Zealand, Australia, Canada and some other countries.

However, it does not mean that the mark is officially protected and that you can sue anyone for misusing your trademark in this case.

SM℠ is used when you sell services and not physical products. It’s not incorrect to use tm symbol ™ if you sell services though. But it is incorrect vice versa. Normally, ℠ is used when you are extremely boring and want to make sure that everyone knows that you sell only services.

Is using ™ Symbol protect your trademark?

It will grant you common law rights in some countries. But in other 180 countries, it will give you absolutely no protection.

Can I use ™ Symbol anywhere I want?

You won’t get sued for this if that’s what you mean. Using ™ doesn’t normally qualify as a false trademark claim. So™ you™ can™ use™ it™ as™ you™ wish™. That’s not as smart as it may look like though.

The R Symbol ®

Usually, using ® means that your trademark is registered in a country. In some countries, however, its use is non-regulated and you can apply it even to unregistered trademarks (Canada is an example). But we do not recommend doing so as this might confuse customers.

In 99% of countries, this symbol stands for word REGISTERED, when your trademark is 100% officially registered. Not pending, not published, not applied for, but registered! Also, this symbol is known as the rights reserved symbol or all rights reserved.

In these countries, if you use the R symbol when your trademark is not registered, you can get into trouble as this is illegal.

Stay safe, use R only when your mark is Registered.

Where should I place my hard-earned ® sign?

The top right corner of your trademark is a perfect place for it. Also, you can put it at the end of your trademark. Bonamark® - that’s an example.

My trademark is registered in China (or any country abroad), can I use the ® in the US?

No, don’t do this! Trademarks are territorial, a registered mark in China does not grant you right to use the R symbol in the USA. That’s may be considered a false trademark claim.

Can the ® symbol be a part of my trademark when I apply for it?

No, you should delete it from your logo when applying. This symbol is unregistrable, no one can get an exclusive right over the ® symbol. This applies to ™ and © as well.

The C Symbol (copyright) ©

That bad boy is used to inform of a copyright claim. You can use it along with your name and date in order to inform others of your ownership over a creation.

Do I have to use the C symbol © to get copyright protection?

Nope, you do not have to. It was required several decades ago, but according to the new Copyright Rules the protection is granted automatically. How cool is that? You created anything and once it is created it’s your property for your entire life + 70 years - absolutely free. Even a photo of your dog you took with your new iPhone X.

If I don’t use the © symbol will I lose my copyright protection?

No, you won’t. Using C symbol is not obligatory to claim the copyright protection.

Can I use ™ to protect my copyright?

It won’t help. TM is for trademarks, © for your creations.

Vi Coactus

The passive participle of cōgō is coāctus, meaning "having been forced" or "having been compelled" or "coerced" . "Vi Coactus" or "V.C." is used with a signature to indicate that the signer was under duress.

Tłumaczenie angielsko-polskie translator google:

1) PRZEZ: (BY) przez:

 W Stanach Zjednoczonych słowo By: jest umieszczane pod linią podpisu nie w celu identyfikacji nazwiska podpisującego, ale w celu określenia funkcji lub tytułu, podkreślając, że podpisujący nie składa podpisu we własnym imieniu, a imię i nazwisko sygnatariusza powinny  należy odnotować pod podpisem.  Obok siebie.

 Co oznacza w wierszu podpisu?

 Ten blok podpisu jest używany, gdy umowa jest zawarta z podmiotem gospodarczym, takim jak korporacja.  „By” oznacza imię i nazwisko oraz podpis osoby, która podpisuje umowę w imieniu firmy.  „Jego” wskazuje pozycję osoby podpisującej, takiej jak prezes, dyrektor generalny itp.

 Jeśli jest odpowiednio używany, wiersz „By” wskazuje, że osoba wykonująca dokument składa podpis w imieniu innej osoby.  ... „By” przed linią podpisu oznacza, że ​​osoba wykonująca umowę składa podpis w imieniu korporacji.

 2) Powiernik / Agent

 Jak rzeczowniki, różnica między agentem a powiernikiem, czy agent to ten, kto wywiera władzę lub ma moc działania;  podmiot, podczas gdy powiernik jest osobą, której majątek jest prawnie powierzony jako powiernik, w celu wykorzystania go na rzecz określonych osób lub do użytku publicznego;  komu powierzono własność na rzecz innej osoby;  również osoba, w której rękach są skutki innego podmiotu w procesie powierniczym.

 Jako powiernik czasowy, jest zobowiązany zająć się (majątkiem) i opiekować się  jako powiernik majątku.

 3) tr

 4) a / u

 5) GRANTOR / SETTLOR / Beneficjent

 Jak rzeczowniki, różnica między przyznającym a osadnikiem.  jest to, że koncesjodawca to (etykieta) osoba, która coś przyznaje, podczas gdy rozliczający jest (prawną) osobą, która rozlicza nieruchomość na wyraźnym zaufaniu na rzecz beneficjentów.

 Trust to podmiot prawny posiadający majątek na rzecz innych i zarządzany przez powiernika.  Prawa majątkowe są podzielone: ​​powiernik posiada tytuł prawny do majątku, podczas gdy beneficjenci trustu posiadają tytuł słuszny.

 Trusty składają się z 4 elementów: osadnika, powiernika, beneficjentów i majątku.  Osadnik (inaczej przyznający, powiernik) tworzy zaufanie.  Powiernik zarządza trustem, a beneficjenci otrzymują świadczenie z trustu.  O ile nie jest to trust charytatywny, beneficjentów należy ustalić, ponieważ tylko oni mają legitymację do egzekwowania warunków trustu lub do egzekwowania obowiązku powierniczego wymaganego od powiernika.

 Często rozliczający i powiernik to ta sama osoba, a czasami ta osoba jest również beneficjentem!  Jednak osadnik nie może być jedynym beneficjentem - w przeciwnym razie zaufanie nie miałoby sensu.  W takim przypadku mówi się, że prawny i słuszny tytuł do majątku łączy się - stąd nie ma rozgałęzienia udziału w majątku, a tym samym nie ma rozróżnienia między majątkiem osadnika a majątkiem trustu.

 Muszą istnieć beneficjenci, ponieważ to beneficjenci egzekwują warunki trustu i dla których zarządca zarządza majątkiem.  Dlatego też zwierzęta nie mogą być beneficjentami.  Chociaż mogą korzystać z zaufania honorowego, nie są beneficjentami prawnymi, ponieważ nie mogą egzekwować warunków trustu.

 Własność będąca w posiadaniu trustu nazywana jest podmiotem zaufania (aka trust corpus, trust res).  Zaufanie może istnieć tylko wtedy, gdy ma własność, ponieważ jeśli nie ma własności, nie służy żadnemu celowi.

 Beneficjenci mogą otrzymywać tylko dochód z trustu lub mogą również otrzymywać część kapitału.  Jednak gdy cały majątek zostanie przekazany beneficjentom, zaufanie w naturalny sposób wygasa.

 Czy jesteś założycielem, powiernikiem, powiernikiem lub darczyńcą twojego odwołalnego żywego trustu?  Nie jesteś pierwszą osobą, która zadaje to pytanie.  Na początku może się to wydawać zagmatwane, ale tak naprawdę nie jest.  Wszystkie cztery terminy oznaczają to samo.

 Jakby nie było to wystarczająco zagmatwane, twórca zaufania może również w pewnych sytuacjach nazwać się powiernikami i beneficjentami.  Jest wiele powodów, dla których ci, którzy zakładają trust, robią to, ale najczęściej jest to cel zdrowotny.

 Szybka definicja zaufania

 Trust to narzędzie finansowe zaprojektowane w celu zapewnienia, że ​​aktywa danej osoby są przechowywane, zarządzane i rozdzielane zgodnie z jej życzeniami.  Trusty mogą być wykorzystywane do wielu celów.  Niektóre z najczęstszych przypadków to przekazywanie spadków, pieniędzy z college'u na potomków lub po prostu zapewnienie, że beneficjenci używają pieniędzy w sposób, w jaki życzy sobie tego udzielający.

 Settlor, Grantor, Trust-maker i Trustor

 Terminy nadawca, osadnik, powiernik i powiernik oznaczają to samo dla celów planowania majątku.  Wszystkie odnoszą się do osoby, która tworzy zaufanie.  Ta osoba może różnić się od innych tytułów widocznych w umowie powierniczej, i tutaj sytuacja może być nieco zagmatwana.

 Powiernik to osoba odpowiedzialna za zarządzanie trustem.  Często powiernik funduszu powierniczego żywego trustu, który można odwołać, wyznacza siebie jako powiernika (osobę zarządzającą trustem) własnego zaufania.  W tym przypadku wszystkie terminy - rozliczający, powiernik, przyznający i powiernik - odnoszą się do tej samej osoby.

 Nie dotyczy to nieodwołalnych trustów, które zazwyczaj wymagają, aby powiernik przekazał kontrolę nad trustem innej stronie wyznaczonej do pełnienia funkcji powiernika.

 Następcy-powiernicy i beneficjenci

 „Następca-powiernik” to ktoś zupełnie inny.  Jest to osoba wyznaczona, aby przejąć powiernika odwoływalnego żywego trustu w określonych okolicznościach, jeśli osoba ta podała się jako powiernik.

 Następca-powiernik wcieliłby się w rolę powiernika, gdyby powiernik został upośledzony umysłowo lub umarł.  Ludzie są generalnie wyznaczani w ten sposób, gdy udzielający koncesji wie, że nie będą w stanie podejmować decyzji w przyszłości, na przykład w przypadku choroby zwyrodnieniowej lub ostatecznej diagnozy.

 Beneficjenci to osoby, które odziedziczą lub w inny sposób otrzymają fundusze od trustu.  Każda umowa powiernicza jest umową prawną między tymi trzema istotnymi stronami - powiernikiem, powiernikiem i beneficjentami trustu - nawet jeśli jedna lub więcej z nich to ta sama osoba.

 Pozbądź się zamieszania

 Warunki dla inicjatora trustu są takie same, niezależnie od tego, jaki typ utworzysz - odwołalny, nieodwołalny lub testamentowy.  Jeśli go stworzyłeś, jesteś przyznającym / osadnikiem / twórcą powiernictwa / powiernikiem - a czasem powiernikiem.  Niektórzy wolą używać terminu „twórca zaufania”, który jest terminem bardziej nowoczesnym, ponieważ jasno opisuje, co oznacza tytuł danej osoby.

 Bardziej nowoczesne podejście jasno opisuje rolę danej osoby w transakcji.  Czasami nawet prawnicy są myleni z terminami prawniczymi, które nie opisują jasno roli danej osoby.  W razie wątpliwości lub rozmawiając z kimś, kto nie rozumie, najlepiej użyć terminu, który jest najwyraźniejszy.

 6) Nie jest korporacją

 Kiedy korporacja nie jest korporacją?

 Kiedy to jest osoba.

 Co?

 Uczciwość odnosi się do interpretacji przepisów regulujących spółki notowane na giełdzie.  Patrząc z zewnątrz, ten pryzmat może czasami wydawać się nieco osobliwy, jak ma to miejsce w przypadku pojęcia „osobowości korporacyjnej”.

 Osobowość korporacyjna odnosi się do pewnych praw powszechnie stosowanych na mocy prawa do osób fizycznych, które rozciągają się na korporacje jako osoby prawne.

 Jest to ważna koncepcja dla firmowych gadżetów i aktywistów akcjonariuszy z wielu powodów.

 My ludzie?

 Debata nad osobowością korporacji to coś więcej niż kwestia semantyki.

 Podstawowe zasady ochrony ludzi określone w Karcie Praw wzmacniają podstawę Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zgodnie z którą to ludzie są podstawowym źródłem autorytetu rządu, stąd epickie otwarcie preambuły do ​​Konstytucji: „My, naród…  ”

 Wraz ze wzrostem potęgi gospodarczej Stanów Zjednoczonych nastąpiła proliferacja korporacji.  Prawnicy korporacyjni starali się wciągnąć korporacje pod płaszcz takiej ochrony, argumentując, że korporacje powinny mieć te przywileje, ponieważ korporacja jest podmiotem złożonym z osób działających zbiorowo - lub po prostu innym posmakiem „My, ludzie…”

 Zgodnie z prawem osoba prawna (w tym korporacja lub organizacja non-profit) będzie traktowana zgodnie z prawem jako osoba, chyba że określono inaczej, zgodnie z 1 U.S.C.  §1 (Kodeks Stanów Zjednoczonych), który stanowi:

 Przy określaniu znaczenia jakiejkolwiek Ustawy Kongresu, chyba że kontekst wskazuje inaczej - słowa „osoba” i „ktokolwiek” obejmują korporacje, spółki, stowarzyszenia, firmy, spółki osobowe, stowarzyszenia i spółki akcyjne, a także osoby fizyczne.

 Zgodnie z tymi wytycznymi prawo postrzega korporację jako jeden podmiot, co oznacza, że ​​może ona łatwiej robić wiele rzeczy, na przykład posiadać własność, zawierać umowy, pozywać i być pozywanymi w sprawach cywilnych i karnych.

 Bez tego standardu pojedynczego punktu leczenia każda osoba posiadająca udziały w korporacji musiałaby uczestniczyć we wszystkich transakcjach, własnościach, procesach sądowych i nie tylko.  Zasadniczo ułatwia prowadzenie interesów.  I to ma sens.

 Co ważniejsze dla akcjonariuszy, ponieważ korporacja jest prawnie uważana za „osobę”, poszczególni interesariusze nie są prawnie odpowiedzialni za długi korporacji lub szkody prawne poza utratą ich inwestycji w przypadku implozji korporacji.

 Tymczasem, chociaż poszczególni pracownicy są odpowiedzialni za łamanie prawa, nawet w pracy, generalnie nie są odpowiedzialni za działania korporacji.  Stąd brak pokazowych procesów, do których domagali się opinia publiczna i eksperci w następstwie ogromnej klęski, która prawie zniszczyła równowagę ekonomiczną rynków światowych.

 Wyrównywanie pola gry

 Bardziej zapalny był argument korporacyjnej osobowości przemawiającej za wkładem ochrony konstytucyjnej w kampanie polityczne.

 Po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej w 2010 roku, Sąd Najwyższy orzekł, że korporacyjne wydatki polityczne są chronione w ramach pierwszej poprawki do prawa do wolności słowa.

 Tak dzieje się, gdy duży kolektyw uzyskuje podstawowe przywileje jednostki.  Z pewnością akcjonariusze i poszczególni pracownicy nie powinni być pociągani do odpowiedzialności finansowej za działania pozostające poza ich kontrolą.  Więc istnieje pewne zaufanie do osobowości korporacji.

 Jednak jednostka również nie ma głębokich zasobów zbiorowej korporacji.  Jeśli korporacja otrzyma taką samą ochronę wolności słowa, może to nieproporcjonalnie wpłynąć na kształtowanie polityki publicznej.

 W miejscu, w którym polityka, władza i ludzie spotykają się w Waszyngtonie, niestety dobrze finansowany program nielicznych (Wall Street) może przeważyć interesy wielu (Main Street).

 Chociaż Okupanci nie wyrażają tego tak dobrze, jak powinni, ta dynamika nadal jest głównym motorem niezadowolenia.

 Częściowo wynika to z błędnej koncepcji korporacyjnej osobowości.

 Możemy zrobić lepiej.

 7) Żywa dusza

 8) UCC - UNIVERSALNY CODEX HANDLOWY 

 Cześć;

 Każdy, kto ma dość odbierania i deptania konstytucyjnych wolności przez naszych urzędników publicznych i ich agentów, może się tym zainteresować.

 Znalezione w Jednolitych Kodeksach Handlowych, które przy okazji regulują WSZYSTKIE transakcje finansowe, co oznacza, że ​​nic nie jest robione bez regulowania przez te kody!

 UCC 1-308 Wykonanie lub przyjęcie z zastrzeżeniem praw

 (1) Strona, która z wyraźnym zastrzeżeniem praw wykonuje lub obiecuje wykonanie lub wyraża zgodę na wykonanie świadczenia w sposób żądany lub zaproponowany przez drugą stronę, nie narusza tym samym praw zastrzeżonych.  Takie słowa jak „bez uprzedzeń”, „pod protestem” lub tym podobne są wystarczające.

 (2) Punkt (1) niniejszego Kodeksu nie ma zastosowania do zgody i satysfakcji.

 Standardowe procedury korzystania z UCC 1-308 --- Prawo umów ---

 Podpisując cokolwiek, zamień to w umowę za pomocą UCC 1-308 i chroń nasze konstytucyjne prawa do życia, wolności i własności.

 Przykładowe rzeczy do podpisania: prawo jazdy, leasing, zakup samochodu, zakup sprzętu biznesowego, zawarcie umowy o prowadzenie działalności gospodarczej, pozwolenie na budowę, pozwolenie na zawarcie małżeństwa, mandat egzekucyjny (jeśli nie uzgodniliśmy jeszcze warunków), zarządzenie dotyczące podpisu itp.

 Nie podpisuj niczego bez przekształcenia w Umowę prawną.  Żadna osoba prawna nie może być zmuszona do podpisania jakiejkolwiek Umowy zawierającej jakąkolwiek część, z którą się nie zgadza.  W ten sposób możemy zmienić Umowę, aby odpowiadała naszym potrzebom i chroniła nasze Konstytucyjne prawa do życia, wolności i własności.

 Zrób to postępując zgodnie z tymi instrukcjami.

 Zanim podpiszemy !!!!

 Mamy prawo wziąć linijkę lub prostą krawędź i narysować cienką linię przez każdą literę, słowo lub grupę słów, z którymi się nie zgadzamy.  W tym momencie możemy dodać do umowy wszystko, co zechcemy.  Wszelkie wprowadzone przez nas zmiany, inicjały i data poniżej każdej zmiany.  Jeśli druga strona się zgodzi i oboje podpiszecie, umowa jest sfinalizowana.  Jednak nie powinniśmy tego podpisywać bez wpisania UCC 1-308 lub podstemplowania go i podpisania.

 Powyższe stanowi normalne prawo umów oparte na ofercie i akceptacji złożonej przez dwie lub więcej osób.

 W przypadku zezwoleń, urzędników Kodeksu lub innych funkcjonariuszy publicznych należy to zrobić Inaczej:

 W tym przypadku mamy żądanie od urzędnika publicznego na naszą własność i / lub na naszą własność prywatną, niekoniecznie oferuje on nam korzyść, ale próbuje nas kontrolować.

 W tym przypadku mamy prawo wziąć linijkę lub prostą krawędź i narysować cienką linię przez dowolną literę, słowo lub grupę słów, z którymi się nie zgadzamy.

 Inicjał i data pod każdą z tych poprawek.

 Jeśli bowiem dokonamy uzupełnień, urzędnik publiczny nie ogłosił pierwszego przetargu w ramach Popytu, wówczas musi się na nie zgodzić.

 W ten sposób zgadzamy się tylko z tym, co jest dla nas przyjemne i zostało nam przedstawione przez funkcjonariusza publicznego.  Dlatego nie mogą stwierdzić, że wcześniej nie wyrazili zgody na te części, z którymi się zgadzamy.

 Następnie napisz lub stempluj w poprzek formularza: UCC 1-308 najlepiej na czerwono i pod kątem 45 stopni w poprzek formularza w prawej dolnej części formularza w otwartym obszarze formularza, aby był czytelny.

 Następnie podpisz - nasz podpis na tej pieczęci.

 Następnie wzdłuż krawędzi dolnej 1/2 prawej strony formularza podpisz - nasz podpis i opatrz go datą.

 Następnie musimy albo poprosić urzędnika publicznego o oznaczenie czasu na tym formularzu, albo go podpisać, albo poprosić notariusza o podstemplowanie, podpisanie i datowanie formularza.

 Notariusz ma większą władzę niż urzędnik publiczny.

 W przypadku zezwoleń i innych kodów należy skorzystać z notariusza, jeśli urzędnik miejski nie nada jej datownika.

 Zdobądź kopię, aby zachować ją dla siebie.

 W przypadku wniesienia sprawy do sądu przez funkcjonariusza publicznego, musimy złożyć kopię niniejszej Umowy u sekretarza sądowego i osądzić jako dowód niezwłocznie przed datą sądu jako dowód zawarcia Umowy.

 Należy to zrobić, aby pokazać, że urzędnicy publiczni zrezygnowali ze wszelkich przysługujących im praw, gdybyśmy uzgodnili z nami oryginał w umowie.

 Teraz jedyną kontrolą, jaką mają nad nami, jest to, na co się zgodziliśmy.

 Ponownie, należy to zrobić przed datą rozprawy.  Jeśli nie złożymy niniejszej Umowy przed terminem rozprawy, nie możemy wykorzystać tego jako dowodu w sądzie, przez co popadniemy w kłopoty.

 Jeśli zostanie to wykonane prawidłowo w większości warunków, nigdy nie trafi do sądu i nigdy nie będzie musiało być wniesione do sądu, ponieważ każdy urzędnik publiczny, który naruszy pisemną Umowę, może stracić immunitet korporacyjny i stanąć w obliczu konieczności pokrycia wszystkich kosztów sądowych samodzielnie  przestępstwa przeciwko sobie.  Jest to naruszenie 42 USC z 1983 roku.

 Poniższe informacje, należy znaleźć coś podobnego do tego w przepisach konstytucyjnych każdego stanu:

 (c) Zrzeka się ochrony immunitetu suwerennego państwa przez państwo w odniesieniu do wszelkich działań ex kontraktu z tytułu naruszenia jakiejkolwiek pisemnej umowy istniejącej obecnie lub w przyszłości zawartej przez państwo lub jego departamenty i agencje.  Innymi słowy, każdy urzędnik publiczny, który wysunął jakiekolwiek niekonstytucyjne żądanie wobec obywatela, próbując wymusić na nim bilet itp. Za rzekome naruszenie kodeksu, ten funkcjonariusz publiczny twierdzi, że ma kontrolę nad obywatelem, a obywatel korzysta z UKC 1-  308, aby przekształcić ten bilet w umowę prawną, teraz ten urzędnik publiczny może osobiście ponieść wszystkie koszty sądowe, bez płacenia przez państwo za tego urzędnika, aby próbował wystąpić przeciwko obywatelowi.  Zobacz, ilu urzędników państwowych będzie gotowych zapłacić wszystkie koszty sądowe, aby wystąpić przeciwko tobie i stanąć przed federalnymi zarzutami karnymi za próbę odebrania Ci wolności konstytucyjnych.

 Naucz się korzystać z kodu umowy UCC 1-308, aby chronić nasze konstytucyjne prawa do życia, wolności i własności.

 Szukajcie prawdy i uczcie się, jak właściwie stosować prawdę, a prawda nas wyzwoli!

 Przyczyna i skutek!

 Uśmiechnij się To Twój wybór.

 § 3-402.  PODPIS PRZEDSTAWICIELA.

 Podstawowe karty

 (a) Jeżeli osoba działająca lub zamierzająca działać jako pełnomocnik podpisuje dokument, podpisując imię i nazwisko osoby reprezentowanej lub podpisującego, osoba reprezentowana jest związana podpisem w takim samym stopniu jak osoba reprezentowana  byłby związany, gdyby podpis był na prostej umowie.  Jeżeli osoba reprezentowana jest związana, podpis przedstawiciela jest „podpisem osoby reprezentowanej”, a osoba reprezentowana jest odpowiedzialna na instrumencie, niezależnie od tego, czy została zidentyfikowana w dokumencie.

 b) Jeżeli pełnomocnik podpisuje nazwisko pełnomocnika na dokumencie, a podpis jest upoważnionym podpisem osoby reprezentowanej, zastosowanie mają następujące zasady:

 (1) Jeżeli forma podpisu jednoznacznie wskazuje, że podpis został złożony w imieniu osoby reprezentowanej, która jest wskazana na dokumencie, przedstawiciel nie ponosi odpowiedzialności za dokument.

 (2) Z zastrzeżeniem ust. (C), jeżeli (i) forma podpisu nie wskazuje jednoznacznie, że podpis jest złożony w charakterze przedstawiciela lub (ii) osoba reprezentowana nie jest zidentyfikowana w dokumencie, przedstawiciel ponosi odpowiedzialność  na wadze posiadaczowi w odpowiednim czasie, który przyjął instrument bez uprzedzenia, że ​​przedstawiciel nie miał być odpowiedzialny za ten instrument.  W stosunku do każdej innej osoby pełnomocnik ponosi odpowiedzialność na podstawie dokumentu, chyba że udowodni, że pierwotne strony nie zamierzały odpowiadać pełnomocnikowi na dokumencie.

 (c) Jeżeli pełnomocnik podpisze nazwisko pełnomocnika jako wystawcy czeku bez wskazania jego statusu, a czek jest płatny z rachunku osoby reprezentowanej, która jest wskazana na czeku, osoba podpisująca nie ponosi odpowiedzialności za czek  jeżeli podpis jest autoryzowanym podpisem osoby reprezentowanej.

 § 1-103.  Konstrukcja jednolitego kodeksu handlowego w celu promowania jego celów i zasad: zastosowanie dodatkowych zasad prawa.

 Podstawowe karty

 (a) Jednolity Kodeks Handlowy należy interpretować i stosować w sposób liberalny, aby promować jego podstawowe cele i polityki, którymi są: (1) uproszczenie, wyjaśnienie i unowocześnienie prawa regulującego transakcje handlowe;  (2) zezwolenie na dalsze rozszerzanie praktyk handlowych poprzez zwyczaje, używanie i porozumienie stron;  oraz (3) ujednolicenie prawa w różnych jurysdykcjach.

 (b) O ile nie zostaną zastąpione przez szczególne postanowienia Jednolitego Kodeksu Handlowego, zasady prawa i słuszności, w tym prawo kupieckie i prawo dotyczące zdolności do zawarcia umowy, zleceniodawcy i agenta, estoppel, oszustwo, wprowadzenie w błąd, przymus, przymus, błąd  , upadłość i inna uzasadniająca lub unieważniająca przyczyna uzupełniają jej postanowienia.

 UKC 1-207

 UKC 1-207 mówi dalej… „Gdy chodzi o zbywalne prawo lub roszczenie, brak ich zastrzeżenia powoduje utratę prawa i uniemożliwia jego dochodzenie w późniejszym terminie.”  (UCC 1-207.9) Musisz wcześniej zgłosić swoje roszczenie.  Ponadto stwierdza: „Wystarczalność rezerwacji: wystarczające jest każde wyrażenie wskazujące na zamiar zastrzeżenia praw, na przykład„ bez uprzedzeń ”.  (UKC 1-207.4) Za każdym razem, gdy podpiszesz dokument prawny dotyczący banknotów Rezerwy Federalnej, napisz pod swoim podpisem: „Bez uprzedzeń (UKC 1-207.4)”.  To zastrzega twoje prawa.  Możesz wykazać pod adresem UCC 1-207.4, że dostatecznie zastrzegłeś swoje prawa.  Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, co to oznacza.  Na przykład jeden człowiek, który użył tego w odniesieniu do biletu drogowego, został zapytany przez sędziego, co miał na myśli, pisząc „bez uszczerbku dla UKC 1-207” w swoim oświadczeniu przed sądem?  Nie próbował zrozumieć zawartych w nim koncepcji.  Chciał go tylko użyć, aby wydostać się z biletu.  Nie wiedział, co to znaczy.  Kiedy sędzia zapytał go, co miał na myśli, podpisując się w ten sposób, powiedział sędziemu, że nie ma uprzedzeń do nikogo… Sędzia wiedział, że mężczyzna nie ma pojęcia, co to oznacza i przegrał sprawę.  Musisz wiedzieć, co to znaczy!  Bez uprzedzeń UCC 1.207 Kiedy używasz „bez uszczerbku dla UCC 1-207 ″ w połączeniu ze swoim podpisem, mówisz:„ Zastrzegam sobie prawo do nie bycia zmuszonym do wykonywania jakiejkolwiek umowy lub umowy handlowej, której nie zawarłem świadomie i dobrowolnie  i celowo.  Nie przyjmuję odpowiedzialności za wymuszoną korzyść z jakiejkolwiek nieujawnionej umowy lub umowy handlowej ”.  Jakie jest wymuszone działanie nieujawnionej umowy handlowej?  Kiedy używasz banknotów Rezerwy Federalnej zamiast srebrnych dolarów, czy jest to dobrowolne?  Nie. Nie ma legalnych pieniędzy ani alternatywy, więc musisz korzystać z banknotów Rezerwy Federalnej;  musisz zaakceptować świadczenie.  Rząd dał ci korzyść w postaci spłaty długów z ograniczoną odpowiedzialnością i nie musisz spłacać swoich długów.  Jacy są mili!  Ale jeśli nie zastrzegłeś swoich praw pod 1-207.7, jesteś zmuszony przyjąć świadczenie i dlatego jesteś zobowiązany do przestrzegania wszystkich ustaw, rozporządzeń i przepisów rządu na wszystkich szczeblach władzy;  federalne, stanowe i lokalne.  Jeśli to rozumiesz, będziesz mógł to wyjaśnić sędziemu, gdy zapyta.  I zapyta, więc bądź przygotowany na wyjaśnienie tego sądowi.  Będziesz także musiał zrozumieć UCC 1-103, argumenty i regresy.  Jeśli chcesz to w pełni zrozumieć, przejdź do biblioteki prawniczej i skopiuj te dwie sekcje z UCC.  Ważne jest, aby zdobyć trzecią edycję Andersona.  Niektóre biblioteki prawnicze będą miały tylko wersję West Publishing i jest to bardzo trudne do zrozumienia.  W Anderson jest podzielony z ułamkami dziesiętnymi na dziesięć części i, co najważniejsze, jest napisany prostym angielskim.

 9) Wszystkie niezbywalne prawa

 Jakie są 4 niezbywalne prawa?

 Stany Zjednoczone ogłosiły niepodległość od Wielkiej Brytanii w 1776 roku, aby zapewnić wszystkim Amerykanom niezbywalne prawa.  Te prawa obejmują między innymi „życie, wolność i pogoń za szczęściem”.

 10) Prawa autorskie zastrzeżone czy wszelkie prawa zastrzeżone?

 11) Nie podlega negocjacji

 niepodlegające negocjacjom - nie można ich kupić ani sprzedać.  niezbywalny, niezbywalny - niezdolny do odrzucenia lub przeniesienia na innego;  „obdarzeni przez Stwórcę pewnymi niezbywalnymi prawami”

 13) Bez uprzedzeń

 Jaki jest cel bez uprzedzeń?

 Celem zasady bez uszczerbku jest zachęcenie stron sporu do podjęcia próby osiągnięcia ugody poprzez umożliwienie im i ich doradcom prawnym swobodnego mówienia i ustępstw, wiedząc, że ich słowa nie mogą być użyte przeciwko nim później w sądzie, jeśli negocjacje nie przyniosą rezultatu.  osiągnąć rozliczenie.

 14)

 15) TM ® ©

 ™ - oznacza znak towarowy;

 ® - oznacza zarejestrowany znak towarowy;

 © - oznacza prawa autorskie.

 Dzięki temu możesz łatwo kopiować i wklejać tm™, R® i C©.

 Chcę używać ® w moim tekście.  Jak to napisać?

 To niezwykle proste!

 Skopiuj ® z tej strony, a następnie wklej zarejestrowany symbol do swojego dokumentu;

 Naciśnij i przytrzymaj ALT, a następnie naciśnij 0, a następnie 1, 7, 4. Otrzymasz ®.  W przypadku MacBooków naciśnij klawisz R, przytrzymując klawisz Option (ALT).

 Niesamowite!  Jak zdobyć symbole ™ i ©?

 Łatwe!

 Skopiuj © lub ™ z tej strony, a następnie wklej prawa autorskie lub znak towarowy sybmol do swojego dokumentu;

 Naciśnij i przytrzymaj ALT + 0153 dla symbolu tm ™ lub ALT + 0169 dla symbolu praw autorskich c ©.

 Wspaniały!  Kiedy mam wydrukowane te symbole, dlaczego ich potrzebuję?

 To świetne pytanie!  Poniżej mamy odpowiedź.

 Symbol TM ™

 (również symbol SM℠) Ten symbol służy do informowania innych, że uważasz, że słowo to jest Twoim znakiem towarowym.  W niektórych krajach daje to powszechne prawa.  Dobrymi przykładami są Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Nowa Zelandia, Australia, Kanada i kilka innych krajów.

 Nie oznacza to jednak, że znak jest oficjalnie chroniony i że możesz pozwać każdego za niewłaściwe użycie znaku towarowego w tej sprawie.

 SM℠ jest używany, gdy sprzedajesz usługi, a nie produkty fizyczne.  Jednak używanie symbolu TM, jeśli sprzedajesz usługi, nie jest niewłaściwe.  Ale jest odwrotnie.  Zwykle ℠ jest używane, gdy jesteś wyjątkowo nudny i chcesz mieć pewność, że wszyscy wiedzą, że sprzedajesz tylko usługi.

 Czy używanie symbolu ™ chroni Twój znak towarowy?

 W niektórych krajach zapewni Ci to powszechne prawa.  Ale w innych 180 krajach nie zapewni absolutnie żadnej ochrony.

 Czy mogę używać symbolu ™ w dowolnym miejscu?

 Nie zostaniesz za to pozwany, jeśli o to ci chodzi.  Używanie ™ zwykle nie kwalifikuje się jako fałszywego roszczenia do znaku towarowego.  So ™ you ™ can ™ use ™ it ™ as ™ you ™ want ™.  To nie jest jednak tak inteligentne, jak mogłoby się wydawać.

 Symbol R ®

 Zwykle użycie znaku ® oznacza, że ​​Twój znak towarowy jest zarejestrowany w kraju.  Jednak w niektórych krajach jego użycie jest nieuregulowane i można je zastosować nawet do niezarejestrowanych znaków towarowych (przykładem jest Kanada).  Ale nie zalecamy tego, ponieważ może to zmylić klientów.

 W 99% krajów ten symbol oznacza słowo ZAREJESTROWANE, gdy Twój znak towarowy jest w 100% oficjalnie zarejestrowany.  Nie oczekujące, niepublikowane, nie zgłoszone, ale zarejestrowane!  Ten symbol jest również znany jako symbol zastrzeżonych praw lub wszelkie prawa zastrzeżone.

 W tych krajach, jeśli użyjesz symbolu R, gdy Twój znak towarowy nie jest zarejestrowany, możesz mieć kłopoty, ponieważ jest to nielegalne.

 Bądź bezpieczny, używaj R tylko wtedy, gdy twój znak jest zarejestrowany.

 Gdzie mam umieścić swój ciężko zarobiony znak ®?

 Prawy górny róg Twojego znaku firmowego jest dla niego idealnym miejscem.  Możesz również umieścić go na końcu swojego znaku towarowego.  Bonamark® - to jest przykład.

 Mój znak towarowy jest zarejestrowany w Chinach (lub innym kraju za granicą), czy mogę używać ® w Stanach Zjednoczonych?

 Nie, nie rób tego!  Znaki towarowe mają charakter terytorialny, zarejestrowany znak w Chinach nie daje Ci prawa do używania symbolu R w USA.  Można to uznać za fałszywe roszczenie do znaku towarowego.

 Czy symbol ® może być częścią mojego znaku towarowego, kiedy się o niego ubiegam?

 Nie, podczas składania wniosku należy usunąć go ze swojego logo.  Ten symbol nie podlega rejestracji, nikt nie może uzyskać wyłącznego prawa do symbolu ®.  Dotyczy to również ™ i ©.

 Symbol C (prawa autorskie) ©

 Ten zły chłopiec jest wykorzystywany do informowania o roszczeniu dotyczącym praw autorskich.  Możesz go użyć wraz ze swoim imieniem i datą, aby poinformować innych o swojej własności dzieła.

 Czy muszę używać symbolu C ©, aby uzyskać ochronę praw autorskich?

 Nie, nie musisz.  Było to wymagane kilkadziesiąt lat temu, ale zgodnie z nowymi zasadami praw autorskich ochrona przyznawana jest automatycznie.  Jakie to jest świetne?  Stworzyłeś wszystko, a raz to jest twoją własnością na całe życie + 70 lat - całkowicie za darmo.  Nawet zdjęcie psa zrobione nowym iPhonem X.

 Jeśli nie użyję symbolu ©, czy utracę ochronę praw autorskich?

 Nie, nie będziesz.  Używanie symbolu C© nie jest obowiązkowe do robienia praw autorskich.

 Czy mogę używać ™ do ochrony moich praw autorskich?

 To nie pomoże.  TM™ oznacza znaki towarowe, © Twoje dzieła.

 Vi Coactus / Vi Compulsiva

 Imiesłów bierny od cōgō to coāctus, co oznacza „został zmuszony” lub „został zmuszony” lub „wymuszony”.  „Vi Coactus” lub „V.C.”  jest używany z podpisem, aby wskazać, że podpisujący był pod przymusem.

 [20.04, 02:37] BZKomi: 

Zaufanie jest to stosunek prawny, w którym tytuł prawny do nieruchomości został powierzony osobie fizycznej lub prawnej z obowiązkiem powierniczego utrzymania i używania go do innych świadczeń. W anglo-amerykańskim prawie zwyczajowym strona powierzająca majątek jest określana jako „ osadnik ”, strona, której powierza się majątek, nazywana jest „ powiernikiem ”, strona, na rzecz której majątek jest powierzony, jest znana jako „ beneficjent ”, a samo powierzone mienie jest znane jako „korpus” lub „majątek zaufania”. Dzięki strategicznemu i legalnemu wykorzystaniu trustów, osoby fizyczne mogą zapewnić, że ich dzieci i wnuki lub wybrani beneficjenci będą chcieli w pełni skorzystać ze spadku, który otrzymali.

Testamentowe zaufanie jest tworzone z woli i powstaje po śmierci posiadacza. Inter vivos zaufanie jest tworzone za życia posiadacza na rzecz przyszłego posiadacza. Trust może być odwołalny lub nieodwołalny ; w Stanach Zjednoczonych zakłada się, że trust jest nieodwołalny, chyba że w instrumencie było o stwierdzone i ten co zamierza go utworzyć, tak stwierdził, i że ​​można go odwołać, z wyjątkiem Kalifornii, Oklahomy i Teksasu, w których zakłada się, że powiernictwo jest odwołalne, chyba że instrument będzie stworzony z zapisem ze jest nieodwołalny. Nieodwołalne zaufanie może zostać „złamane” (unieważnione) jedynie na drodze postępowania sądowego.

Powiernik jest prawnym właścicielem powierniczego majątku jako powiernik beneficjenta lub beneficjentów, którzy są  sprawiedliwymi właścicielami majątku powierniczego. Powiernicy mają zatem powierniczy obowiązek zarządzania trustem z korzyścią dla sprawiedliwych właścicieli. Muszą prowadzić regularne rozliczanie dochodów i wydatków powierniczych. Powiernicy mogą otrzymać rekompensatę i zwrot kosztów. Właściwy sąd może usunąć powiernika, który naruszy swój obowiązek powierniczy. Niektóre naruszenia obowiązków powierniczych mogą zostać oskarżone i osądzone w sądzie jako przestępstwo.

Powiernikiem może być osoba fizyczna , podmiot gospodarczy lub organ publiczny. Trust w Stanach Zjednoczonych może podlegać opodatkowaniu federalnemu i stanowemu.

Trust jest tworzony przez osadnika, który przenosi tytuł do części lub całości swojego majątku na powiernika, który następnie posiada tytuł do tego majątku na rzecz beneficjentów. Trust podlega warunkom, na jakich został utworzony. W większości jurysdykcji wymaga to umownej umowy powierniczej lub aktu prawnego . Jedna osoba może przyjąć rolę więcej niż jednej z tych stron, a wiele osób może pełnić tę samą rolę. Na przykład w żywym funduszu powierniczym często przyznaje się, że jest zarówno powiernikiem, jak i beneficjentem dożywotnim, wymieniając innych beneficjentów warunkowych.

Trusty istniały od czasów rzymskich i stały się jedną z najważniejszych innowacji w prawie rzeczowym. Prawo powiernicze ewoluowało w różny sposób w wyniku orzeczeń sądów w różnych stanach, więc stwierdzenia zawarte w tym artykule są uogólnieniami; zrozumienie orzecznictwa właściwego dla danej jurysdykcji jest trudne. Niektóre stany USA dostosowują Jednolity Kodeks Zaufania, aby skodyfikować i zharmonizować swoje przepisy dotyczące zaufania, ale nadal istnieją różnice w poszczególnych stanach.

Właściciel powierzający nieruchomość, przekazuje część swojego pakietu praw powiernikowi, oddzielając prawną własność nieruchomości i kontrolę od jej sprawiedliwej własności i korzyści. Może to nastąpić ze względów podatkowych lub w celu kontroli majątku i jego korzyści, jeśli osadnik jest nieobecny, ubezwłasnowolniony lub zmarły. Testamentowe trusty mogą być tworzone w testamentach , określających sposób obchodzenia się z pieniędzmi i majątkiem dzieci lub innych beneficjentów.

Podczas gdy powiernik otrzymuje tytuł prawny do majątku powierniczego, przyjmując tytuł, powiernik jest winien szeregowi obowiązków powierniczych beneficjentom. Podstawowe obowiązki to lojalność, rozwaga i bezstronność. Powiernicy mogą podlegać bardzo wysokim standardom staranności w swoich działaniach, aby egzekwować ich zachowanie. Aby upewnić się, że beneficjenci otrzymają należne im świadczenia, powiernicy podlegają szeregowi obowiązków pomocniczych wspierających podstawowe obowiązki, w tym obowiązki związane z jawnością i przejrzystością oraz obowiązkami w zakresie prowadzenia dokumentacji , księgowości i ujawniania informacji.. Ponadto powiernik ma obowiązek znać, rozumieć i przestrzegać warunków trustu i odpowiedniego prawa. Powiernik może otrzymać rekompensatę i otrzymać zwrot kosztów, w przeciwnym razie musi przekazać wszystkie zyski z nieruchomości trustu i nie może zadłużać się ani ryzykownie spekulować na aktywach trustu bez pisemnej, wyraźnej zgody wszystkich dorosłych beneficjentów.Istnieją poważne ograniczenia dotyczące powiernika z konfliktem interesów . Sądy mogą cofnąć działania powiernika, nakazać zwrot zysków i nałożyć inne sankcje, jeśli stwierdzą, że powiernik nie wypełnił któregokolwiek ze swoich obowiązków. Taka awaria jest cywilnym naruszeniem zaufania i może narazić zaniedbującego lub nieuczciwego powiernika na poważną odpowiedzialność za naruszenie. Jest wysoce wskazane, aby osadnicy, a w wielu przypadkach powiernicy, zasięgnęli wykwalifikowanego radcy prawnego (porady) przed zawarciem lub utworzeniem umowy powierniczej, a powiernicy muszą zachować dużą ostrożność w działaniu lub zaniechaniu działania, aby uniknąć bezprawnych błędów.

 Historia trustów

Angielskie prawo zwyczajowe;

Prawo rzymskie miało dobrze rozwiniętą koncepcję trustu ( fideicommissum ) w kategoriach „trustów testamentowych” stworzonych przez testamenty, ale nigdy nie rozwinęło koncepcji trustów inter vivos (żywych), które obowiązują za życia twórcy. Zostało to stworzone przez późniejsze jurysdykcje prawa zwyczajowego. Prawo powiernictwa osobistego rozwinęło się w Anglii w okresie wypraw krzyżowych , w XII i XIII wieku. W średniowiecznym angielskim prawie powierniczym osadnik był znany jako feoffor do wykorzystania, podczas gdy powiernik był znany jako feoffee to use, a beneficjent był znany jako cestui que use lub cestui que trust.

W tym czasie własność ziemi w Anglii opierała się na systemie feudalnym . Kiedy właściciel ziemski opuścił Anglię, aby walczyć w wyprawach krzyżowych, przekazał własność swoich ziem pod jego nieobecność, aby zarządzać majątkiem oraz płacić i otrzymywać składki feudalne, przy założeniu, że własność zostanie zwrócona po jego powrocie. Jednak krzyżowcy często spotykali się z odmową przekazania majątku po powrocie. Na nieszczęście dla krzyżowca angielskie prawo zwyczajowe nie uznało jego roszczenia. Jeśli chodzi o dwory królewskie, ziemia należała do powiernika, który nie był zobowiązany do jej zwrotu. Krzyżowiec nie miał żadnych roszczeń prawnych. Niezadowolony krzyżowiec zwróciłby się następnie do króla, który skierowałby sprawę do swojego Lorda Kanclerza. Lord Kanclerz mógł rozstrzygnąć sprawę według własnego sumienia. W tym czasie narodziła się zasada słuszności .

Lord Kanclerz uznałby za „nierozsądne”, gdyby prawny właściciel mógł cofnąć swoje słowo i zaprzeczyć roszczeniom krzyżowca („prawdziwego” właściciela). Dlatego znalazłby się na korzyść powracającego krzyżowca. Z biegiem czasu okazało się, że sąd Lorda Kanclerza (Court of Chancery) będzie nieustannie uznawał roszczenie powracającego krzyżowca. Właściciel prawny posiadałby ziemię na korzyść pierwotnego właściciela i byłby zmuszony zwrócić mu ją na żądanie. Krzyżowiec był „beneficjentem”, a znajomy „powiernikiem”. Inne określenie „użytkownikiem ziemi” zostało ukute i z czasem rozwinęło się w coś, co obecnie znamy jako trust .

Znaczenie;

Powszechnie uważa się, że zaufanie to jest najbardziej innowacyjnym wkładem angielskiego systemu prawnego. Obecnie trusty odgrywają znaczącą rolę w większości systemów prawa zwyczajowego, a ich sukces skłonił niektóre jurysdykcje prawa cywilnego do włączenia trustów do swoich kodeksów cywilnych . Na przykład na Curaçao trust został uchwalony w dniu 1 stycznia 2012 r .; jednak kodeks cywilny Curaçao dopuszcza jedynie wyraźne powiernictwo ustanowione aktem notarialnym. Francja niedawno dodała podobne, oparte na prawie rzymskim urządzenie do własnego prawa z fiducie, zmieniony w 2009r.; fiducie w przeciwieństwie do ufności jest związek wiążący. Trusty są szeroko stosowane na arenie międzynarodowej, zwłaszcza w krajach znajdujących się w sferze wpływów prawa angielskiego, i chociaż większość jurysdykcji prawa cywilnego generalnie nie zawiera pojęcia trustu w swoich systemach prawnych, uznają to pojęcie zgodnie z Konwencją haską o prawie właściwym do trustów i ich uznania (częściowo tylko w zakresie, w jakim są ich stronami). Konwencja haska reguluje również konflikt trustów .

Chociaż trusty są często kojarzone z wewnątrzrodzinnymi transferami majątku, stały się one bardzo ważne na amerykańskich rynkach kapitałowych, szczególnie za pośrednictwem funduszy emerytalnych (w niektórych krajach zasadniczo zawsze są to fundusze powiernicze) i funduszy wzajemnych (często trustów).

Podstawowe zasady;

Jakikolwiek majątek może być przechowywany w trustach. Trusty mają wiele zastosowań i są zróżnicowane, zarówno ze względów osobistych, jak i komercyjnych, a trusty mogą przynosić korzyści w zakresie planowania nieruchomości, ochrony aktywów i podatków. Żywe trusty mogą być tworzone za życia danej osoby (poprzez sporządzenie dokumentu powierniczego) lub po śmierci w testamencie .

W stosownym sensie trust można postrzegać jako ogólną formę korporacji, w której rozliczeni (inwestorzy) są również beneficjentami. Jest to szczególnie widoczne w funduszu powierniczym stanu Delaware, który teoretycznie mógłby być zorganizowany w „ akcie zarządzającym ” jako spółdzielnia lub spółka z ograniczoną odpowiedzialnością : 475–6, chociaż tradycyjnie trust biznesowy z Massachusetts był i jest powszechnie używany w USA. Jednym z najważniejszych aspektów trustów jest możliwość podziału i ochrony aktywów przed powiernikiem, wieloma beneficjentami i ich odpowiednimi wierzycielami (w szczególności wierzycielami powiernika), dzięki czemu bankructwo jest odległe"i prowadząc do jego wykorzystania w emeryturach, funduszach powierniczych i sekurytyzacji aktywów, a także do ochrony indywidualnych rozrzutników poprzez trust rozrzutny .

Terminologia;

Wykres zaufania;

Appointer: jest to osoba, która może wyznaczyć nowego powiernika lub usunąć istniejącego. Ta osoba jest zwykle wymieniana w umowie powierniczej.

Mianowanie: W prawie powierniczym „powołanie” ma często swoje codzienne znaczenie. Na przykład często mówi się o „powołaniu powiernika”. Jednak „mianowanie” ma również znaczenie techniczne związane z prawem powierniczym, bo:

akt „wyznaczenia” (tj. przekazania) składnika majątku trustu beneficjentowi (zwykle w przypadku, gdy istnieje jakiś wybór w tej sprawie - na przykład w ramach dyskrecjonalnego trustu); lub nazwy dokumentu, który nadaje skutek powołaniu.

Prawo powiernika do tego, o ile istnieje, nazywane jest uprawnieniem do powoływania . Czasami upoważnienie do mianowania jest przekazywane komuś innemu niż powiernik, na przykład osadnikowi, opiekunowi lub beneficjentowi.

„As Trustee For” ( ATF ): jest to termin prawny używany do zasugerowania, że ​​podmiot działa jako powiernik.

Beneficjent : Beneficjentem jest każdy, kto otrzymuje korzyści z aktywów należących do trustu.

„We własnym imieniu” (IIOC): termin ten odnosi się do faktu, że powiernik działa we własnym imieniu.

Obrońca : Obrońca może zostać wyznaczony w ramach wyraźnego trustu inter vivos , jako osoba, która sprawuje pewną kontrolę nad powiernikiem - zwykle obejmującą uprawnienie do odwołania powiernika i powołania innego. Status prawny obrońcy jest przedmiotem pewnej debaty. Nikt nie wątpi, że powiernik ma obowiązki powiernicze . Jeśli obrońca ma również obowiązki powiernicze, to sądy - na prośbę beneficjentów - mogłyby nakazać mu działanie zgodnie z orzeczeniem sądu. Jednak ochrona nie jest konieczna ze względu na charakter trustu - wiele trustów może i działa bez niego. Ponadto protektorzy są stosunkowo nowi, podczas gdy charakter trustów został ustalony przez setki lat. Dlatego niektórzy uważają, że opiekunowie mają obowiązki powiernicze, a inni nie. W orzecznictwie nie zostało to jeszcze wyjaśnione.

Settlor (s): to osoba (lub osoby), która tworzy zaufanie. Grantor (s) to powszechny synonim.

Warunki Trustu oznaczają życzenia założyciela wyrażone w instrumencie powierniczym.

Zaufanie;czyn : Powiernictwo;czynu jest dokumentem prawnym, który określa powiernicze takie jak syndykowi, beneficjentów, trusty i pełnomocnictwa oraz warunkami zawartymi w umowie.

Dystrybucje zaufania: Dystrybucja zaufania to każdy dochód lub aktywa przekazywane beneficjentom zaufania.

Powiernik: osoba (osoba fizyczna, korporacja lub więcej niż jedna z nich), która zarządza trustem. Powiernik jest uważany za powiernika i ma najwyższy zgodnie z prawem obowiązek ochrony aktywów trustu przed nieuzasadnionymi stratami dla beneficjentów trustu.

kreacja

Trusty mogą być tworzone przez wyrażone intencje założyciela ( trustów ekspresowych ) lub mogą być tworzone z mocy prawa zwanego trustami domniemanymi (czyż nie domniema sie co do AKTU URODZENIA). Implikowane zaufania jest jednym stworzonym przez sąd kapitał z powodu działań lub sytuacji stron. Zaufania domniemane dzielą się na dwie kategorie: wynikające i konstruktywne. Wynikające zaufanie jest dorozumiane przez prawo wypracowane przypuszczalnie intencjami stron, ale nie bierze pod uwagę ich wyrażonej intencji. Konstruktywne zaufanie; jest zaufaniem implikowanym przez prawo wypracowanym w sprawiedliwości między stronami, niezależnie od ich intencji.

Typowe sposoby tworzenia zaufania obejmują:

pisemny dokument powierniczy stworzony przez osadnika/gwaranta(my) i podpisany zarówno przez osadnika(nas) , jak i powierników(urzednik) (często określany jako inter vivos lub żywy trust);

ustne oświadczenie lub przyrzeczenie;

wola z spadkodawcy, zwykle nazywanym testamentowym zaufaniem ; lub orzeczeniem sądowym (np. w postępowaniu rodzinnym).

W niektórych jurysdykcjach pewne rodzaje aktywów mogą nie być przedmiotem trustu bez pisemnego dokumentu. 

Formalności;

Główny artykuł: Trzy pewniki;

Formalności wymagane od trustu zależą od jego rodzaju.

Ogólnie rzecz biorąc, prywatne wyraźne zaufanie wymaga trzech elementów, które razem nazywane są „TRZEMA PEWNIKAMI ”. Elementy te zostały określone w Knight v Knight jako intencja, przedmiot i przedmioty. Pewność intencji pozwala sądowi ustalić prawdziwy powód ustanowienia trustu przez osadnika. Pewność przedmiotu i przedmiotom pozwala sądowi zarządzać zaufaniem, gdy powiernicy tego nie robią. Sąd ustala, czy istnieje wystarczająca pewność, interpretując słowa użyte w dokumencie powierniczym. Słowa te są interpretowane obiektywnie w ich „rozsądnym znaczeniu”  w kontekście całego instrumentu. Pomimo, że intencja jest nieodłącznym elementem wyrażania zaufania, sąd będzie starał się nie dopuścić do upadku trustów z powodu braku pewności. 

Zamiarzenie;

 Samo wyrażenie nadziei, że zaufanie powstanie, nie oznacza zamiaru jego stworzenia. I odwrotnie, istnienie terminów artystycznych lub słowa „zaufanie” nie wskazuje, czy instrument jest wyraźnym zaufaniem. Spory w tej dziedzinie dotyczą głównie rozróżnienia darowizn od trustów.

Przedmiot;

 Majątek będący przedmiotem zaufania należy wyraźnie zidentyfikować. Nie można na przykład stwierdzić, że ureguluje się „większość mojego majątku”, ponieważ nie można ustalić dokładnego zakresu. Majątkiem zaufania może być dowolna forma konkretnej własności, czy to rzeczywistej, czy osobistej, materialnej lub niematerialnej. Często są to na przykład nieruchomości, akcje lub gotówka.

Obiekty;

 Beneficjenci trustu muszą być jasno zidentyfikowani lub przynajmniej możliwie ustaleni. W przypadku trustów dyskrecjonalnych, w których powiernicy mają prawo decydować o tym, kim będą beneficjenci, założyciel zaufania (trustu) musiał opisać jasną klasę beneficjentów Beneficjentami mogą być osoby, które nie urodziły się w dniu powstania trustu (na przykład „moje przyszłe wnuki”). Alternatywnie przedmiotem trustu mógłby być cel charytatywny, a nie konkretni beneficjenci.

Opieka;

Trust może mieć wielu powierników, a ci powiernicy są prawnymi właścicielami majątku trustu, ale mają obowiązek powierniczyć wobec beneficjentów i mają różne obowiązki, takie jak obowiązek opieki i obowiązek informowania. Jeżeli powiernicy nie będą przestrzegać tych obowiązków, mogą zostać usunięci w drodze postępowania sądowego. Powiernikiem może być osoba lub podmiot prawny, taki jak spółka , ale zazwyczaj sam trust nie jest podmiotem prawnym, a wszelkie spory sądowe z udziałem trustu muszą obejmować powiernika jako stronę. Powiernik ma wiele praw i obowiązków, które różnią się w zależności od jurysdykcji i instrumentu zaufania (trust). Jeśli trust(beneficjent, osadnik, gwarant) nie ma powiernika, sąd może wyznaczyć powiernika (opiekun prawny). 

Powiernicy zarządzają sprawami związanymi z trustem. Sprawy trustu mogą obejmować ostrożne lokowanie aktywów trustu, księgowanie i okresowe raportowanie beneficjentom, składanie wymaganych deklaracji podatkowych i innych obowiązków. W niektórych przypadkach zależnych od instrumentu powierniczego powiernicy muszą podejmować uznaniowe decyzje co do tego, czy beneficjenci powinni otrzymać aktywa powiernicze na swoją korzyść. Powiernik może zostać pociągnięty do osobistej odpowiedzialności za problemy, chociaż można wykupić ubezpieczenie od odpowiedzialności powierniczej podobne do ubezpieczenia odpowiedzialności dyrektorów i urzędników. Na przykład powiernik może ponosić odpowiedzialność, jeśli aktywa nie zostaną odpowiednio zainwestowane. Ponadto powiernik może być odpowiedzialny wobec swoich beneficjentów, nawet jeśli trust przyniósł zysk, ale nie wyrażono zgody. Jednak w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak w przypadku dyrektorów i urzędników, klauzula odciążająca może zminimalizować odpowiedzialność; chociaż wcześniej uważano to za sprzeczne z porządkiem publicznym, stanowisko to uległo zmianie.

W Stanach Zjednoczonych Uniform Trust Code przewiduje rozsądną rekompensatę i zwrot kosztów dla powierników podlegających kontroli sądowej, chociaż powiernicy mogą nie otrzymywać wynagrodzenia. Banki komercyjne działające jako powiernicy zazwyczaj pobierają około 1% zarządzanych aktywów. 

Beneficjent;

Beneficjenci są beneficjentami (lub „sprawiedliwymi”) właścicielami nieruchomości powierniczej. Beneficjenci otrzymają dochód z majątku powierniczego albo natychmiast, albo ostatecznie sami otrzymają nieruchomość. Stopień zainteresowania beneficjenta zależy od treści dokumentu zaufania. Jeden beneficjent może mieć prawo do dochodu (na przykład odsetek z rachunku bankowego), podczas gdy inny może mieć prawo do całości majątku powierniczego, gdy osiągnie wiek dwudziestu pięciu lat. Przy tworzeniu trustu zaufania osadnik ma dużą swobodę, z zastrzeżeniem pewnych ograniczeń wynikających z prawa.

Wykorzystanie trustów jako środka do dziedziczenia znacznego bogactwa może wiązać się z pewnymi negatywnymi konotacjami; Niektórzy beneficjenci, którzy są w stanie wygodnie żyć z dochodów z funduszu powierniczego bez konieczności wykonywania pracy, mogą być żartobliwie określani jako „dzieci z funduszy powierniczych” (bez względu na wiek) lub „powiernicy”. 

Cele;

Typowe cele trustów obejmują:

Własność pracownicza: udziały w firmie mogą być posiadane przez powiernika trustu pracowniczego , często na czas nieokreślony, jako część własności pracowniczej tej firmy. 

Akcje pracownicze: Akcje spółki mogą być posiadane przez powiernika trustu pracowniczego w ramach programu akcji lub opcji na akcje dla pracowników.

Prywatność: Zaufania można tworzyć wyłącznie w celu zachowania prywatności. Warunki testamentu są jawne w niektórych jurysdykcjach, podczas gdy warunki trustu nie.

Klauzule rozrzutu: fundusze powiernicze mogą być wykorzystywane do ochrony beneficjentów (na przykład dzieci) przed ich własną niezdolnością do obsługi pieniędzy. Są one szczególnie atrakcyjne dla rozrzutników. Sądy mogą generalnie uznawać klauzule rozrzutu wobec beneficjentów trustu i ich wierzycieli, ale nie wobec wierzycieli rozliczającego.

Testamenty i planowanie spadkowe: Trusty często pojawiają się w testamentach (w istocie, formalnie rzecz biorąc, zarządzanie majątkiem zmarłego jest formą trustu). Testamenty konwencjonalne zazwyczaj pozostawiają majątek małżonkowi zmarłego (jeśli taki istnieje), a następnie po równo dzieciom. Jeśli dzieci mają mniej niż 18 lat lub mniej niż inny wiek wymieniony w testamencie (zwykle są to 21 i 25 lat), trust musi powstać do osiągnięcia „wieku awaryjnego”. Wykonawcą testamentu jest (zwykle) powiernik, a dzieci beneficjentami. Powiernik będzie miał uprawnienia do udzielania pomocy beneficjentom w okresie ich mniejszości.

Organizacje charytatywne: w niektórych jurysdykcjach prawa zwyczajowego wszystkie organizacje charytatywne muszą mieć formę trustów. W innych korporacje mogą być również organizacjami charytatywnymi. W większości jurysdykcji organizacje charytatywne podlegają ścisłym regulacjom na rzecz pożytku publicznego (w Anglii na przykład Charity Commission).

Zaufania jednostkowe: Trust okazał się koncepcją na tyle elastyczną, że sprawdził się jako narzędzie inwestycyjne: zaufanie jednostkowe .

Plany emerytalne: zwykle tworzone jako trust, z pracodawcą jako osadnikiem, a pracownikami i osobami na ich utrzymaniu jako beneficjentami.

Fundusze powiernicze: na rzecz dyrektorów i pracowników lub firm, ich rodzin lub osób na utrzymaniu. Ta forma zaufania została opracowana przez Paula Baxendale-Walkera i od tego czasu zyskała szerokie zastosowanie.

Struktury korporacyjne: Złożone ustalenia biznesowe, najczęściej w sektorach finansów i ubezpieczeń, czasami wykorzystują w swojej strukturze trustów między różnymi innymi podmiotami (np. Korporacjami).

Ochrona aktywów : fundusze powiernicze mogą umożliwiać beneficjentom ochronę aktywów przed wierzycielami, ponieważ trust może znajdować się w niewielkiej odległości od bankructwa . Na przykład uznaniowy trust, którego założyciel może być obrońcą i beneficjentem, ale nie powiernikiem, i nie jedynym beneficjentem w jednym. W takim układzie osadnik może mieć możliwość korzystania z aktywów trustu, nie będąc ich właścicielem, a zatem teoretycznie chroniony przed wierzycielami. Ponadto trust może próbować zachować anonimowość pod zupełnie niepowiązaną nazwą (np. „The Teddy Bear Trust”). Strategie te są kontrowersyjne pod względem etycznym i prawnym.

Planowanie podatkowe: konsekwencje podatkowe zrobienia czegokolwiek z wykorzystaniem trustu są zwykle inne niż konsekwencje podatkowe osiągnięcia tego samego efektu inną drogą (jeśli rzeczywiście byłoby to możliwe). W wielu przypadkach konsekwencje podatkowe korzystania z trustu są lepsze niż alternatywy, dlatego też trusty są często wykorzystywane do legalnego unikania opodatkowania. Aby zapoznać się z przykładem, zobacz „dyskrecjonalne zaufanie w przedziale zerowym”, wyjaśnione w dokumencie dotyczącym podatku od spadków (Wielka Brytania) .

Współwłasność: posiadanie własności przez więcej niż jedną osobę jest ułatwione dzięki trustowi. W szczególności własność domu małżeńskiego jest zwykle dokonywana przez trust, w którym oboje partnerzy są beneficjentami i jeden lub oboje posiadają tytuł prawny jako powiernik.

Prawo budowlane : W Kanadzie  i Minnesocie środki pieniężne należne od pracodawców wykonawcom lub wykonawcy podwykonawcom, przy projektach budowlanych muszą być zgodnie z prawem przechowywania  zaufania(trustu - umowy). W przypadku niewypłacalności wykonawcy znacznie zwiększa to prawdopodobieństwo, że podwykonawcy otrzymają wynagrodzenie za wykonane prace.

Zasiłek prawny - prawnicy w niektórych krajach często wymagają, aby zaległość prawna była opłacana z góry i utrzymywana w zaufaniu do czasu wykonania legalnej pracy i wystawienia rachunku klientowi, co stanowi minimalną gwarancję wynagrodzenia w przypadku niewypłacalności klienta. Jednak do korzystania z trustów prawnych mają zastosowanie surowe kodeksy etyczne.

Rodzaje;

Zaufania mają wiele różnych nazw, w zależności od cech lub celu zaufania. Ponieważ zaufanie często ma wiele cech lub celów, jedno zaufanie można dokładnie opisać na kilka sposobów. Na przykład żywe zaufanie jest często zaufaniem ekspresowym, które jest również zaufaniem odwołalnym i może obejmować zaufanie motywacyjne i tak dalej.

Alfabetyczna lista typów zaufania;

Zaufanie do ochrony aktywów: Pojęcie zaufania do ochrony aktywów obejmuje każdą formę trustu, która zapewnia, że ​​fundusze są utrzymywane na zasadzie uznaniowości . Takie trusty są tworzone w celu uniknięcia lub złagodzenia skutków opodatkowania, rozwodu i upadłości beneficjenta. Takie fundusze powiernicze mogą zostać zakazane lub ograniczone w swoim działaniu przez rządy i sądy.

Konstruktywne zaufanie : w przeciwieństwie do wyraźnego zaufania, konstruktywnego zaufania nie tworzy umowa między osadnikiem a powiernikiem. Prawo narzuca konstruktywne zaufanie jako „słuszny środek zaradczy”. Zwykle dzieje się tak z powodu jakiegoś wykroczenia, w którym sprawca nabył tytuł prawny do jakiegoś mienia i nie może z czystym sumieniem skorzystać z niego. Konstruktywne zaufanie jest zasadniczo fikcją prawną. Na przykład sąd słuszności uznający wniosek powoda o słuszne zadośćuczynienie w postaci konstruktywnego trustu może zdecydować o utworzeniu konstruktywnego trustu i po prostu nakazać osobie posiadającej aktywa dostarczenie ich osobie, która zgodnie z prawem powinna je mieć. Konstruktywny powiernik niekoniecznie jest osobą winną wykroczenia, a w praktyce często jest to bank lub podobna organizacja. Rozróżnienie to może być subtelniejsze niż poprzednie wyjaśnienie, ponieważ mówi się również, że istnieją dwie formy konstruktywnego zaufania: instytucjonalne konstruktywne zaufanie i naprawcze konstruktywne zaufanie. Ten ostatni jest „słusznym środkiem zaradczym” narzuconym przez prawo, który jest prawdziwie naprawczy; pierwszy wynikający z pewnej wady przeniesienia własności.

Zaufanie uznaniowe: w zaufaniu dyskrecjonalnym pewność przedmiotu jest spełniona, jeśli można powiedzieć, że istnieje kryterium, które osoba musi spełnić, aby być beneficjentem (tj. Czy istnieje "klasa" beneficjentów, którą dana osoba może powiedzieć, że należy do niej). W ten sposób osoby spełniające to kryterium (należące do tej klasy) mogą wymusić zaufanie.

Zaufanie bezpośrednie: w tych typach powiernik kierowany jest przez wielu innych uczestników zaufania w realizacji wykonania zaufania; do tych uczestników może należeć komitet ds. dystrybucji, obrońca zaufania lub doradca inwestycyjny. Zadaniem powiernika kierowanego jest administracja, która polega na wykonywaniu instrukcji inwestycyjnych, posiadaniu tytułu prawnego do aktywów trustu, prowadzeniu księgowości powierniczej i podatkowej, koordynowaniu uczestników trustu i oferowaniu rozstrzygania sporów między uczestnikami

Zaufanie dynastii (znane również jako „zaufanie pomijające pokolenia”): rodzaj zaufania, w którym aktywa są przekazywane wnukom udzielającego koncesji, a nie jego dzieciom. Dzieci udzielającego koncesji nigdy nie przejmują tytułu do aktywów. Pozwala to podmiotowi udzielającemu koncesji na uniknięcie podatków od nieruchomości, które obowiązywałyby, gdyby aktywa zostały najpierw przekazane jego dzieciom. Fundusze powiernicze pomijające pokolenia mogą nadal być wykorzystywane do zapewniania korzyści finansowych dzieciom koncesjonariusza, ponieważ każdy dochód generowany przez aktywa trustu można udostępnić dzieciom koncesjodawcy, pozostawiając aktywa w zaufaniu dla wnuków.

Zaufanie pracowników : zaufanie dla dobra pracowników. Przykładem Stanów Zjednoczonych jest fundusz powierniczy utworzony w celu prowadzenia planu posiadania akcji pracowniczych .

Wyraźne zaufanie : Wyraźne zaufanie pojawia się, gdy osadnik celowo i świadomie decyduje się na ustanowienie zaufania w stosunku do swoich aktywów, teraz lub po swojej późniejszej śmierci. W takich przypadkach zostanie to osiągnięte poprzez podpisanie instrumentu zaufania, którym będzie testament lub umowa powiernicza. Prawie wszystkie trusty, z którymi mamy do czynienia w branży trustów, są tego typu. Kontrastują z wynikającymi z tego i konstruktywnymi trustami. Zamiar stron, aby wzbudzić zaufanie, musi być jasno wyrażony poprzez ich język lub zachowanie. Aby wyraźne zaufanie istniało, musi istnieć pewność co do przedmiotów zaufania i własności zaufania. W Stanach Zjednoczonych przepisy dotyczące oszustw wymagają wyraźnego potwierdzenia zaufania na piśmie, jeśli nieruchomość powiernicza przekracza określoną wartość lub jest nieruchomością.

Stałe zaufanie : uprawnienia beneficjentów ustala osadnik. Powiernik ma niewielką lub żadną swobodę uznania. Typowe przykłady to:

zaufanie dla osoby nieletniej („do x, jeśli osiągnie 21 lat”);

„odsetki dożywotnie” („płacenie dochodu x za jej życie”); i

a 'reszta' ("zapłacić kapitał y po śmierci x")

Kredytodawca zatrzymany dożywotnio („GRAT”): nieodwołalny trust, w ramach którego udzielający koncesji przekazuje aktywa w formie prezentu do trustu i otrzymuje roczną płatność od trustu przez okres określony w instrumencie powierniczym. Pod koniec okresu majątek finansowy zostaje przekazany (zwolniony z podatku) wskazanym beneficjentom. To zaufanie jest powszechnie stosowane w Stanach Zjednoczonych w celu ułatwienia dużych darowizn finansowych, które nie podlegają „ podatkowi od darowizn ”.

Zaufanie hybrydowe: łączy elementy zarówno stałych, jak i uznaniowych trustów. W przypadku trustu hybrydowego powiernik musi zapłacić określoną kwotę majątku zaufania każdemu beneficjentowi ustaloną przez założyciela. Powiernik ma jednak prawo decydowania, w jaki sposób pozostała nieruchomość powiernicza ma zostać wypłacona beneficjentom po wypłaceniu tych ustalonych kwot.

Domniemane zaufanie: w odróżnieniu od wyraźnego zaufania powstaje, gdy niektóre wymogi prawne dotyczące wyraźnego zaufania nie są spełnione, ale można założyć, że istnieje zamiar stworzenia zaufania w imieniu stron. Powstały trust może być uznany za obecny, jeżeli instrument trustu nie jest właściwie sporządzony, a część tytułu słusznego nie została przewidziana. W takim przypadku ustawa może podnieść powstałe zaufanie na korzyść udzielającego (twórcy trustu). Innymi słowy, koncesjodawca może zostać uznany za beneficjenta części tytułu słusznego, która nie została prawidłowo przewidziana w dokumencie powierniczym.

Zaufanie do poprawy : może być ustanowione przez władze miejskie lub lokalne w celu gromadzenia funduszy na rozwój lub poprawę obszaru. Trust jest często zarządzany przez komisję i może działać podobnie jak agencja rozwoju , w zależności od postanowień jej statutu. [32]

Zaufanie motywujące: Zaufanie, które wykorzystuje wypłaty z dochodu lub kapitału jako zachętę do zachęcania lub zniechęcania beneficjenta do pewnych zachowań. Termin „trust motywacyjny” jest czasami używany do rozróżnienia trustów, które zapewniają stałe warunki dostępu do funduszy powierniczych, od trustów uznaniowych, które pozostawiają powiernikowi takie decyzje.

Zaufanie inter vivos (lub „żywe zaufanie”): osadnik, który żyje w momencie ustanowienia zaufania, tworzy zaufanie inter vivos .


Nieodwołalne zaufanie : w przeciwieństwie do zaufania nieodwołalnego zaufanie nieodwołalne to zaufanie, w którym warunki zaufania nie mogą być zmieniane ani korygowane, dopóki warunki lub cele zaufania nie zostaną zakończone. Chociaż w rzadkich przypadkach sąd może zmienić warunki trustu z powodu nieoczekiwanych zmian okoliczności, które sprawiają, że trust jest nieekonomiczny lub nieporęczny w zarządzaniu, w normalnych okolicznościach nieodwołalny trust nie może zostać zmieniony przez powiernika ani beneficjentów trustu.

Zaufanie do ziemi : prywatna organizacja non-profit, która w ramach swojej misji lub w ramach swojej misji aktywnie działa na rzecz ochrony ziemi, podejmując lub pomagając w nabyciu gruntu lub służebności ochrony, lub poprzez zarządzanie takim gruntem lub służebnościami; lub umowa, na mocy której jedna ze stron (syndyk) zobowiązuje się do posiadania własności nieruchomości na rzecz drugiej strony (beneficjenta).

Zaufanie zagraniczne: Ściśle mówiąc, trust zagraniczny to trust, który jest rezydentem dowolnej jurysdykcji innej niż ta, w której rezydentem jest osadnik. Jednak termin ten jest częściej używany do opisania trustu w jednej z jurysdykcji znanych jako zagraniczne centra finansowe lub, potocznie, jako raje podatkowe . Fundusze zagraniczne są zwykle koncepcyjnie podobne do trustów onshore w krajach prawa zwyczajowego, ale zwykle zawierają modyfikacje legislacyjne, aby uczynić je bardziej atrakcyjnymi komercyjnie poprzez zniesienie lub zmianę pewnych ograniczeń wynikających z prawa zwyczajowego. W związku z tym „zaufanie na lądzie” zaczęło oznaczać każdy trust będący rezydentem jurysdykcji o wysokich podatkach.

Trust na wypadek obrażeń ciała: fundusz powierniczy jest każdą formą trustu, w której fundusze są przechowywane przez powierników na korzyść osoby, która doznała obrażeń i są finansowane wyłącznie z funduszy pochodzących z płatności dokonanych w wyniku tej szkody.

Zaufania prywatne i publiczne : fundusz prywatny ma jedną lub więcej konkretnych osób jako beneficjenta. Z kolei trust publiczny (zwany także funduszem charytatywnym ) ma jakiś cel charytatywny jako beneficjent. Aby trust mógł zostać zakwalifikowany jako fundusz charytatywny, musi mieć na celu określone cele, takie jak łagodzenie ubóstwa, zapewnianie edukacji, wykonywanie niektórych celów religijnych itp. być przez analogię przedmiotem dobroczynnego trustu. Trusty charytatywne mają prawo do specjalnego traktowania zgodnie z prawem trustów, a także prawem podatkowym.

Zaufanie ochronne: tutaj terminologia jest inna w Wielkiej Brytanii i USA:

W Wielkiej Brytanii trust jest ubezpieczeniem dożywotnim, które wygasa z chwilą zajścia określonego zdarzenia; takie jak upadłość beneficjenta lub każda próba zbycia swoich udziałów przez osobę fizyczną. Stały się stosunkowo rzadkie.

W Stanach Zjednoczonych „trust ochronny” to rodzaj trustu, który został opracowany w celu wykorzystania przy planowaniu spadku. (W innej jurysdykcji, może to być traktowane jako jeden rodzaj ochrony aktywów zaufania.) Często osoba, pragnie opuścić nieruchomość innej osobie B . A obawia się jednak, że wierzyciele mogą dochodzić roszczeń do majątku, zanim A umrze, i że w związku z tym B nie otrzyma żadnego z tego majątku. A mógłby ustanowić trust z B jako beneficjentem, ale wtedy A nie byłby uprawniony do korzystania z majątku przed śmiercią. Jako rozwiązanie tej sytuacji opracowano trustów. ZAustanowi trust z zarówno A, jak i B jako beneficjentami, z powiernikiem poinstruowanym, aby zezwolić A na korzystanie z majątku do ich śmierci, a następnie zezwolić B na korzystanie z niego . Obiekt jest wtedy bezpieczne przed twierdzi A wierzycieli „s, przynajmniej tak długo, jak dług został wpisany do zakładu po za zaufanie. To użycie trustów jest podobne do majątków dożywotnich i pozostałości i jest często używane jako alternatywa dla nich.

Zaufanie celowe: Lub, dokładniej, fundusz celowy o charakterze innym niż charytatywny (wszystkie fundusze charytatywne są funduszami celowymi). Zasadniczo prawo nie zezwala na fundusze powiernicze niezwiązane z celami charytatywnymi poza pewnymi anomalnymi wyjątkami, które powstały w ramach prawa zwyczajowego XVIII wieku (i, co można spierać się, trustów Quistclose ). Niektóre jurysdykcje (głównie jurysdykcje offshore ) uchwaliły przepisy ogólnie zatwierdzające fundusze powiernicze o celach innych niż charytatywne.

Zaufanie QTIP : Skrót od „kwalifikowanej właściwości odsetek od terminala”. Trust uznany zgodnie z prawem podatkowym Stanów Zjednoczonych, który kwalifikuje się do wyłączenia prezentu małżeńskiego z podatku od nieruchomości .

Powstałe zaufanie : Powstałe zaufanie jest formą domniemanego zaufania, które występuje, gdy (1) zaufanie zawodzi, w całości lub w części, w wyniku czego osadnik staje się uprawniony do aktywów; lub (2) dobrowolna wpłata jest dokonywana przez A na rzecz B w okolicznościach, które nie sugerują wręczenia prezentów. B staje się powstałym powiernikiem płatności A.

Odwołalne zaufanie: tego rodzaju fundusz może zostać zmieniony, zmieniony lub odwołany przez jego założyciela w dowolnym momencie, pod warunkiem, że nie jest on umysłowo niezdolny do pracy. Odwołalne trusty stają się coraz bardziej powszechne w Stanach Zjednoczonych jako substytut woli zminimalizowania kosztów administracyjnych związanych z spadkiem i zapewnienia scentralizowanego zarządzania ostatnimi sprawami danej osoby po śmierci.

Zaufanie tajne : Trust pośmiertny utworzony zewnętrznie z testamentu, ale nakładający obowiązki powiernika na jednego lub więcej zapisobierców testamentu.

Zaufanie półtajne : zaufanie, w którym testament demonstruje zamiar utworzenia zaufania, określa powiernika, ale nie identyfikuje zamierzonego beneficjenta. [33]

Proste zaufanie :

W jurysdykcji Stanów Zjednoczonych ma to dwa różne znaczenia:

W przypadku zwykłego trustu powiernik nie ma żadnego aktywnego obowiązku poza przekazaniem majątku beneficjentowi w pewnym przyszłym czasie określonym przez trust. Nazywa się to również „gołym zaufaniem”. Wszystkie inne trusty są specjalnymi trustami, w których powiernik ma poza tym aktywne obowiązki.

Proste zaufanie do federalnego prawa o podatku dochodowym to takie, w którym zgodnie z warunkami dokumentu powierniczego cały dochód netto musi być rozdzielany corocznie.

W Wielkiej Brytanii zwykły lub zwykły trust to taki, w którym beneficjent ma natychmiastowe i bezwzględne prawo zarówno do kapitału, jak i dochodu zgromadzonego w trustu. Nagie trusty są powszechnie używane do przekazywania aktywów nieletnim. Powiernicy przechowują aktywa w formie powiernictwa, dopóki beneficjent nie ukończy 18 lat w Anglii i Walii lub 16 lat w Szkocji. [34]

Zaufanie specjalne: w Stanach Zjednoczonych zaufanie specjalne, zwane także zaufaniem złożonym, kontrastuje z zaufaniem prostym (patrz wyżej). Nie wymaga wypłaty dochodu w przedmiotowym roku podatkowym. Fundusze ze złożonego trustu mogą być również przeznaczone na darowizny na cele charytatywne lub charytatywne.

Trust Special Power of Appointment ( zaufanie SPA): Trust wdrażający specjalne uprawnienie mianowania w celu zapewnienia funkcji ochrony aktywów .

Zaufanie rozrzutne : jest to zaufanie ustanowione na rzecz osoby, która nie jest w stanie kontrolować swoich wydatków. Daje powiernikowi uprawnienia do decydowania o sposobie wydatkowania funduszy powierniczych na korzyść beneficjenta.

Standby Trust (lub „Pourover Trust)”: Zaufanie jest puste w momencie tworzenia w trakcie życia, a wola przenosi majątek w zaufanie w momencie śmierci. To jest statutowy trust.

Statutory Business Trust: Trust utworzony zgodnie ze stanowym statutem trustu biznesowego, używany głównie do celów komercyjnych. Dwa znaczące warianty statutowych trustów biznesowych to fundusze powiernicze stanu Delaware i fundusze powiernicze stanu Massachusetts . Uniform Komisja Prawa ogłoszone ostateczne zmieniony projekt ustawy Uniform ustawowego Entity (2009), w 2013 roku z dniem 24 stycznia 2017 r żadne stany przyjęły Uniform Ustawowy Entity Act z 2009 roku [35]

Zaufanie testamentowe (lub „Wola Zaufanie”): Zaufanie stworzone na podstawie woli jednostki nazywa się zaufaniem testamentowym. Ponieważ testament może wejść w życie dopiero po śmierci, testamentowy trust jest zwykle tworzony w dniu śmierci osadnika lub po tej dacie.

Zaufanie jednostek : Zaufanie, w którym każdy z beneficjentów (zwanych posiadaczami jednostek ) posiada określony udział (zwany jednostkami ) i może nakazać powiernikowi wypłatę im pieniędzy z majątku powierniczego zgodnie z liczbą posiadanych jednostek. Jednostka powiernicza jest narzędziem zbiorowego inwestowania , a nie rozporządzaniem, ponieważ osoba, która przekazuje majątek powiernikowi, jest również beneficjentem. [36]

Odmiany specyficzne dla kraju Edytować

Trusty powstały w Anglii, dlatego angielskie prawo trustów miało znaczący wpływ, szczególnie na systemy prawa zwyczajowego , takie jak Stany Zjednoczone i kraje Wspólnoty Narodów .


Prawo zaufania w jurysdykcjach prawa cywilnego , w tym ogólnie w Europie kontynentalnej, istnieje tylko w ograniczonej liczbie jurysdykcji (np. Curaçao, Liechtenstein i Sint Maarten). Trust można jednak uznać za instrument prawa obcego w sprawach kolizyjnych , na przykład w ramach reżimu brukselskiego (Europa) i stron konwencji haskiej powierniczej . Obawy związane z unikaniem opodatkowania były w przeszłości jednym z powodów, dla których kraje europejskie z systemem prawa cywilnego niechętnie przyjmowały trust. [10]


Cypr Edytować

Prawodawcy cypryjscy uchwalili cypryjską ustawę o międzynarodowych trustach z 2012 r., Mając na celu ułatwienie zakładania trustów przez osoby niebędące rezydentami Cypru. Cyprus International Trust opiera się na zasadach prawa zwyczajowego, jednak ustawa Cyprus International Trusts Law z 2012 r. Wprowadza pewne warunki i wymagania, aby trust kwalifikował się na mocy tego samego prawa. Warunki te to:


Osadnik musi być zdrowy na umyśle i w odpowiednim wieku.

Osadnik nie może być mieszkańcem Cypru przez co najmniej 1 rok przed utworzeniem Cyprus International Trust.

Beneficjenci nie mogą być rezydentami Cypru przez co najmniej 1 rok przed utworzeniem Cyprus International Trust.

Przynajmniej jeden powiernik musi mieszkać na Cyprze przez cały okres trwania trustu.

Oprócz powyższego muszą istnieć zasady pewności wynikające z prawa zwyczajowego. [37]


Uprawnienia Settlor przewidziane przez prawo Edytować

Cypryjskie międzynarodowe prawo powiernicze z 2012 r. Wprowadza również pewne uprawnienia osadnika, które, jeśli zostaną wykonane, nie unieważnią zaufania i lub nie będą musiały zostać włączone do umowy powierniczej, aby rozliczający mógł z nich skorzystać. [37] Wprowadzone uprawnienia to:


odwołać lub zmienić warunki trustu lub jakichkolwiek trustów lub uprawnień wynikających w całości lub częściowo z niego

zaliczać, rozdzielać, płacić lub w inny sposób przeznaczać dochód lub kapitał z majątku powierniczego lub udzielać wskazówek dotyczących dokonania takiego awansu, dystrybucji, płatności lub zastosowania

do wykonywania uprawnień dyrektora lub urzędnika lub wydawania wiążących instrukcji dotyczących powołania lub odwołania dyrektora lub urzędnika dowolnej spółki, w całości lub w części należącej do trustu;

wydawanie powiernikowi wiążących poleceń w związku z zakupem, zatrzymaniem, sprzedażą, zarządzaniem, pożyczaniem, zastawem lub obciążeniem powiernika lub wykonywaniem jakichkolwiek uprawnień lub praw wynikających z tego majątku;

wyznaczyć lub odwołać powiernika, egzekutora, opiekuna lub beneficjenta;

wyznaczać lub odwoływać menedżera inwestycyjnego lub doradcę inwestycyjnego;

zmienić prawo właściwe, którym podlega trust lub forum zarządzania trustem;

ograniczenia wykonywania jakichkolwiek uprawnień lub dyskrecji powiernika poprzez wymaganie, aby były one wykonalne wyłącznie za zgodą założyciela lub jakiejkolwiek innej osoby wyraźnie określonej w warunkach regulujących trust.

Czas trwania Cyprus International Trust Edytować

Cypr nie ogranicza czasu trwania trustu międzynarodowego i może zostać utworzony na czas nieokreślony. [37]


Fundusz charytatywny i fundusz celowy Edytować

Zgodnie z sekcją 7, Cyprus International Trust może zostać utworzony w jednym lub kilku z następujących celów:


zapobieganie ubóstwu lub łagodzenie jego skutków

postęp w edukacji

postęp religii

rozwój zdrowia lub ratowanie życia

postęp w rozwoju obywatelstwa lub społeczności

postęp w sztuce, kulturze, dziedzictwie lub nauce

rozwój sportu amatorskiego

popieranie praw człowieka, rozwiązywanie konfliktów lub pojednanie lub promowanie harmonii religijnej lub rasowej lub równości i różnorodności

postęp w ochronie lub poprawie środowiska

pomoc osobom potrzebującym z powodu młodości, wieku, złego stanu zdrowia, niepełnosprawności, trudności finansowych lub innych niedogodności

postęp w zakresie dobrostanu i ochrony zwierząt;

jakikolwiek inny cel korzystny dla ogółu społeczeństwa lub który można racjonalnie uznać za istotny w odniesieniu do któregokolwiek z powyższych

Poufność Cyprus International Trust Edytować

Prawo nakłada na powiernika, opiekuna, egzekutora lub inną osobę określone zobowiązania do zachowania poufności w celu zachowania poufności informacji i szczegółów dotyczących trustu. Prawo to jest uchylane w przypadku, gdy prawo wymaga ujawnienia takich informacji lub gdy sędzia, przed którym toczy się sprawa, wyda orzeczenie z takim skutkiem. Niemniej jednak, wraz ze zmieniającymi się czasami, publiczne ujawnianie trustów jest wymagane na Cyprze. [38] Takie publiczne ujawnienia są wymagane:


Komisarz ds. Opłat skarbowych za zatwierdzenie utworzenia Cyprus International Trust [38] Edytować

Aby trust był ważny, należy go przedstawić komisarzowi opłaty skarbowej i dokonać jednorazowej wpłaty w wysokości 430 euro. Komisarz nie zachowuje kopii dokumentu.


Ujawnienie regulacyjne dotyczące ASP zarządzających Cyprus International Trust [38] Edytować

Regulacja branży zapewniającej funkcje zarządzania spółkami i trustami (ASP) również wprowadziła wymóg ujawnienia organowi regulacyjnemu istnienia Cyprus International Trust. Obowiązek taki obciąża spółkę powierniczą, a ujawniane informacje są następujące:


Data utworzenia zaufania

Nazwa trustu

Nazwisko i dane powiernika

Prawo właściwe trustu

W celu uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości, regulator nie wymaga szczegółowych danych Settlora, Beneficjentów ani danych trustów. Również regulator w żaden sposób nie przechowuje umowy powierniczej. Wręcz przeciwnie, polegają na podmiotach regulowanych w zakresie gromadzenia, przechowywania i aktualizowania tych informacji


Cypryjski rejestr właścicieli faktycznych i Cyprus International Trust [38] Edytować

Ustawa o zapobieganiu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu z lat 2007–2018 [39] wprowadziła obowiązek ujawniania informacji w odniesieniu do trustów. Ogólnie znany jako cypryjski rejestr właścicieli rzeczywistych. [40] Z zastrzeżeniem powyższego, obowiązkowe będzie ujawnienie następujących informacji:


Osadnik

Powiernik

Obrońca

Beneficjent lub kategoria beneficjentów, jeśli nie zostali jeszcze zidentyfikowani

Każda inna osoba sprawująca kontrolę nad trustem

Rzeczywiste wdrożenie tej ustawy nie jest jeszcze widoczne, jednak powyższe wymogi są wyraźnie zaczerpnięte z ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu prania pieniędzy i finansowania terroryzmu z lat 2007–2018.


FATCA [38] Edytować

Zgodnie z ustawą FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) powiernik i / lub trust może zostać sklasyfikowany jako zagraniczna instytucja finansowa (FFI) wymagająca rejestracji w IRS i corocznego ujawniania wyników.


CRS [38] Edytować

Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie wspólnego standardu sprawozdawczości trust w większości przypadków byłby klasyfikowany jako raportująca instytucja finansowa (FI) lub pasywny podmiot niefinansowy (pasywny NFE). Jeżeli trust jest instytucją finansową, trust lub powiernik będzie miał obowiązek składania sprawozdań lokalnemu organowi podatkowemu na Cyprze w odniesieniu do sprawozdań podlegających zgłoszeniu.


Opodatkowanie Cyprus International Trust [37] Edytować

Dochody i zyski uzyskane na Cyprze i poza nim podlegają wszelkim możliwym podatkom nałożonym na Cyprze, jeśli beneficjent jest rezydentem Cypru zgodnie z cypryjskimi przepisami o podatku dochodowym.


Jeżeli beneficjenci nie są rezydentami Cypru, wszelkie dochody i zyski pochodzące ze źródeł cypryjskich będą podlegać opodatkowaniu.


Istotne do rozważenia jest, jaki dochód podlega opodatkowaniu na Cyprze oraz system braku miejsca zamieszkania mający zastosowanie na Cyprze.


Afryka Południowa Edytować

Pod wieloma względami fundusze powiernicze w RPA działają podobnie do innych krajów common law , chociaż prawo RPA jest w rzeczywistości hybrydą brytyjskiego systemu prawa zwyczajowego i prawa rzymsko-holenderskiego .


W Afryce Południowej , oprócz tradycyjnych żywych trustów i trustów, istnieje „bewind trust” (odziedziczony po rzymsko-holenderskim bewind zarządzanym przez oszusta ) [41], w którym beneficjenci są właścicielami aktywów powierniczych, podczas gdy powiernik zarządza trust, chociaż współczesne prawo holenderskie uważa, że ​​nie jest to w rzeczywistości trust. [42] Trusty powiernicze Bewind są tworzone jako narzędzia handlowe zapewniające powiernikom ograniczoną odpowiedzialność i pewne korzyści podatkowe. [ potrzebne źródło ]


W Republice Południowej Afryki małoletnie dzieci nie mogą dziedziczyć majątku, aw przypadku braku trustu i majątku przechowywanego w instytucji państwowej, funduszu opiekuńczym, i wydanym dzieciom w wieku dorosłym. Dlatego trust testamentowy często pozostawia aktywa w trustach na rzecz tych nieletnich dzieci.


W RPA istnieją dwa rodzaje żywych trustów, mianowicie trustów i trustów uznaniowych. W trustach z prawem do spraw powiernictwa korzyści beneficjentów są określone w umowie powierniczej, podczas gdy w trustach dyskrecjonalnych powiernicy mają zawsze pełną swobodę decydowania o tym, ile i kiedy każdy beneficjent ma skorzystać.


Ochrona aktywów Edytować

Do niedawna istniały korzyści podatkowe dla żywych trustów w RPA, chociaż większość tych przywilejów została usunięta. Ochrona majątku przed wierzycielami to nowoczesna zaleta. Z godnymi uwagi wyjątkami aktywa posiadane przez trust nie są własnością powierników ani beneficjentów, wierzyciele powierników lub beneficjenci nie mogą mieć żadnych roszczeń wobec trustu. Zgodnie z ustawą o niewypłacalności (ustawa 24 z 1936 r.) Aktywa przeniesione do żywego trustu pozostają zagrożone przez wierzycieli zewnętrznych przez 6 miesięcy, jeśli poprzedni właściciel aktywów był wypłacalny w momencie przeniesienia, lub 24 miesiące, jeśli jest niewypłacalny w momencie transferu. Po 24 miesiącach wierzyciele nie mają żadnych roszczeń wobec aktywów w trustu, chociaż mogą próbować zająć rachunek pożyczki, zmuszając tym samym trust do sprzedaży swoich aktywów.


Względy podatkowe Edytować

Zgodnie z prawem Republiki Południowej Afryki fundusze powiernicze są uważane za płatników podatków. Do żywych trustów stosuje się dwa rodzaje podatków, a mianowicie podatek dochodowy i podatek od zysków kapitałowych (CGT). Trust płaci podatek dochodowy według zryczałtowanej stawki 40% (osoby fizyczne płacą według skali dochodów, zwykle poniżej 20%). Dochód trustu może jednak zostać opodatkowany w rękach trustu lub beneficjenta. Trust płaci CGT w wysokości 20% (osoby fizyczne płacą 10%). Trusty nie płacą podatku od majątku zmarłego (chociaż trust może być zobowiązany do spłaty niespłaconych pożyczek zmarłemu spadkowi, w przypadku którego kwoty pożyczki podlegają opodatkowaniu podatkiem od zmarłych). [43]


Podatnik, którego rezydencja została „zamknięta” w trustu, otrzymał teraz kolejną możliwość skorzystania z tych zwolnień CGT. Nowelizacja prawa podatkowego z dnia 30 września 2009 r. Weszła w życie 1 stycznia 2010 r. I przyznała 2-letni okres okienkowy od 1 stycznia 2010 r. Do 31 grudnia 2011 r., Dający osobie fizycznej możliwość przeniesienia miejsca zamieszkania bez obowiązku przeniesienia konsekwencje płatne lub CGT. Chociaż podatnicy mogą skorzystać z tego otwarcia okazji, jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek stało się ono później dostępne. [44]


Stany Zjednoczone Edytować

Główny artykuł: Prawo trustów Stanów Zjednoczonych

W Stanach Zjednoczonych trustami podlega prawo stanowe . Prawo powiernicze jest zatem różne w różnych stanach, chociaż wiele stanów przyjęło jednolity kodeks zaufania , a między nimi istnieją również szerokie podobieństwa. Te podobieństwa podsumowano w dokumencie Restatements of the Law , takim jak Restatement of Trusts, Third (2003-08). Dodatkowo, w praktyce, względy prawa federalnego, takie jak podatki federalne administrowane przez Internal Revenue Service, mogą wpływać na strukturę i tworzenie trustów.


W Stanach Zjednoczonych prawo podatkowe zezwala na opodatkowanie trustów jako korporacji, spółek osobowych lub w ogóle ich nie dotyczy, w zależności od okoliczności, chociaż w pewnych sytuacjach trustów można używać do unikania opodatkowania . [10] : 478 Na przykład papier wartościowy z preferencją zaufania to hybrydowy papier wartościowy (dłużny i kapitałowy) z korzystnym traktowaniem podatkowym, który jest traktowany jako kapitał regulacyjny w bilansach banków. Ustawa Dodda-Franka o reformie Wall Street i ochronie konsumentów nieco to zmieniła, nie dopuszczając, aby te aktywa były częścią kapitału regulacyjnego (dużych) banków. [45] : 23


Planowanie nieruchomości Edytować

Główny artykuł: planowanie nieruchomości

Żywych trustów, w przeciwieństwie do trustów testamentowych (testamentowych), może pomóc powiernikowi uniknąć spadku . [46] Unikanie spadków może obniżyć koszty i zachować prywatność [47], a żywe trusty stały się bardzo popularne. [48] Spadki są potencjalnie kosztowne, a dokumenty spadkowe są publicznie dostępne, podczas gdy dystrybucja za pośrednictwem trustu jest prywatna. Zarówno żywe trusty, jak i testamenty mogą być również wykorzystywane do planowania nieprzewidzianych okoliczności, takich jak niepełnosprawność lub niepełnosprawność, poprzez przyznanie powiernikowi lub wykonawcy testamentu uznaniowych uprawnień. [47]


Negatywne aspekty korzystania z żywego trustu w przeciwieństwie do testamentu i spadku obejmują koszty prawne z góry, koszt administracji trustu oraz brak pewnych zabezpieczeń. Koszt trustu może wynosić 1% majątku rocznie w porównaniu do jednorazowego kosztu spadku od 1 do 4% w przypadku spadku, który ma zastosowanie niezależnie od tego, czy istnieje sporządzony testament . W przeciwieństwie do trustów testamenty muszą być podpisane przez dwóch do trzech świadków, liczba zależy od prawa jurysdykcji, w której testament jest wykonywany. Zabezpieczenia prawne, które mają zastosowanie do spadków, ale nie mają zastosowania automatycznie do trustów, obejmują postanowienia chroniące majątek zmarłego przed złym zarządzaniem lub defraudacją, takie jak wymogi dotyczące zabezpieczenia majątku spadkowego, ubezpieczenia i szczegółowej ewidencji majątku spadkowego.

Efekt podatku od nieruchomości;

Żywe trusty generalnie nie chronią aktywów przed federalnym podatkiem od nieruchomości w USA. Małżonkowie mogą jednak skutecznie podwoić kwotę zwolnienia z podatku od nieruchomości, tworząc trust z klauzulą ​​wzoru.W przypadku żywego trustu udzielający koncesji może zachować pewien poziom kontroli nad trustem, na przykład wyznaczając go na opiekuna w ramach instrumentu zaufania. Żywe trusty również, w praktyce, w dużej mierze kierują się względami podatkowymi. Jeśli żywy trust zawiedzie, nieruchomość będzie zwykle przechowywana na rzecz koncesjodawcy / rozliczającego na podstawie powstałych trustów, co w niektórych godnych uwagi przypadkach miało wysokie konsekwencje podatkowe.

[20.04, 03:10] BZKomi: »»:ⰽⱃⰸⰻⱄⰸⱅⱁⱇ~ⱂⰹⱁⱅⱃ-Ⱇⰰⰱⰹcⱈ©®™ 

:~:komiwodzirey©®™« 

°•.•°•·(©H®ᛁ§†0FF)·•°•.•°

 «« «ᚲᚢᚾᛏᚨ~ᚲᛁᚾᛏᛂ: ᛂᚷ3~ᛋᛉᛂᚷᛂ» »»

 °·.:.·°){‹« ‹I'ᚨᛗ: ᚲᛟᛗᛁᚹᛟᛞᛉᛁᚱᛂᚢ©› »›}(°·.:.·°

 ~){~.:ᚨᛋᛈᚱᛟᛏᛂᚲᛏᛟᚱᛁᛋ:.~}(~

 *******ᛋᚢᛈᚱᛂᛗᛂ-ᛁᚾᛞᛂᛈᛂᚾᛞᛂᚾᛏ-ᛋᛟᚹᛂᚱᛂᛁᚷᚾ*******

Wszelkie Prawa Zastrzeżone: UCC 1-308; Bez uprzedzeń/bez regresu/kopia i autoryzacja nie na wynajem/copyright/copyclaim.

WEJRZYJ POLECANE RADOMOŚCI

wszystkie umowy były i są od samego początku ab initio nieważne ...

 Nemo·Me·Impune·Lacessit· „Albowiem nic możemy uczynić przeciw Prawdzie, albowiem dla Prawdy" ... ab initio do wszystkich wszelkich umó...

≈ Radomość ~