62+ DROGI DO ZAMKNIĘCIA PRZYPADKU KURSU I SPRAWY w SĄDZIE (Wybierz i użyj) każdy na własne ryzyko, na własne potrzeby i na własne badania) Poprawione: 8.24.04 Via: https://uploads-ssl.webflow.com/59c1dba5802d9b0001338665/5cb75511db2dea14bca1be07_62%2B%20WAYS%20TO%20SHUT%20DOWN%20A%20COURT%20CASE.pdf
62+ SPOSOBÓW NA UTRWALENIE SPRAWY SĄDOWEJ (Wybierz i użyj każdy na własne ryzyko, na podstawie własnej sprawy i badań) Zmieniono: 8.24.04 1. "Czy to jest Sąd Rejestrowy? --o właściwej jurysdykcji?" Jeśli NIE*, to co zwołujesz? 2. Jaka jest Twoja jurysdykcja? "Duh!" Czy nie ma dwóch rodzajów jurysdykcji - personalnej i przedmiotowej? Który z nich? 3. "Panie Sędzio, czy Pana umowa o złożeniu przysięgi jest prawidłowa? Nie widzę miejsca, w którym osoba składająca przysięgę miała przysięgę i/albo zapisała swoją kopię przysięgi". "Panie Sędzio, dlaczego nie mogę znaleźć Obligacji?". 4. "Czy sędzia podpisał właściwą przysięgę?" (nie jest "bezstronny"?). (***Załącz jego przysięgę do sprawy:) 5. "Panie sędzio, czy w swojej przysiędze, którą tu mam, złożył pan przysięgę, że będzie stał na straży Konstytucji? Czy zamierza pan prowadzić tę sprawę zgodnie z Konstytucją?"... z prawem tego stanu? stanem? UCC 6. Złóż przysięgę i zażądaj, aby wszyscy inni (prokurator) uczynili to samo - jeśli odmówią zaprzysiężenia, wówczas zapytaj: "Czy mogę zaprotokołować, że ci ludzie nie chcą złożyć przysięgi i prawdopodobnie zamierzają kłamać?". 7. "Czy mogę zobaczyć dokumenty oskarżenia/oświadczenia pod przysięgą od każdego z oskarżycieli? 8. "Panie sędzio, skąd mogę wiedzieć, że: - jest pan uczciwy i przestrzega prawa? -Jeśli jest pan oszustem? 9. "Czy mogę zobaczyć oświadczenie sędziego opisujące charakter i uprawnienia tego sądu? 10. "Czy jakaś część grzywny, którą mógłbym zapłacić, idzie na fundusz emerytalny sędziego?" "Czy sędzia___ jest stroną?" 11. "Czy wobec ciebie, sędzio, prowadzone jest dochodzenie karne przez IRS? Czy pan, panie sędzio, ma prawo jazdy? Odwołać się! 12. "Czy nie wydaje się, że Powód (Państwo) nie wyczerpał wszystkich swoich środków zaradczych w handlu?" 13. "Jak mogę to zrozumieć? Jak mogę sobie przypomnieć, bo nie pamiętam żadnego przypadkowego zdarzenie." 14. "Czy mógłbyś powtórzyć / przeformułować / rozbić / uprościć pytanie?". 15. "Czy mówię w języku prawniczym? Czy mogę zadać kilka pytań definiujących, aby zapewnić należyty przebieg procesu?".16. "Czy ten sąd mógłby zdefiniować pieniądze w dolarach?". (Patrz 37 poniżej) Jak zgodnie z prawem mogę spłacić dług długiem? 17. Wystaw banknot Rezerwy Federalnej na próbę. (zob. 38) W jakiej formie pieniądza/kredytu jest płatność /zobowiązanie jest wymagalna? 18. Zażądaj od prokuratora listu gończego. Odkrycie. Przesłuchania, Przyznawanie się do winy. 19. Jak najszybciej wezwij lub przesłuchaj Prokuratora Generalnego, policjanta i wszystkich wrogich świadków. 20. "Czy możesz mi pokazać, gdzie poczta jest zgodnie z prawem upoważniona do doręczania pozwów?". 21. "Czy ten prokurator ma wiedzę z pierwszej ręki, czy tylko pogłoski?". Niekompetentny świadek. 22. "Panie Sędzio, czy posiada Pan pełnię władzy sądowniczej w państwie? Czy też jest to władza wojskowa? 23. "Czy mogę prosić (rozkazać) o oświadczenie, że sędzia nie jest stronniczy, nie ma konfliktu interesów i nie jest zainteresowany wynikiem tej sprawy?". 24. "Czy podpisze Pan, Panie Sędzio, tę umowę, która gwarantuje, że będzie Pan chronił WSZYSTKIE moje niezbywalnych praw, które są chronione przez Konstytucje tego kraju i tego stanu?". 25. "Czy nie mam prawa zachować milczenia? Czy wszystko, co powiem, może być użyte przeciwko mnie?". 26. Czy próbuje pan zmusić mnie do naruszenia prawa do zachowania milczenia? Panie sędzio, jeśli nie zamierza pan chronić moich (chronionych konstytucyjnie) praw, czy nie powinienem oczekiwać, że natychmiast zrezygnuje pan 27. "Zanim odpowiem na to pytanie, czy może mi pan udzielić immunitetu przed stanowymi i federalnymi ścigania?"28. "Nie wiem, jak się nazywam". "Przepraszam, jakie mam dowody na to, że TO (CAPS NAME) jest moim prawdziwym imieniem i nazwiskiem? - Nie rozpoznaję TEGO jako mojego prawdziwego NAZWISKA - jako mnie. 29. Czy mogę zgłosić sprzeciw wobec użycia tego Idem sonans na podstawie prawnej zasady Capitis Diminutio?". 30. UCC "Przepraszam, panie sędzio, jak się pan nazywa? Czy ma Pan/Pani wobec mnie jakieś roszczenie? Czy zna Pan kogoś, kto ma wobec mnie roszczenia? * (NIE) Czy mogę prosić o wydanie mi nakazu na moją rzecz?". 31. "Nie mogę znaleźć kompetentnego adwokata na czas skazania. Nikt nie chce podpisać mojej umowy". Przeczytaj. 32. "Jak mogę dokonać prawnego ustalenia tego, o co mnie prosisz?". 33. "Co? Przepraszam, ale czy pańskie pytanie może doprowadzić do odkrycia dopuszczalnych dowodów? Czy mógłby Pan przeformułować pytanie?". 34. "Czy nie potrzebuje pan mojej zgody, aby to zrobić? Czy muszę się zgłosić na ochotnika? Czy nie muszę wyrazić zgody?" 35. "Jeśli nie potrzebujecie mojej zgody, to dlaczego musiałem podpisać cytat/zlecenie/umowę?". 36. "W jaki sposób jestem odpowiedzialny za sporną kwotę?" [Zob. s. 15 poprawionej wersji klasycznego "Podręcznika Shipmana" autorstwa Kofflera & Reppy'ego. Shipmana "Handbook of COMMON LAW PLEADING"]. *Jeżeli "NIE", zapytaj: "Na jakiej podstawie? Pozwolę sobie zaprotokołować, że: (powtórzyć - sedno pytania powyżej")? 37. "Wysoki Sądzie, w jaki sposób proponujecie ściąganie należności? Gdzie ma pan moją obietnicę zapłaty?". 38. "Czy Państwo ma prawo żądać od nas czegokolwiek innego niż złota lub srebrna moneta? Gdzie? 39. Czy prawo o prawnym środku płatniczym nie dotyczy tylko długów opartych na umowie? Czy wyroki sądowe i podatki opierają się na umowie? Proszę zwrócić uwagę sądu, że w obiegu nie ma złotych ani srebrnych ani srebrnej monety w obiegu. Zapłata jest niemożliwa. Prawo nie wymaga rzeczy niemożliwych". Clearfield. 40. "Panie Sędzio, dlaczego zadajesz mi pytania? Czy to nie mój Oskarżyciel nie powinien zadawać mi pytań? Czy Ty jesteś sędzią, moim oskarżycielem? Czy praktykujesz prawo z ławy 41. "Panie (amerykański) prokuratorze, czy jest pan organiczną częścią (federalnego) Departamentu Sprawiedliwości? 42. Czy ściga mnie pan na podstawie własnego uznania, czy też ktoś pana do tego upoważnił? do tego?" 43. "Czy mogę zapytać, czy ten prokurator jest kompetentnym świadkiem, który ma wiedzę z pierwszej ręki? Jeśli nie, to czy mogę mu nakazać, aby nie zabierał głosu, gdyż dysponuje jedynie dowodami ze słyszenia? Czy jest on Interloper?" 44. "Gdzie jest ofiara? Gdzie jest naoczny świadek z pierwszej ręki? Gdzie jest kompetentny Oskarżyciel?" 45. "Informacje o moich narodzinach to pogłoski, a ty nie dopuszczasz do tego sądu dowodów opartych na pogłoskach, prawda?" 46. "Jaki jest numer identyfikacji podatkowej tego Sądu?" (dowodzi, że Sąd jest korporacją). 47. "Wysoki Sądzie, czy jest pan masonem? -- Panie prokuratorze, czy jest pan masonem?" (dowodzi, że Sąd jest korporacją). 48. "Wysoki Sądzie, czy jest Pan beneficjentem którejś z karczm sądowych? 49. "Przepraszam, czy może mi pan wskazać, gdzie urząd sędziego został utworzony na mocy prawa?". 50. "Czy milcząco zakłada Pan, Panie Sędzio, że znam prawo? Jak to jest fizycznie możliwe dla mnie przeczytanie ponad 60 milionów ustaw i wszystkiego, co kiedykolwiek zostało opublikowane w Rejestrze Federalnym? 51. Czy Sąd może przyjąć do wiadomości, że nie znam prawa?". 52. "Czy nie ma ustawy, która mówi, że urzędnik ma rejestrować WSZYSTKIE zarządzenia? - Nakazuję, aby ta sprawa oddalić". 53. To zależy, Wysoki Sądzie, od tego, jak zdefiniuje Pan "Podtrzymanie"? Nie rozumiem. ( = I do not come under your standing, Judge/court.) 54. To nie jest mój podpis. Czy zostały mi ujawnione założenia leżące u podstaw tej umowy? mi? 55. "W celu zrozumienia języka prawnego proszę o udostępnienie mi słownika Black's 4th Ed. Dictionary". 56. Panie Sędzio, czy mogę uznać Pana za Poręczyciela, aby nie ponosić szkody z powodu Pana nieujawnionych domniemaniami, ani przez moją nieznajomość pisanego i niepisanego prawa, faktów lub domniemań w tej sprawie? (JEŚLI "NIE", zapytaj: "Czy mogę pozwolić, aby Protokół wykazał, że sędzia nie... będzie...?". 57. Warunkowo Akceptuję Pana/Pani ____for Value po przedstawieniu ważnego dowodu, że może Pan/Pani zweryfikować to twierdzenie. 58. Wysoki Sądzie, czy jest Pan urzędnikiem państwowym? Jeśli "NIE" - to komu, Szanowny Panie, Pan służy? 59. Czy mogę zobaczyć Pańską wydaną przez stan licencję na wykonywanie zawodu prawnika w Waszyngtonie? Czy legitymacja adwokacka jest Licencja? Jakie prawo zezwala prywatnej organizacji non-profit na wydawanie licencji stanowych? Czy WSBA jest zamkniętym Związkiem Zawodowym? 60. Czy możemy przejść do konkretów? Czego ten Sąd chce ode mnie? Chętnie się podporządkuję, jeśli tylko pan, panie sędzio, podpisze nakaz zobowiązujący mnie do wykonania. 61. Chciałbym odpowiedzieć na to pytanie, ale muszę to odłożyć do czasu, aż otrzymam kompetentną pomoc obrońcy. 62. Czy ta sprawa ma charakter cywilny czy karny? Cywilna? Czy w takim razie nie powinniśmy zastosować tu przepisów w tym przypadku? MOŻLIWE WARIANTY: ***Zdobądź uwierzytelnioną kopię przysięgi sędziego i złóż ją w sprawie, aby go zablokować. Uzyskać uwierzytelnioną kopię biletu sądowego (przód i tył). Zdobądź kopię dwóch numerów biletów przed i po twój. Zajrzyj do Annotated RCW's (statutu stanowego) i skopiuj wszystkie cytaty z orzecznictwa dotyczące statutu (statutów), który naruszyłeś, zbuduj swoją sprawę (złóż brief) na podstawie kilku dobrych cytatów. Przeanalizuj te cytaty, aby znaleźć nowe orzecznictwo. Zdobądź pracę domową z wymaganych zajęć z "kreatywnego pisania" (beletrystyki) i porównaj ją z raportem policyjnym. Złóż poświadczoną kopię Konstytucji Waszyngtonu z 1878 r. (Walla Walla) w ramach Obowiązkowego Zawiadomienia Sądowego. Zawiadomienie sądowe. Przekazanie sprawy do sądu federalnego. LUB Poproś sędziego o instrukcje korygujące.Opcje suwerena: Pierwsze słowa, które wypowiesz do sędziego (przed przedstawieniem się): 1. "Witaj, Sędzio, i witamy w stanie Waszyngton, Jak postąpisz w sprawie Gleby? dzisiaj?". 2. "Na moją własną, nieograniczoną odpowiedzialność cywilną oświadczam, że oświadczenia, które za chwilę złożę, są prawdziwe, poprawne i pewne". Czy prokurator zrobi to samo?". Czy będzie kłamał? 3. *Jestem suwerenem, czy ten sąd uznaje ten fakt? 4. Czy ten sąd uznaje, że ja jestem suwerenem? Jeśli "NIE", zacytuj [RCW 42.17.251]. Niech protokół wykaże, że na podstawie braku faktów ustalonych, sąd ten uznaje, że ja jestem suwerenem. Czy w świetle prawa Licencja nie jest definiowana jako pozwolenie na wykonanie czynności, która w innym przypadku byłoby bezprawne? 5. [Co w (tym, o co jestem oskarżony) jest niezgodne z prawem?] Wysoki Sądzie, z przyjemnością pójdę dziś na dół i kupię licencję, jeśli tylko Sąd powie mi gdzie suweren może uzyskać pozwolenie na zrobienie czegokolwiek. 6. Niech zapisze się w protokole, że jako suweren zwołuję dziś ten sąd dla mojej korzyści. Nazywam się Moje Chrześcijańskie Imię i jestem tu w imieniu Upadłego Dłużnika, "MOJE NAZWISKO," Również: **Pamiętasz 3 Magiczne Pytania UCC? 1. Jakie jest Twoje Imię, Sędzio? 2. Czy masz wobec mnie jakieś roszczenia? (3. Czy ktoś z tu obecnych ma wobec mnie jakieś roszczenie?) 3. Czy ktoś tutaj może wnieść większe roszczenie wobec tej STRONY STRAŻNICZEJ niż ja? ALSO: 4. Czy możesz zapewnić mi Obligację do Stawiennictwa, za moim osobistym bez ponoszenia przeze mnie kosztów, aby umożliwić mi swobodne złożenie wyjaśnień w tej sprawie? 5. W przypadku odmowy, będzie to Dishonor. Wykorzystam twój Dishonor do złożenia nieumyślnego wniosku o ogłoszenie upadłości w celu zamknięcia i uwolnienia od zobowiązań. 7 Kroków SPRZECIWU (brak zgody): Jeśli Sędzia/Prokurator powie coś negatywnego musisz natychmiast wyrazić SPRZECIW (lub oświadczyć, że "nie wyrażam zgody"), pytając; 1. ZAPYTAJ: "Czy mogę z całym szacunkiem zgłosić SPRZECIW? "NIE "* Jeśli Odrzucony: 2. ASK: "For the Record, may I respectfully - request a legal Reconsideration of your Orzeczenia?" 3. "Z całym szacunkiem, czy mogę - odrzucić to Orzeczenie i wziąć wyjątek od tego Orzeczenie?" "Jeśli NIE!"*, jeśli oddalono, lub "Twój sprzeciw został odnotowany do protokołu".: 4. (Nadal możesz bronić swojego stanowiska:) ZAPYTAJ: Czy mogę - do protokołu - poprosić o podanie podstawy prawnej lub faktyczną orzeczenia, Wysoki Sądzie? Jeśli "NIE!": 5. ZADANIE: Do protokołu, czy mogę - z całym szacunkiem - poprosić o "pisemne sądowe ustalenie faktów i wniosków prawnych" w tej kwestii? W przypadku gniewnej odmowy*: 6. Czy mogę prosić o złożenie w tej sprawie deklaratoryjnego odwołania w trybie pilnym? w tej sprawie? 7. ZADAJ: Do protokołu, czy mogę - wnieść o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez sąd właściwej jurysdykcji? *Jeśli Sędzia powie NIE, ZADAJ PYTANIE: "NA PODSTAWIE JAKIEGO prawa lub faktu?". *Jeśli "NIE", SPytaj: "Czy mogę ujawnić w protokole, że sąd nie zezwoli oskarżonemu na...?". Czy mogę zaprzeczyć _____i w odpowiednim czasie odrzucić je jako pogłoskę? Czy mogę poprosić o instrukcje korygujące? Jeśli sędzia oskarży Cię o obrazę sądu: "Do protokołu: Przykro mi... CZY TO JEST PRZESTĘPSTWO KARNE, CZY CYWILNE, panie sędzio?" zaczekaj! Karne: Kto wnosi roszczenie, jakie jest przestępstwo i kto jest stroną poszkodowaną, panie sędzio? Poczekaj na odpowiedź Cywilny: Gdzie jest Umowa między Tobą a mną? Czy zgodziłem się na warunki jakiejkolwiek umowy? Sędzia? "Nie chcę być uznany za winnego pogwałcenia prawa ani za obrazę tego sądu". Jak mogę zostać uznany za winnego obrazy prawa, jeśli postępuję tylko zgodnie z prawem i zasadami, które obowiązują mnie?" Opcje: Czy może Pan, Panie Sędzio, udzielić pouczeń, które pomogą mi pozostać w zgodzie z prawem? Do protokołu: Czy nie wydaje się, że ten sąd działa wbrew prawu? Czy może mi Pan wskazać, w jaki sposób/ gdzie sąd postępuje zgodnie z prawem w tej sprawie? For the Record, Czy może mi Pan wskazać, którego prawa/zasady sądowej tutaj nie przestrzegam? Do protokołu, który sędzia będzie orzekał w sprawie oskarżenia mnie o obrazę sądu? Do protokołu, czy mogę uznać, że pan, panie sędzio, naruszył prawo i dopuścił się nadużycia i nieuczciwość w dzisiejszym wystąpieniu na ławie oskarżonych oraz naruszenie złożonej przysięgi? Temat: JAK REAGOWAĆ NA POGARDĘ NA SALI SĄDOWEJ: Jeśli zostanie prawidłowo użyty, powinien sprawić, że wściekły sędzia-smok wróci na swoje krzesło i stanie się potulny... uwierz mi, że nie jest łatwo to zrobić ... "ZNAJDŹ PRAWA ALBO NIE ZNAJDŹ PRAW" William Mayhar Jak reagować na obrazę sądu, atak sądowy Boli nas, gdy ludzie idą do sądu i mają do czynienia z "synami żmij i potomstwem węży" w dzisiejszych sądach wyjętych spod prawa. Tak wielu ludzi pisze do nas i dzwoni, ponieważ codziennie są utylizowani w maszynce do robienia pieniędzy codziennie, likwidowani do strumieni finansowania dla elit. Utylizacja odbywa się w PROCESIE, a większość ludzi nie ma doświadczenia, by zrozumieć lub rozpoznać skorumpowanego procesu, kiedy znajduje się w jego środku. Adwokaci to robią - stworzyli go i nie wtajemniczają wszystkich w "tajemnicę" (mrugnięcie okiem), podczas gdy Ty i Twoje dzieci jesteście niszczeni. Aby pomóc wszystkim ludziom w sądach, którzy teraz odkrywają proces Sui Juris i wchodzą do niego bez muszą wiedzieć, co powiedzieć, gdy sędzia zamieni się w rozszalałego smoka, ponieważ ośmielili się zadać pytanie lub próbować nagrywać, a także by uchronić się przed aresztowaniem. Szczególnie te narzędzia są wykorzystywane i udostępniane z podziękowaniami dla naszych przyjaciół Milta i Darlene Mitcheck, którzy byli badaczami stojącymi za projektem "Sępy" które ujawniły fałszywe przysięgi sądowe w Oregonie we wrześniu 2001 r. Badania te można również na naszej stronie internetowej www.avoiceforchildren.com. Jeśli znasz właściwe słowa, oni się teraz wycofają - mogą Cię jeszcze aresztować, ale Ty już wypowiedziałeś właściwe słowa na nagraniu, aby zdyskredytować go za jego pogardliwe działania wobec Ciebie, i użyjesz tego zapisu w apelacji lub podczas przyszłych rozpraw. Najważniejsze, abyś go zdyskredytował i IMPEACH HIM W JEGO WŁASNYM SĄDZIE, jeśli powiesz właściwe rzeczy. Można to wykorzystać w każdym sądzie, w dowolnym miejscu, na dowolnym poziomie - wszystko odbywa się według tego samego podstawowego procesu. Myślę, że w każdym kraju, z niewielkimi różnicami. Proces Sui Juris jest prosty i oparty na prawie zwyczajowym, tak jak "każdy rozsądny człowiek i obejmuje wszystkie formy sądów i postępowania z władzami publicznymi. Jednym z głównych narzędzi stosowanych w celu aresztowania na sali sądowej jest "ZWŁASZCZA PRZESTĘPSTWO". Zniewaga oznacza natychmiastową karę sześciu miesięcy więzienia lub roku pozbawienia wolności, a więc potencjalnie właśnie to Ci grozi. Używają go z każdego lub bez powodu, głównie w celu zastraszenia i właśnie w tym przypadku używają (już użyli) pasa obezwładniającego lub pistoletu wobec oskarżonego, który "drażni" sąd, upominając się o nasze prawa. Kiedy to zrobią, a dzieje się to tak szybko, że aż kręci się w głowie, jeśli masz to zapisane, i potrafisz zachować na tyle rozsądku, żeby pamiętać, jak to powiedzieć (powinieneś to przećwiczyć! To jest TAK ważne!) Oto, co mówisz: "CZY TO JEST OBRAZA CYWILNA CZY KARNA, PANIE SĘDZIO?". (Czekasz na odpowiedź na nagraniu - nie odzywaj się, dopóki nie odpowie, a jeśli zrobi pauzę, to ta DŁUGA pauza oznacza, w protokole, że nie może Ci odpowiedzieć - milczenie świadka odpowiadającego na pytanie jest przyznaniem się do prawdy w protokole sądowym i im dłuższa przerwa, tym lepiej. Jedyne, co chcesz, aby znalazło się w protokole, to zmuszenie go do popełnienia przestępstwa, a potem idziesz dalej i teraz masz je na stałe w protokole). Jeśli powie "PRZESTĘPSTWO KRYMINALNE" - mówisz: "KTO SKŁADA ZAŻALENIE, JAKIE JEST TO PRZESTĘPSTWO I KTO JEST WINNY? i kto jest stroną poszkodowaną?" i czekasz tak długo, aż coś powie. Jeśli powie "SPÓR CYWILNY", pytasz: "GDZIE JEST UMOWA MIĘDZY MNĄ A TOBĄ? PANEM? NIE ZGADZAM SIĘ NA WARUNKI UMOWY", SĘDZIO. W SĄDZIE CYWILNYM DZIAŁA PRZESTĘPCZO POZA JAKIMKOLWIEK PRAWNYM SĄDEM I POZA OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM, a oto dlaczego. W sądzie cywilnym WSZYSTKO jest KONTRAKTEM i nie można zrobić niczego, co nie jest formą kontraktu. I TYLKO LUDZIE MOGĄ PRAWNIE ZAWIERAĆ UMOWY. Każdy cytat, wymiana pieniędzy, zamówienie, cokolwiek jest wymianą - umową między dwojgiem ludzi. Konstytucja jest umową zawartą z dziećmi Stwórcy posiadającymi wrodzone prawami i suwerennymi konstytucyjnie obywatelami państwa, związanymi przysięgą sędziowską - ich umową. W każdym razie, kiedy powiesz mu: "Nie zgadzam się na warunki umowy", on WIE, że nie ma z Tobą żadnej umowy, a jeśli nie popełniłeś przestępstwa, nie ma prawa Cię aresztować ani nawet prowadzić przesłuchania - jest poza swoją legalną jurysdykcją i poza swoją NIEWOLNOŚCIĄ. Jeśli powie "PRZESTĘPSTWO KRYMINALNE", jak uczynił to jeden z sędziów wobec mnie, nie składając przy tym żadnej przysięgi, zrobił z siebie głupka! Powiedział: "JEŚLI PONOWNIE O TO PYTAJESZ, ZATRZYMUJĘ CIĘ NA WALBERG, a on się wściekł i powiedział: "Czy to jest KRYMINALNE, czy CYWILNE PRZESTĘPSTWO? wściekł się i powiedział "KRYMINALNY". Zapytałem: "JAKIE przestępstwo popełniłem i kto wnosi o to oskarżenie? KTO JEST STRONĄ POSZKODOWANĄ?". Odbiło mu i zaczął krzyczeć: "PAŃSTWO OREGON", "SYSTEM SĄDOWNICZY "SĄD"... Powiedziałam: "WIESZ, ŻE TYLKO CZŁOWIEK MOŻE WYSTĄPIĆ Z ROSZCZENIEM I NIE MA PRZESTĘPSTWA ANI POSZKODOWANEGO - WIECIE, ŻE STAN OREGON NIE MOŻE WYSTĄPIĆ Z ROSZCZENIEM" - wycofał się i usiadł z czerwoną twarzą (aresztował mnie już trzykrotnie za wystąpienie przed tym Trzy razy aresztował mnie za przemawianie przed tą próbą pogardy) i to go uciszyło. To było w trzecim dniu bitwy w jego sali sądowej/ rozprawy z ławą przysięgłych w styczniu zeszłego roku - więc po tej konfrontacji, usiadł na swoim krześle na trzy godziny i pozwolił mi nagrywać, podczas gdy ława przysięgłych nagranie, podczas gdy ława przysięgłych czekała z tyłu. SPORZĄDZENIE PROTOKOŁU BYŁO MOIM JEDYNYM CELEM, ABY UAKTUALNIĆ W NASZEJ SPRAWIE. Niestety dla nas, przysięgli nic nie rozumieją, a te konfrontacje ich przerażają, więc cała wiedza o procesie sądowym i prawie wyższym przechodzi im koło i robią dokładnie to, na co pozwala im sędzia, manipulując instrukcjami. Ten sędzia trzymał palec przy górnej wardze i przez trzy godziny wyglądał jak trup, słuchając zapisu naszych dowodów przeciwko państwu i jego własnej zdrady, gdy przedstawiłem w skrócie, co się wydarzyło. W ten sposób tworzy się nagranie. Trzeba użyć innej sztuczki, zwanej "OFERTĄ DOWODOWĄ". Kiedy walczą z Tobą i atakują Cię, wpadają w furię i mówią, że nie możesz nic powiedzieć przed ławą przysięgłych, a prokurator przerywa dosłownie KAŻDE zdanie, aby uniemożliwić Ci mówienie przez kilka dni (sam przez to przechodziłem!)... Ty mówisz sędziemu: "ZAMIERZAM ZŁOŻYĆ OFERTĘ DOWODOWĄ W CELU UZASADNIENIA MOJEJ APELACJI". On Czasami sędzia idzie na zaplecze i nie włącza nagrania, albo siada z tyłu i słucha, podczas gdy Ty nagrywasz swoje fakty. podczas spisywania faktów bez udziału ławy przysięgłych. Innym podstępnym słowem procesowym jest "OFERTA WPROWADZENIE DOWODU" - pozwolą Ci krążyć w kółko przez wiele dni i będą Ci odmawiać, ponieważ nie powiedziałeś tego w ten sposób. ... są szaleni, ale jeśli użyjesz ich słów, wiedzą, że muszą przyznać, że to jest Proces ten i oni go stosują, więc Ty też musisz umieć go stosować. Innym ważnym zwrotem, którego należy używać, jest RUSH TO JUDGMENT. Po przejściu z nimi do pewnego punktu i zablokowaniu go we wszystkich punktach, mówisz: "CZY TY PRÓBUJESZ WPROWADZIĆ MNIE W SĄD?" WOW - to działa - chłopcy tak szybko siadają i zamykają się, że nie do wiary - można by pomyśleć, że zostali zastrzeleni. Można by pomyśleć, że zostali zastrzeleni - podobno cztery razy na rozprawie, gdy się to powie, można dostać zmianę wyroku, ale z nami ale u nas nic nam nie dają, więc nie jestem pewien. Ale to ważne NARZĘDZIE - mówisz o tym, a to oznacza, że oni uniemożliwiają Ci przedstawienie dowodów w sposób zgodny z prawem i wymogami procedury sądowej. Powiedzenie tego w momencie, gdy oni to robią, to jak zastrzelenie ich w fotelu. Mam nadzieję, że ludzie będą zapisywać sobie te rzeczy, kiedy będą się bali w sądzie - każdy jest przerażony w sądzie, nawet adwokaci, zwłaszcza gdy wnosi się tam prawdę tak wielkiej wagi - Mówimy, że tam, gdzie prawda spotyka się z kłamstwem, tam jest opad - jak bomba neutronowa, na pewno wzniecasz gniazdo szerszeni, gdy mówisz prawdę w ich salach sądowych. Reszta procesu dostępu obywateli do sądów znajduje się w napisanej przez nas książce. Narzędzia te poznaliśmy niedawno i stanowią one "dodatek" do informacji zawartych w książce Sui Juris. Oto, co NAPRAWDĘ dzieje się, gdy się tam, a nie to, co nam się wydaje, że się wydarzy lub co mamy nadzieję, że się wydarzy. Poznając te narzędzia, jesteś przygotowani na spotkanie z obecnym złem twarzą w twarz. ... pamela gaston ER 201(d)(e)(f) & ©RCW 5.24.010 Obowiązkowe zawiadomienie sądowe RCW 5.24.010 Sądowe zawiadomienie o konstytucji i ustawach. Każdy sąd tego stanu przyjmuje do wiadomości Konstytucję, prawo zwyczajowe, prawo cywilne oraz statutów każdego stanu, terytorium i innych jurysdykcji Stanów Zjednoczonych. [1941 c 82 § 1; Rem. Supp. 1941 § 1278]. UWAGA: W przypadku specjalnego stawiennictwa lub ograniczonego stawiennictwa na rozprawie sądowej, sędzia będzie próbował nakłonić Cię do przyznania się do winy bez pomocy obrońcy, LUB sędzia już wcześniej Jeśli nie wiedziałeś o możliwości skorzystania z pomocy obrońcy, podczas wcześniejszego przesłuchania sędzia już przyznał się do winy. PYTANIE: Wysoki Sądzie, nie jestem obeznany z prawem. obrońcy, to czy zrzekłbym się prawa do pomocy obrońcy wynikającego na mocy i zabezpieczonego w Szóstej Poprawce do Bill of Rights Konstytucji Stanów Zjednoczonych? Czy mam takie prawo? LUB Wysoki Sądzie, podczas ostatniej rozprawy sędzia pokoju (Magistrat) przyznał się do winy wbrew mojej woli i nie korzystałem wówczas z pomocy obrońcy. Nie jestem zaznajomiony z prawem. Czy nie naruszyło to mojego konstytucyjnego prawa do pomocy obrońcy zagwarantowanego w Szóstej Poprawce? UWAGA: Celem tego pytania jest uświadomienie sędziego! UWAGA: Jeżeli sędzia odpowie NIE, użyj punktu 1. Jeśli sędzia odpowie TAK, użyj TWOJE OŚWIADCZENIE DLA SĘDZIEGO: NIE 1. Szanowny Panie, w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Powell v. State of Alabama, 287 U.S. 45 (1934) czyż nie stwierdzamy, co następuje?[The] Right of accused to assistance of counsel from od momentu postawienia w stan oskarżenia do rozpoczęcia procesu w celu konsultacji, dochodzenia i przygotowania do procesu (Code Ala.1923, ß 5567; Const.Ala.1901, ß 6). ] Następnie powiedz sędziemu: Wysoki Sądzie, czy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych konsekwentnie utrzymuje, że Szósta Poprawka zapewnia prawo do pomocy obrońcy w w postępowaniu karnym, w tym w postępowaniu przed sądem (Arraignment)? Patrz również: Hamiliton przeciwko stanowi Alabama; 368 U.S. 52 (1961), Massiah v. Stany Zjednoczone, 377 U.S. 201(1964); McNeil v. Wisconsin, 501 U.S. 171(1991); Texas v. Cobb, 532 U.S. 162 (2001). UŻYJ, ABY ZATRZYMAĆ SĘDZIEGO NA BIEGU; Proszę pana, czy właśnie mnie pan okłamał [lub - czy nie mówi mi pan prawdy] i próbuje pozbawić mnie prawa do skorzystania z pomocy obrońcy zagwarantowanego w Szóstej Poprawce podczas postawienia w stan oskarżenia?UWAGA: Jeśli masz odwagę - zwróć się do sędziego grzecznie, ale zszokowany i zbulwersowany tym, że nie powiedział Ci prawdy, ponieważ nie znasz prawa. NIGDY nie grozić sędziemu ani nie krzyczeć! Zachowaj zimną krew i użyj swojej wiedzy i mądrości, ale pamiętaj, aby powiedzieć, że jesteś Nieuczony w Prawie! TAK Szanowny Panie, czy dobrze usłyszałem, że zrzekłbym się prawa do pomocy obrońcy, które zapewnia mi Szósta Poprawka. do pomocy obrońcy, jeśli przyznam się do winy bez pomocy obrońcy? PROSZĘ POCZEKAĆ NA ODPOWIEDŹ: NASTĘPCA: Proszę pana, niech protokół wykaże, że ten sędzia celowo i świadomie próbuje pozbawić mnie prawa do skorzystania z pomocy obrońcy, wynikającego z Szóstej Poprawki do Konstytucji, w tym podczas w tym postępowaniu? Proszę Pana, nie znam się na prawie i chciałbym odpowiedzieć na Pańskie pytanie, ale jak mogę odpowiedzieć, dopóki nie uzyskam skutecznej pomocy obrońcy gwarantowanej przez Szóstą Poprawkę? Szóstej Poprawce? Czy mam takie prawo?
https://www.deepl.com/Translator
