Kluczowe zagadnienia prawne

 ❦ E'gzit ~ˈkʂɨʂtɔf ° •. • ° • · (©H®ᛁ§†0FF) · • ° •. • ° «« ✠)}][{(☩)}][{(✠ ~𝔨𝔬𝔪𝔦𝔴𝔬𝔡𝔷𝔦𝔯𝔢𝔶 ❀:

Domniemania prawne

Sąd rzymski nie działa według żadnej prawdziwej zasady prawa, ale przez domniemania prawne. Dlatego też, jeśli domniemania przedstawione przez prywatną Gildię Adwokacką (Bar Guild) nie zostaną obalone, stają się faktem i dlatego mówi się, że są prawdziwe [lub jako prawda w handlu].

Istnieje dwanaście (12) kluczowych domniemań twierdzonych przez prywatne Gildie Adwokackie, które, jeśli nie zostaną obalone, stoją na straży prawdy, czyli rejestr publiczny, służba publiczna, przysięga publiczna, immunitet, wezwanie, areszt, sąd opiekuńczy, sąd powierniczy, rząd jako wykonawca/beneficjent, wykonawca De Son Tort, niekompetencja i wina.

Rejestr publiczny
Domniemanie publicznego zapisu jest takie, że każda sprawa wniesiona do niższego Sądu Rzymskiego jest sprawą dla publicznego zapisu, podczas gdy w rzeczywistości jest to domniemane przez członków prywatnej Gildii Adwokackiej, że sprawa jest prywatną sprawą biznesową Gildii Adwokackiej. O ile nie zostanie to otwarcie skarcone i odrzucone poprzez wyraźne stwierdzenie, że sprawa ma być wpisana do Rejestru Publicznego, sprawa pozostaje prywatną sprawą Gildii Adwokackiej, całkowicie podlegającą prywatnym zasadom Gildii Adwokackiej.

Służba publiczna
Domniemanie służby publicznej polega na tym, że wszyscy członkowie Prywatnej Gildii Adwokatów, którzy złożyli uroczystą, tajną i absolutną przysięgę na rzecz swojej Gildii, działają następnie jako publiczni agenci rządu lub urzędnicy publiczni, składając dodatkowe przysięgi na urząd publiczny, które jawnie i celowo zaprzeczają ich prywatnym przysięgom złożonym na rzecz własnej Gildii. O ile nie zostaną otwarcie skarceni i odrzuceni, twierdzą, że ci prywatni członkowie Gildii adwokatów są prawowitymi urzędnikami publicznymi, a zatem powiernikami pod publiczną przysięgą.

Przysięga publiczna
Domniemanie przysięgi publicznej polega na tym, że wszyscy członkowie Prywatnej Gildii Adwokatów działający w charakterze funkcjonariuszy publicznych, którzy złożyli uroczystą przysięgę publiczną, pozostają związani tą przysięgą, a zatem zobowiązani są służyć uczciwie, bezstronnie i sprawiedliwie, jak nakazuje im przysięga. O ile nie zostanie to otwarcie zakwestionowane i zażądane, domniemywa się, że członkowie Private Bar Guild funkcjonowali w ramach przysięgi publicznej wbrew przysiędze cechowej. W razie zakwestionowania, takie osoby muszą się wycofać, gdyż mają konflikt interesów i nie mogą działać pod publiczną przysięgą.

Immunitet
Domniemanie immunitetu polega na tym, że najważniejsi członkowie Gildii Adwokatów Prywatnych, jako urzędnicy publiczni działający w charakterze sędziów, prokuratorów i sędziów, którzy w dobrej wierze złożyli uroczystą przysięgę publiczną, są odporni na osobiste roszczenia dotyczące szkody i odpowiedzialności. O ile nie zostanie to otwarcie zakwestionowane, a ich przysięga nie będzie wymagana, domniemanie stoi, że członkowie Private Bar Guild jako osoby zaufania publicznego działające jako sędziowie, prokuratorzy i sędziowie są odporni na wszelką osobistą odpowiedzialność za swoje działania.

Wezwanie
Domniemanie wezwania polega na tym, że zgodnie ze zwyczajem niepodważone wezwanie jest ważne, a zatem domniemywa się, że kto przybywa do sądu, akceptuje stanowisko (pozwanego, ławnika, świadka) i jurysdykcję sądu. Do stawienia się w sądzie zwykle wzywa się przez wezwanie. O ile wezwanie nie zostanie odrzucone i zwrócone, a kopia odrzucenia nie zostanie złożona przed podjęciem decyzji o wizycie lub obecności w sądzie, jurysdykcja i pozycja oskarżonego oraz istnienie winy pozostają w mocy.

Areszt
Domniemanie aresztu polega na tym, że zgodnie ze zwyczajem niepodważone wezwanie lub nakaz aresztowania pozostaje w mocy, a zatem zakłada się, że ten, kto stawia się w sądzie, jest rzeczą i dlatego może zostać zatrzymany przez opiekunów. [Dotyczy to również martwej, legalnej fikcji, niebędącej człowiekiem OSOBY, dla której zasady i przepisy korporacji są pisane.*]. Opiekunowie mogą zgodnie z prawem przetrzymywać jedynie mienie i rzeczy, a nie istoty posiadające duszę z krwi i kości. Jeśli to założenie nie zostanie otwarcie podważone przez odrzucenie wezwania i/lub w sądzie, zakłada się, że jesteś rzeczą i własnością, a zatem zgodnie z prawem możesz być przetrzymywany przez opiekunów.

Sąd opiekuńczy
Domniemanie Trybunału Opiekuńczego polega na tym, że skoro jesteś mieszkańcem jednego z okręgów samorządowych i masz wpisaną w paszporcie literę P, to jesteś ubogim i dlatego podlegasz władzy opiekuńczej rządu i jego przedstawicieli jako Trybunału Opiekuńczego. Jeśli domniemanie to nie zostanie otwarcie podważone, aby wykazać, że jesteś zarówno opiekunem ogólnym, jak i wykonawcą ogólnym sprawy (trustu) przed sądem, domniemanie to pozostaje w mocy i domyślnie jesteś osobą ubogą i lunatyczną, a zatem musisz przestrzegać zasad urzędnika sądu opiekuńczego (clerk of magistrates court).

Trybunał Powierników
Domniemanie sądu powierniczego polega na tym, że członkowie Gildii Adwokatów Prywatnych zakładają, że przyjmujesz urząd powiernika jako urzędnik państwowy i pracownik państwowy przez samo stawienie się w Sądzie Rzymskim, ponieważ zgodnie z zasadami Gildii i Systemu Rzymskiego takie Sądy są zawsze dla powierników publicznych. O ile domniemanie to nie zostanie otwarcie podważone i nie zostanie stwierdzone, że odwiedzasz nas tylko na zaproszenie, aby wyjaśnić sprawę i nie jesteś pracownikiem rządowym lub osobą zaufania publicznego w tym przypadku, domniemanie to stoi i jest zakładane jako jeden z najważniejszych powodów do żądania jurysdykcji po prostu dlatego, że się pojawiłeś.

Podwójna rola
Domniemanie, że rząd działa w dwóch rolach jako Wykonawca i Beneficjent jest takie, że w przedmiotowej sprawie, Prywatna Gildia Adwokatów wyznacza sędziego w charakterze Wykonawcy, podczas gdy Prokurator działa w charakterze Beneficjenta zaufania do bieżącej sprawy. Jeśli domniemanie to nie zostanie otwarcie podważone, aby wykazać, że jesteś zarówno ogólnym opiekunem, jak i ogólnym wykonawcą sprawy (trustu) przed sądem, domniemanie stoi i jesteś domyślnie powiernikiem, a zatem musisz przestrzegać zasad wykonawcy (sędziego).

Fałszywy wykonawca
Domniemanie Wykonawcy De Son Tort jest domniemaniem, że jeśli oskarżony stara się dochodzić swoich praw jako Wykonawca i Beneficjent nad swoim ciałem, umysłem i duszą, działa jako Wykonawca De Son Tort lub fałszywy wykonawca kwestionujący prawowitego sędziego jako wykonawcę. W związku z tym, sędzia przyjmuje rolę prawdziwego wykonawcy i ma prawo kazać cię aresztować, zatrzymać, ukarać grzywną lub zmusić do poddania się ocenie psychiatrycznej. Jeśli domniemanie to nie zostanie otwarcie podważone, nie tylko poprzez zapewnienie o swojej pozycji jako wykonawcy, ale również poprzez zapytanie, czy sędzia stara się działać jako wykonawca wyroku, domniemanie to stoi i sędzia z prywatnej gildii adwokackiej może skorzystać z pomocy komorników lub szeryfów, aby dochodzić swoich fałszywych roszczeń.

Niekompetencja
Domniemanie niekompetencji to domniemanie, że jesteś co najmniej nieznajomym prawa, a zatem niekompetentnym, aby się zaprezentować i odpowiednio argumentować. W związku z tym, sędzia jako wykonawca ma prawo do aresztowania, zatrzymania, grzywny lub zmuszenia do oceny psychiatrycznej. O ile to domniemanie nie zostanie otwarcie zakwestionowane przez fakt, że znasz swoją pozycję jako wykonawcy i beneficjenta oraz aktywnie odrzucasz i sprzeciwiasz się wszelkim przeciwstawnym domniemaniom, wtedy stoi ono do czasu przyznania się, że jesteś niekompetentny, wtedy sędzia może zrobić to, czego potrzebują, aby utrzymać cię w posłuszeństwie.

Wina
Domniemanie winy polega na tym, że ponieważ zakłada się, że jest to prywatne spotkanie biznesowe Gildii Adwokackiej, jesteś winny, niezależnie od tego, czy przyznajesz się do winy, czy nie przyznajesz się do winy. Dlatego też, o ile nie przygotowałeś wcześniej oświadczenia o prawdzie (affidavit of truth) i wniosku o odrzucenie pozwu ze szczególnym uszczerbkiem dla opinii publicznej lub nie złożyłeś sprzeciwu, domniemywa się, że jesteś winny i prywatna Gildia Adwokatów może cię zatrzymać do czasu przygotowania kaucji gwarantującej kwotę, którą Gildia chce od ciebie uzyskać.

W prawie istnieje potężna różnica pomiędzy "listem" a "zawiadomieniem" (Notice). Zobacz poniższy link dla bardziej szczegółowego powodu, dla którego wysyłamy im "zawiadomienia", a nie listy.
https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Notice

"Koncepcja zawiadomienia jest krytyczna dla integralności postępowania prawnego. Należyty proces wymaga, że działania prawne nie mogą być podjęte przeciwko komukolwiek, jeśli nie są przestrzegane wymogi zawiadomienia i możliwości bycia wysłuchanym."

To dlatego na górze naszych dokumentów zamieszczamy słowo "Zawiadomienie" (NOTICE), to NIE SĄ LISTY!

Ignorowanie pism od DCA's powoduje kontrowersje, mówienie, że nie zapłacisz powoduje kontrowersje.
Kontrowersje = Sąd, trzymaj się od niego z daleka bo jak nie to przegrasz! Sąd = przegrana!