Tu i Teraz

,,Boże, Ci wszyscy, którzy tu bywają, czego nam życzą, niechaj sami mają”. Praw Wszelkich Zastrzeżono: UCC 1 - 308; 3 - 402; Bez uprzedzeń/bez regresu; kopia i autoryzacja nigdy na wynajem; copyright/copyclaim. :ⰽⱃⰸⰻⱄⰸⱅⱁⱇ ~ ⱂⰹⱁⱅⱃ )}][{( ⰂⰂⰀCⰎⰀⰂⰂ - Ⱇⰰⰱⰹcⱈ ©®™

Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie/Prawa Człowieka i in. ważkie dok. dot. Człowieka

~jam·est·Sui·Juris ~)}][{(~ ⴼⴽⵙᛦⴾ:

~Rex-Lex:©THIS IS PRIVATE PROPERTY© File:de Registered With UK Copyright Service File:date:Reg.No.284742248© Estate®~DEPARTAMENT:




Konwencja o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowań biologii i medycyny: Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie


 Oviedo, 4 kwietnia 1997 roku


European Treaty Series (ETS) / Série des traités européens (STE) Nr 164


Preambuła


Państwa członkowskie Rady Europy, inne Państwa i Wspólnota Europejska, sygnatariusze niniejszej konwencji;


uwzględniając Powszechną Deklarację Praw Człowieka, ogłoszoną przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w dniu 10 grudnia 1948 roku;


uwzględniając Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 roku;


uwzględniając Europejską Kartę Społeczną z 18 października 1961 roku;


uwzględniając Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych z 16 grudnia 1966 roku;


uwzględniając Konwencję o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych z 28 stycznia 1981 roku;


uwzględniając również Konwencję praw dziecka z 20 listopada 1989 roku;


uznając, że celem Rady Europy jest osiąganie większej jedności jej członków oraz że jedną z metod, dzięki którym można ten cel osiągnąć, jest przestrzeganie i rozwój praw człowieka i podstawowych wolności;


świadome szybkiego postępu w biologii i medycynie;


przekonane o konieczności poszanowania osoby ludzkiej, zarówno jako jednostki, jak i przedstawiciela gatunku ludzkiego oraz uznając znaczenie zapewnienia godności jednostce ludzkiej;


świadome, że niewłaściwe wykorzystanie biologii i medycyny może zagrażać godności ludzkiej;


potwierdzając, że postęp w biologii i medycynie należy wykorzystywać dla dobra obecnych i przyszłych pokoleń;


podkreślając potrzebę współpracy międzynarodowej, tak aby cała ludzkość mogła skorzystać z osiągnięć biologii i medycyny;


uznając znaczenie promowania dyskusji publicznej na temat problemów wynikających z zastosowania biologii i medycyny, a także możliwych rozwiązań tych problemów;


pragnąc przypomnieć wszystkim członkom społeczeństwa ich prawa i obowiązki;


uwzględniając dorobek Zgromadzenia Parlamentarnego w tej dziedzinie, w tym Zalecenie 1160 (1991) w sprawie opracowania Konwencji bioetycznej;


w zamiarze stworzenia koniecznych środków gwarantujących godność ludzką i podstawowe prawa i wolności człowieka w dziedzinie zastosowań biologii i medycyny,


uzgodniły, co następuje:


ROZDZIAŁ I

POSTANOWIENIA OGÓLNE


Artykuł 1

Cel i przedmiot


Strony niniejszej konwencji chronią godność i tożsamość osoby ludzkiej i gwarantują każdej osobie, bez dyskryminacji, poszanowanie dla jej integralności oraz innych podstawowych praw i wolności wobec zastosowań biologii i medycyny.


Państwa Strony podejmą w prawie wewnętrznym konieczne środki w celu zapewnienia skuteczności przepisów niniejszej konwencji.


Artykuł 2

Prymat istoty ludzkiej


Interes i dobro osoby ludzkiej przeważa nad wyłącznym interesem społeczeństwa lub nauki.


Artykuł 3

Zasada sprawiedliwego dostępu do opieki zdrowotnej


Uwzględniając potrzeby zdrowotne oraz dostępne środki, Strony podejmą w ramach swoich właściwości, stosowne działania w celu zapewnienia sprawiedliwego dostępu do opieki zdrowotnej o właściwej jakości.


Artykuł 4

Standardy zawodowe


Jakakolwiek interwencja w dziedzinie zdrowia, w tym badania naukowe, musi być przeprowadzona przy poszanowaniu norm i obowiązków wynikających z zasad postępowania zawodowego, jak również reguł postępowania, które mają zastosowanie w konkretnym przypadku.


ROZDZIAŁ II

ZGODA


Artykuł 5

Postanowienia ogólne


Nie można przeprowadzić interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby zainteresowanej.


Przed dokonaniem interwencji osoba zainteresowana otrzyma odpowiednie informacje o celu i naturze interwencji,jak również jej konsekwencjach i ryzyku.


Osoba zainteresowana może w każdej chwili swobodnie wycofać zgodę.


Artykuł 6

Ochrona osób niezdolnych do wyrażenia zgody


1. Z zastrzeżeniem art. 17 i 20, interwencja medyczna może być dokonana wobec osoby, która nie ma zdolności do wyrażenia zgody tylko wtedy, gdy jest to dla niej bezpośrednio korzystne.


2. W stosunku do małoletniego, nie mającego, zgodnie z obowiązującym prawem, zdolności do wyrażenia zgody na interwencję medyczną, interwencja taka może być przeprowadzona za zgodą jego przedstawiciela ustawowego, odpowiedniej władzy albo innej osoby lub instytucji ustanowionych w tym celu na mocy przepisów prawa.


Stanowisko małoletniego jest uwzględnione jako czynnik, którego znaczenie wzrasta w zależności od wieku i stopnia dojrzałości.


3. Jeżeli, zgodnie z obowiązującym prawem, osoba dorosła nie ma zdolności do wyrażenia zgody na interwencję medyczną z powodu zaburzeń czynności psychicznych, choroby albo innych podobnych powodów, interwencja medyczna może być przeprowadzona za zgodą jej przedstawiciela ustawowego, odpowiedniej władzy albo innej osoby lub instytucji ustanowionych w tym celu na mocy przepisów prawa.


Osoba poddana interwencji medycznej powinna, jeśli jest to możliwe, uczestniczyć w podejmowaniu decyzji.


4. Przedstawiciel ustawowy, odpowiednie władze albo inna osoba lub instytucja, wymienione w ust. 2 i 3, powinny w tych samych okolicznościach co osoba zainteresowana otrzymać informacje, o których mowa w art. 5.


5. Zgoda, o której mowa w ust. 2 i 3, może być w każdym czasie wycofana dla dobra osoby zainteresowanej.


Artykuł 7

Ochrona osób z zaburzeniami psychicznymi


Osoba cierpiąca na poważne zaburzenia psychiczne może, bez wyrażenia zgody, zostać poddana interwencji medycznej mającej na celu leczenie tych zaburzeń, jeżeli brak interwencji stwarza ryzyko znacznego uszczerbku dla jej zdrowia, pod warunkiem zachowania gwarancji określonych przez prawo, obejmujących nadzór, kontrolę i środki odwoławcze.


Artykuł 8

Nagłe przypadki


Jeżeli, ze względu na nagłą sytuację, nie można uzyskać wymaganej zgody, interwencję medyczną można przeprowadzić bezzwłocznie, jeśli jest niezbędna z punktu widzenia korzyści zdrowotnych danej osoby.


Artykuł 9

Życzenia wcześniej wyrażone


Należy brać pod uwagę wcześniej wyrażone życzenia pacjenta co do interwencji medycznej, jeżeli w chwili jej przeprowadzania nie jest on w stanie wyrazić swojej woli.


ROZDZIAŁ III

PRYWATNOŚĆ I PRAWO DO INFORMACJI


Artykuł 10

Prywatność i prawo do informacji


1. Każdy ma prawo do poszanowania jego życia prywatnego w odniesieniu do informacji dotyczących jego zdrowia.


2. Każdy ma prawo zapoznania się z wszelkimi informacjami zebranymi o jego zdrowiu. Należy jednak respektować życzenia osób, które nie chcą zapoznać się z tymi informacjami.


3. W wyjątkowych przypadkach prawo wewnętrzne może wprowadzić, w interesie osoby zainteresowanej, ograniczenia w wykonywaniu praw określonych w ust. 2.


ROZDZIAŁ IV

GENOM LUDZKI


Artykuł 11

Zakaz dyskryminacji


Każda forma dyskryminacji skierowana przeciwko danej osobie ze względu na dziedzictwo genetyczne jest zakazana.


Artykuł 12

Genetyczne testy prognozujące


Testy prognozujące choroby genetyczne albo testy, które mogą służyć do identyfikacji nosiciela genu odpowiedzialnego za chorobę, oraz testy, które mogą wykryć genetyczne predyspozycje lub podatność na zachorowanie, mogą być przeprowadzone wyłącznie dla celów zdrowotnych albo dla badań naukowych związanych z celami zdrowotnymi, oraz podlegają odpowiedniemu poradnictwu genetycznemu.


Artykuł 13

Interwencja wobec genomu ludzkiego


Interwencja mająca na celu dokonanie zmian w genomie ludzkim może być przeprowadzona wyłącznie w celach profilaktycznych, terapeutycznych lub diagnostycznych tylko wtedy, gdy jej celem nie jest wywołanie dziedzicznych zmian genetycznych u potomstwa.


Artykuł 14

Zakaz dokonywania wyboru płci


Wykorzystywanie technik medycznych wspomaganej prokreacji jest zakazane, jeśli celem tych technik jest wybór płci przyszłego dziecka, z wyjątkiem sytuacji, gdy wybór taki pozwala uniknąć poważnej choroby dziedzicznej zależnej od płci dziecka.


ROZDZIAŁ V

BADANIA NAUKOWE


Artykuł 15

Postanowienia ogólne


Badania naukowe w dziedzinie biologii i medycyny prowadzone są w sposób swobodny, z zastrzeżeniem postanowień niniejszej konwencji i innych przepisów zapewniających ochronę osoby ludzkiej.


Artykuł 16

Ochrona osób poddawanych badaniom


Przeprowadzanie badań naukowych na ludziach jest dopuszczalne, jeśli zostaną spełnione wszystkie następujące warunki:


i. brak metody o porównywalnej skuteczności, alternatywnej do badań na ludziach;


ii. ryzyko podejmowane przez osobę poddaną badaniom jest proporcjonalne do potencjalnych korzyści wynikających z tych badań;


iii. projekt badań został zatwierdzony przez właściwą instytucję w wyniku niezależnej oceny jego wartości naukowej, w tym wagi celu badań, i po przeprowadzeniu wszechstronnej oceny co do jego dopuszczalności pod względem etycznym;


iv. osoba poddawana badaniom jest informowana o swoich prawach oraz o ochronie gwarantowanej jej w przepisach prawa;


v. wymagana zgoda, o której mowa w art. 5, powinna być wyrażona w sposób wyraźny i dotyczyć konkretnego badania oraz powinna być udokumentowana. W każdej chwili można swobodnie zgodę wycofać.


Artykuł 17

Ochrona osób niezdolnych do wyrażenia zgody


1. Badania naukowe na osobie nie mającej zdolności do wyrażenia na nie zgody, o której mowa w art. 5, mogą być przeprowadzone tylko przy spełnieniu wszystkich następujących warunków:


i. spełnienie warunków wynikających z art. 16 pkt. i-iv;


ii. oczekiwane wyniki badań są w stanie zapewnić rzeczywistą i bezpośrednią korzyść dla jej zdrowia;


iii. badania o porównywalnej skuteczności nie mogą być przeprowadzone na osobach mających zdolność do wyrażenia zgody;


iv. wymagana zgoda, o której mowa w art. 6, została wyrażona na piśmie i dotyczy konkretnego badania;


v. osoba poddana badaniom nie sprzeciwia się.


2. Wyjątkowo i z zachowaniem środków ochronnych przewidzianych przez prawo, w sytuacji, gdy oczekiwane wyniki badań nie zapewniają bezpośredniej korzyści dla zdrowia osoby im poddawanej, badania takie mogą być przeprowadzone, jeśli spełnione zostaną warunki wymienione w pkt i, iii, iv, oraz v poprzedzającego ust. 1 i dodatkowo następujące warunki:


i. badanie ma na celu przyczynienie się, poprzez osiągnięcie znacznego postępu wiedzy naukowej o stanie osoby, jej chorobie lub zaburzeniach, do osiągnięcia wyników zapewniających korzyść zdrowotną osobie im poddanej albo innym osobom tej samej kategorii wiekowej albo dotkniętym tą samą chorobą lub zaburzeniami albo o tym samym stanie zdrowia;


ii. badania stwarzają minimalne ryzyko i minimalne obciążenie dla osoby im poddawanej.


Artykuł 18

Badania na embrionach in vitro


1. Jeżeli prawo zezwala na przeprowadzanie badań na embrionach in vitro, powinno ono zapewnić odpowiednią ochronę tym embrionom.


2. Tworzenie embrionów ludzkich dla celów naukowych jest zabronione.


ROZDZIAŁ VI

POBIERANIE NARZĄDÓW I TKANEK OD ŻYJĄCYCH DAWCÓW DLA CELÓW TRANSPLANTACJI


Artykuł 19

Postanowienia ogólne


1. Pobranie narządów albo tkanek od żyjącego dawcy w celu dokonania przeszczepu może być przeprowadzone jedynie dla uzyskania terapeutycznej korzyści biorcy i tylko wtedy, gdy nieosiągalny jest odpowiedni narząd lub tkanka od osoby zmarłej, a nie istnieje alternatywna metoda terapeutyczna o porównywalnej skuteczności.


2. Wymagana zgoda, o której mowa w art. 5, powinna dotyczyć konkretnego pobrania, być wyrażona w sposób wyraźny, na piśmie lub przed właściwymi instytucjami.


Artykuł 20

Ochrona osób niezdolnych do wyrażenia zgody na pobranie narządów


1. Nie można dokonać pobrania narządów lub tkanek od osoby, która nie ma zdolności do wyrażenia zgody, o której mowa w art. 5.


2. Wyjątkowo i zgodnie z ochroną zapewnioną przez przepisy prawa, pobranie regenerujących się tkanek od osoby, która nie ma zdolności do wyrażenia zgody, może być dokonane, gdy zostaną spełnione wszystkie następujące warunki:


i. odpowiedni dawca mający zdolność do wyrażenia zgody nie jest osiągalny;


ii. biorcą jest brat lub siostra dawcy;


iii. przeszczep jest niezbędny dla ratowania życia biorcy;


iv. zgoda, o której mowa w art. 6 ust. 2 i 3, została wyrażona w sposób wyraźny i na piśmie, zgodnie z prawem i za zgodą właściwej instytucji oraz dotyczy konkretnego pobrania;


v. potencjalny dawca nie zgłasza sprzeciwu.


ROZDZIAŁ VII

ZAKAZ OSIĄGANIA ZYSKU I WYKORZYSTYWANIE CZĘŚCI CIAŁA LUDZKIEGO


Artykuł 21

Zakaz osiągania zysku


Ciało ludzkie i jego części nie mogą, same w sobie, stanowić źródła zysku.


Artykuł 22

Wykorzystanie pobranych części ciała ludzkiego


Jeżeli w czasie interwencji medycznej pobrano część ciała ludzkiego, może być ona przechowywana i wykorzystana w celu innym niż ten, dla którego została pobrana, tylko wtedy, gdy właściwie poinformowano o tym odpowiednie osoby i uzyskano ich zgodę.


ROZDZIAŁ VIII

NARUSZENIE POSTANOWIEŃ KONWENCJI


Artykuł 23

Naruszenie praw lub zasad


Strony zapewniają właściwą ochronę sądową w celu zapobieżenia bezprawnemu naruszaniu praw i zasad określanych w niniejszej konwencji albo spowodowania jego niezwłocznego zaniechania.


Artykuł 24

Odszkodowanie


Osoba, która poniosła nieuzasadnioną szkodę na skutek interwencji, ma prawo do stosownego odszkodowania, na warunkach i w sposób określony przez prawo.


Artykuł 25

Sankcje


Strony zapewnią stosowanie odpowiednich sankcji w przypadku naruszenia postanowień niniejszej konwencji.


ROZDZIAŁ IX

STOSUNEK KONWENCJI DO INNYCH PRZEPISÓW


Artykuł 26

Ograniczenie w wykonywaniu praw


1. Wykonywanie praw i gwarancji zawartych w niniejszej konwencji nie może podlegać innym ograniczeniom, niż te określone przez prawo, które są konieczne w demokratycznym społeczeństwie do ochrony bezpieczeństwa publicznego, zapobiegania przestępczości, ochrony zdrowia publicznego albo ochrony praw i wolności innych osób.


2. Ograniczenia przewidziane w ust. poprzedzającym są niedopuszczalne w odniesieniu do art. 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 i 21.


Artykuł 27

Szersza ochrona


Żadnego z przepisów niniejszej konwencji nie można interpretować jako ograniczającego albo w inny sposób naruszającego uprawnienia Strony do przyznania dalej idącej ochrony, w dziedzinie zastosowań biologii i medycyny, niż ochrona określona w niniejszej konwencji.


ROZDZIAŁ X

DEBATA PUBLICZNA


Artykuł 28

Debata publiczna


Strony uznają, że podstawowe problemy związane z rozwojem biologii i medycyny mogą być przedmiotem debaty publicznej, uwzględniającej zwłaszcza istotne implikacje medyczne, społeczne, ekonomiczne, etyczne i prawne tych problemów, oraz uznają, że możliwe zastosowania osiągnięć biologii i medycyny podlegają odpowiednim konsultacjom.


ROZDZIAŁ XI

INTERPRETACJA I STOSOWANIE KONWENCJI


Artykuł 29

Interpretacja Konwencji


Europejski Trybunał Praw Człowieka może wydawać, bez bezpośredniego odniesienia do jakiegokolwiek postępowania toczącego się w sądzie, opinie doradcze na zapytania prawne dotyczące interpretacji tej Konwencji, na wniosek:


— Rządu Strony po zawiadomieniu innych Stron;


— Komitetu ustanowionego na podstawie art. 32, w składzie ograniczonym do Przedstawicieli Stron Konwencji, decyzją przyjętą większością dwóch trzecich oddanych głosów.


Artykuł 30

Sprawozdania ze stosowania Konwencji


Strony, na wniosek Sekretarza Generalnego Rady Europy, składają wyjaśnienia dotyczące sposobu, w jaki ich prawo wewnętrzne zapewnia skuteczne wdrożenie każdego z postanowień niniejszej konwencji.


ROZDZIAŁ XII

PROTOKOŁY


Artykuł 31

Protokoły


Strony mogą uzgodnić protokoły, o których mowa w art. 32, w celu rozwinięcia w poszczególnych dziedzinach zasad zawartych w niniejszej konwencji.


Protokoły są otwarte do podpisu dla Sygnatariuszy niniejszej konwencji. Będą one podlegać ratyfikacji, przyjęciu lub zatwierdzeniu. Sygnatariusz nie może ratyfikować, przyjąć lub zatwierdzić protokołów przed ratyfikowaniem Konwencji.


ROZDZIAŁ XIII

ZMIANY PRZEPISÓW KONWENCJI


Artykuł 32

Zmiany przepisów Konwencji


1. Zadania przydzielone „Komitetowi" w niniejszym artykule i w art. 29 są wykonywane przez Komitet Zarządzający do spraw Bioetyki (CDBI) albo przez inny komitet wyznaczony do tych zadań przez Komitet Ministrów.


2. Bez naruszania postanowień art. 29, każde Państwo członkowskie Rady Europy, a także Państwo Strona Konwencji nie będące Członkiem Rady Europy, może być reprezentowane i mieć jeden głos w Komitecie w zakresie zadań nałożonych przez Konwencję.


3. Państwo nie będące Stroną Konwencji, wobec którego ma zastosowanie art. 33, lub które zostało zaproszone do przystąpienia do Konwencji zgodnie z postanowieniami art. 34, może być reprezentowane w Komitecie przez obserwatora. Wspólnota Europejska, jeśli nie jest Stroną Konwencji, może być reprezentowana w Komitecie przez obserwatora.


4. Aby uwzględnić osiągnięcia nauki, Komitet powinien zbadać Konwencję nie później niż pięć lat po jej wejściu w życie, a następnie w określonych przez siebie odstępach czasu.


5. O propozycjach zmiany przepisów niniejszej konwencji, propozycjach protokołu lub jego zmiany, złożonych przez Stronę, Komitet lub Komitet Ministrów, zawiadamia się Sekretarza Generalnego Rady Europy, który przekazuje je Państwom członkowskim Rady Europy, Wspólnocie Europejskiej, Sygnatariuszom, Stronom, Państwom zaproszonym do podpisania niniejszej konwencji zgodnie z art. 33, oraz Państwom zaproszonym do przystąpienia do niniejszej konwencji zgodnie z art. 34.


6. Komitet obraduje nad propozycją nie wcześniej niż po upływie dwóch miesięcy od przekazania propozycji przez Sekretarza Generalnego Rady Europy, zgodnie z ust. 5. Przedstawia do zatwierdzenia Komitetowi Ministrów tekst przyjęty większością dwóch trzecich oddanych głosów. Po jego zatwierdzeniu tekst przekazuje się Stronom w celu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia.


7. Zmiana wchodzi w życie w stosunku do Stron, które ją przyjęły, pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie jednego miesiąca od dnia, w którym pięć Stron, w tym co najmniej czterech Członków Rady Europy powiadomiło Sekretarza Generalnego o jej przyjęciu.


W stosunku do Strony, która przyjmuje zmianę w terminie późniejszym, wchodzi ona w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie jednego miesiąca od dnia, w którym Strona ta powiadomiła Sekretarza Generalnego o jej przyjęciu.


ROZDZIAŁ XIV

POSTANOWIENIA KOŃCOWE


Artykuł 33

Podpisanie, ratyfikacja i wejście w życie


1. Niniejsza konwencja jest otwarta do podpisu dla państw członkowskich Rady Europy, Państw niebędących członkami Rady Europy, które uczestniczyły w opracowaniu Konwencji oraz dla Wspólnoty Europejskiej.


2. Konwencja podlega ratyfikacji, przyjęciu lub zatwierdzeniu. Dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia lub zatwierdzenia, składa się Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy.


3. Konwencja wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia, w którym pięć państw, w tym co najmniej cztery Państwa członkowskie Rady Europy, wyraziło zgodę na związanie się Konwencją, zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu.


4. W stosunku do Sygnatariusza, który wyrazi zgodę na związanie się Konwencją w terminie późniejszym, Konwencja wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia złożenia dokumentu ratyfikacyjnego, przyjęcia lub zatwierdzenia.


Artykuł 34

Państwa niebędące członkami Rady Europy


1. Po wejściu w życie Konwencji, Komitet Ministrów Rady Europy, po konsultacji ze Stronami, może zaprosić Państwo niebędące członkiem Rady Europy, do przystąpienia do niniejszej konwencji, podejmując decyzję większością głosów, określoną w art. 20 d) Statutu Rady Europy, przy jednomyślnej zgodzie przedstawicieli umawiających się Stron, uprawnionych do zasiadania w Komitecie Ministrów.


2. W stosunku do państwa przystępującego Konwencja wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia złożenia dokumentu przystąpienia Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy.


Artykuł 35

Terytoria


1. Sygnatariusz, w czasie podpisywania albo składania dokumentu ratyfikacyjnego, przyjęcia lub zatwierdzenia, może określić terytorium lub terytoria, do których stosuje się niniejszą konwencję. Inne Państwo może złożyć takie samo oświadczenie w czasie składania dokumentu przystąpienia.


2. Strona, w dowolnym terminie późniejszym, poprzez oświadczenie, skierowane do Sekretarza Generalnego Rady Europy, może rozszerzyć stosowanie Konwencji na inne terytorium, wskazane w takim oświadczeniu, za którego stosunki międzynarodowe odpowiada i w imieniu którego jest upoważniona do podejmowania zobowiązań. W stosunku do takiego terytorium Konwencja wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia złożenia oświadczenia Sekretarzowi Generalnemu.


3. Oświadczenie złożone w trybie ustępów poprzedzających może być wycofane, w stosunku do jakiegokolwiek terytorium określonego w oświadczeniu, poprzez notyfikację skierowaną do Sekretarza Generalnego. Wycofanie wywołuje skutek pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia złożenia notyfikacji Sekretarzowi Generalnemu.


Artykuł 36

Zastrzeżenia


1. Każde Państwo i Wspólnota Europejska, w czasie podpisywania albo składania dokumentu ratyfikacyjnego mogą zgłosić zastrzeżenie do któregokolwiek artykułu Konwencji, w takim stopniu, w jakim ich prawo wewnętrzne nie jest zgodne z tym artykułem. Zgłaszanie zastrzeżeń o charakterze ogólnym nie jest dopuszczalne.


2. Zastrzeżenie składane w trybie niniejszego artykułu powinno zawierać krótkie przedstawienie odpowiednich przepisów prawa wewnętrznego.


3. Strona, która rozciąga stosowanie niniejszej konwencji na terytorium określone w oświadczeniu, o którym mowa w art. 35 ust. 2, może zgłosić w stosunku do tego terytorium zastrzeżenie, zgodnie z przepisami ustępów poprzedzających.


4. Strona, która zgłosiła zastrzeżenie, o którym mowa w niniejszym artykule, może je wycofać poprzez oświadczenie skierowane do Sekretarza Generalnego Rady Europy. Wycofanie takie wywołuje skutek pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie jednego miesiąca od dnia jego otrzymania przez Sekretarza Generalnego.


Artykuł 37

Wypowiedzenie


1. Strona może w każdym czasie wypowiedzieć niniejszą konwencję, poprzez notyfikację skierowaną do Sekretarza Generalnego Rady Europy.


2. Wypowiedzenie wywołuje skutek pierwszego dnia następującego po upływie trzech miesięcy od dnia otrzymania notyfikacji przez Sekretarza Generalnego.


Artykuł 38

Zawiadomienia


Sekretarz Generalny Rady Europy zawiadamia Państwa członkowskie Rady Europy, Wspólnotę Europejską, Sygnatariuszy, Strony i inne państwa zaproszone do przystąpienia do niniejszej konwencji o:


a) jej podpisaniu;


b) złożeniu dokumentów ratyfikacyjnych, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia;


c) dacie wejścia w życie Konwencji, zgodnie z art. 33 lub 34;


d) zmianach lub protokołach przyjętych zgodnie z art. 32 oraz o dacie ich wejścia w życie;


e) oświadczeniach złożonych zgodnie z art. 35;


f) zastrzeżeniach i wycofaniu zastrzeżeń zgodnie z art. 36;


g) innych czynnościach, notyfikacjach i zawiadomieniach związanych z niniejszą konwencją.


Na dowód powyższego niżej podpisani, będąc do tego należycie upoważnieni, podpisali niniejszą konwencję.


Sporządzono w Oviedo (Asturia) dnia 4 kwietnia 1997 roku w językach angielskim i francuskim, przy czym obie wersje są jednakowo autentyczne, w jednym egzemplarzu, który zostanie złożony w archiwach Rady Europy. Sekretarz Generalny Rady Europy przekaże uwierzytelnione odpisy każdemu Państwu członkowskiemu Rady Europy, Wspólnocie Europejskiej, państwom nie będącym członkami Rady Europy, które uczestniczyły w opracowaniu niniejszej konwencji, oraz państwom zaproszonym do przystąpienia do niej.


 


1  Tłumaczenie ma charakter nieoficjalny.


Protokoły dodatkowe:


Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine, on the Prohibition of Cloning Human Beings (ETS No. 168).

Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine concerning Transplantation of Organs and Tissues of Human Origin (ETS No. 186).

Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine, concerning Biomedical Research (CETS No. 195).

Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine concerning Genetic Testing for Health Purposes (CETS No. 203).

PROTOKÓŁ DODATKOWY


DO KONWENCJI O PRAWACH CZŁOWIEKA I BIOMEDYCYNIE DOTYCZĄCY TRANSPLANTACJI NARZĄDÓW I TKANEK POCHODZENIA LUDZKIEGO


Preambuła


Państwa Członkowskie Rady Europy, inne Państwa i Wspólnota Europejska, sygnatariusze niniejszego Protokołu dodatkowego do Konwencji o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny (zwanej dalej „Konwencją o Prawach Człowieka i Biomedycynie");


Uznając, że celem Rady Europy jest osiągnięcie większej jedności jej członków oraz że jedną z metod, dzięki którym można ten cel osiągnąć, jest przestrzeganie i rozwój praw człowieka i wolności podstawowych;


Uznając, że celem Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie, określonym w jej artykule 1, jest ochrona godności i tożsamości istoty ludzkiej, oraz zagwarantowanie każdej osobie, bez dyskryminacji, poszanowania jej integralności oraz innych praw i wolności podstawowych wobec zastosowań biologii i medycyny;


Uznając, że postęp nauk medycznych, w szczególności w dziedzinie transplantologii narządów i tkanek, przyczynia się do ratowania życia ludzkiego bądź do znacznej poprawy jego jakości;


Uznając, że transplantacja narządów i tkanek stanowi uznaną część usług medycznych oferowanych społeczeństwu;


Uznając, że wobec niewystarczającej ilości narządów i tkanek, należy przedsiębrać działania mające na celu zwiększenie zakresu ich dawstwa, w szczególności w drodze informowania społeczeństwa o wadze transplantacji narządów i tkanek oraz przez promowanie współpracy w Europie w tej dziedzinie;


Mając nadto na względzie problemy etyczne, psychologiczne i społeczno-kulturowe nierozłącznie związane z transplantowaniem narządów i tkanek,


Uznając, że niewłaściwe stosowanie transplantacji narządów albo tkanek może stwarzać zagrożenie dla życia, zdrowia lub godności ludzkiej;


Uwzględniając, że transplantacja narządów i tkanek powinna być przeprowadzana w warunkach zapewniających ochronę praw i wolności dawców, potencjalnych dawców i biorców narządów i tkanek oraz, że odpowiednie organy muszą zapewnić takie warunki;


Uznając, że ułatwiając w Europie transplantację narządów i tkanek w interesie pacjentów, należy chronić prawa i wolności podstawowe jednostek oraz zapobiegać komercjalizacji obrotu częściami ciała ludzkiego związanego z dostarczaniem, wymianą oraz przydzielaniem narządów i tkanek;


Uwzględniając wcześniejsze prace Komitetu Ministrów i Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w tym zakresie;


Gotowe do podjęcia koniecznych środków do ochrony godności istoty ludzkiej oraz podstawowych praw i wolności każdej osoby w zakresie transplantacji narządów i tkanek,


Postanowiły co następuje.


Rozdział I - Przedmiot i zakres stosowania


Artykuł 1 - Przedmiot


Strony niniejszego Protokołu chronią godność i tożsamość każdej osoby oraz zapewniają, bez dyskryminacji, poszanowanie jej integralności oraz innych praw i wolności podstawowych w dziedzinie transplantacji narządów i tkanek pochodzenia ludzkiego.


Artykuł 2 - Zakres stosowania i definicje


1. Niniejszy Protokół stosuje się do transplantacji narządów i tkanek pochodzenia ludzkiego przeprowadzanej dla celów leczniczych.


2. Postanowienia niniejszego Protokołu stosowane w odniesieniu do tkanek stosuje się również do komórek, w tym do krwiotwórczych komórek macierzystych.


3. Protokołu nie stosuje się do:


a. narządów i tkanek reprodukcyjnych,


b. narządów i tkanek embrionalnych albo płodowych,


c. krwi i pochodnych krwi.


4. W rozumieniu niniejszego Protokołu:


- termin „transplantacja" obejmuje cały proces pobrania narządu lub tkanki od jednej osoby i przeszczepienie tego narządu lub tej tkanki innej osobie, łącznie z postępowaniem przygotowującym, zabezpieczającym oraz przechowywaniem;


- z zastrzeżeniem postanowienia artykułu 20 termin „pobranie" odnosi się do pobrania dla celów przeszczepienia.


Rozdział II - Postanowienia ogólne


Artykuł 3 - System transplantacyjny


Strony gwarantują istnienie systemu zapewniającego pacjentom sprawiedliwy dostęp do usług transplantacyjnych.


Z zastrzeżeniem postanowień Rozdziału III narządy oraz, o ile ma to zastosowanie, tkanki przydzielane są wyłącznie pacjentom wpisanym na urzędową listę osób oczekujących, zgodnie z przejrzystymi, obiektywnymi i należycie uzasadnionymi kryteriami medycznymi. W ramach tego systemu powołuje się osoby albo organy podejmujące decyzje o danym przydziale.


W przypadku porozumień międzynarodowych w przedmiocie wymiany narządów, przyjęte procedury muszą również zapewniać ich uzasadnioną i skuteczną dystrybucję między umawiającymi się państwami, uwzględniającą zasadę solidarności obowiązującą na terytorium każdego z państw.


System transplantacyjny zapewnia zbieranie i rejestrowanie informacji niezbędnych do ustalenia pochodzenia narządów i tkanek.


Artykuł 4 - Standardy zawodowe


Wszelkie interwencje w zakresie transplantacji narządów lub tkanek są przeprowadzane zgodnie z normami i zobowiązaniami wynikającymi z zasad i reguł postępowania zawodowego, które mają zastosowanie w konkretnym przypadku.


Artykuł 5 - Informacje dla biorcy


Biorcy oraz - jeżeli zajdzie taka potrzeba - osobie lub organowi wydającemu zezwolenie na przeszczep, udziela się uprzednio odpowiedniej informacji o celu i naturze tego przeszczepu, o jego konsekwencjach i ryzyku, jak również o alternatywach takiej interwencji.


Artykuł 6 - Zdrowie i bezpieczeństwo


Wszyscy specjaliści zaangażowani w przeszczepianie narządów albo tkanek podejmują wszelkie rozsądne środki w celu zminimalizowania ryzyka przeniesienia na biorcę jakiejkolwiek choroby i uniknięcia jakiegokolwiek działania, które mogłoby odebrać narządowi lub tkance zdatność do przeszczepienia.


Artykuł 7 - Medyczna opieka następcza


Po dokonaniu transplantacji biorcom i żyjącym dawcom oferuje się odpowiednią następczą opiekę medyczną.


Artykuł 8 - Informacje dla personelu medycznego oraz społeczeństwa


Strony dostarczają personelowi medycznemu oraz ogółowi społeczeństwa informacje o zapotrzebowaniu na narządy i tkanki. Informują również o warunkach pobierania i przeszczepiania narządów i tkanek, w tym o zasadach dotyczących zgody lub zezwolenia, w szczególności w odniesieniu do pobierania narządów i tkanek od osób zmarłych.


Rozdział III - Pobieranie narządów i tkanek od osób żyjących


Artykuł 9 - Zasada ogólna


Pobranie narządów lub tkanek od żyjącego dawcy może być przeprowadzone wyłącznie dla uzyskania terapeutycznej korzyści biorcy i pod warunkiem, że nieosiągalny jest odpowiedni narząd lub tkanka od osoby zmarłej, i że nie istnieje alternatywna metoda lecznicza o porównywalnej skuteczności.


Artykuł 10 - Potencjalni dawcy narządów


Pobranie narządów od żyjącego dawcy może być przeprowadzone dla dobra biorcy będącego w stosunku do dawcy, w świetle przepisów prawa, osobą bliską, albo - w braku takiego stosunku - wyłącznie na warunkach określonych przez prawo i po wydaniu zezwolenia przez właściwy niezależny organ.


Artykuł 11 - Ocena ryzyka dla dawcy


Przed pobraniem narządów lub tkanek przeprowadza się odpowiednie badania i interwencje medyczne w celu dokonania oceny oraz zmniejszenia ryzyka dla zdrowia fizycznego lub psychicznego dawcy.


Pobranie nie może zostać przeprowadzone, jeżeli istnieje poważne ryzyko dla życia lub zdrowia dawcy.


Artykuł 12 - Informacje dla dawcy


Dawcy oraz - jeżeli zajdzie taka potrzeba - osobie lub organowi, którego zezwolenie jest wymagane zgodnie z artykułem 14 ustęp 2 niniejszego Protokołu, udziela się uprzednio odpowiedniej informacji o celu i charakterze zabiegu pobrania, jak również o jego konsekwencjach i ryzyku.


Informuje się również dawców o przysługujących im prawach i gwarancjach ochrony. W szczególności, informuje się ich o prawie do uzyskania niezależnej porady na temat ryzyka związanego z pobraniem, udzielonej przez pracownika ochrony zdrowia posiadającego odpowiednie doświadczenie i nie biorącego udziału ani w postępowaniu obejmującym pobranie tego narządu albo tych tkanek, ani w późniejszych etapach procesu przeszczepienia.


Artykuł 13 - Zgoda żyjącego dawcy


Z zastrzeżeniem postanowień artykułów 14 i 15 niniejszego Protokołu, pobranie narządu lub tkanek od żyjącego dawcy może zostać przeprowadzone wyłącznie po uprzednim wyrażeniu przez osobę, której zabieg ma dotyczyć swobodnej, świadomej i odnoszącej się do konkretnego pobrania zgody w formie pisemnej albo wyrażonej osobiście przed odpowiednim organem.


Osoba, której pobranie dotyczy może swobodnie wycofać swoją zgodę w każdym czasie.


Artykuł 14 - Ochrona osób niezdolnych do wyrażenia zgody na pobranie narządu lub tkanki


1. Nie można dokonać pobrania narządu lub tkanki od osoby, która nie ma zdolności do wyrażenia zgody zgodnie z artykułem 13 niniejszego Protokołu.


2. Wyjątkowo i przy spełnieniu warunków ochronnych określonych przez prawo, można dokonać pobrania regenerujących się tkanek od osoby, która nie ma zdolności do wyrażenia zgody, gdy zostaną spełnione łącznie następujące warunki:


i. brak jest dawcy o zgodności tkankowej mającego zdolność do wyrażenia zgody;


ii. biorcą jest brat lub siostra dawcy;


iii. dawstwo stwarza potencjalną możliwość uratowania życia biorcy;


iv. zezwolenie przedstawiciela ustawowego, odpowiedniego organu albo osoby lub instytucji określonej przez prawo, zostało wydane na piśmie w odniesieniu do konkretnego pobrania i zatwierdzone przez właściwy organ;


v. potencjalny dawca nie zgłasza sprzeciwu.


Artykuł 15 - Pobieranie komórek od żyjącego dawcy


Przepisy prawa mogą stanowić, że postanowień artykułu 14 ustęp 2 punkty ii oraz iii nie stosuje się w odniesieniu do komórek, o ile zostało stwierdzone, że ich pobranie stwarza minimalne ryzyko i minimalną uciążliwość dla danego dawcy.


Rozdział IV - Pobieranie narządów i tkanek od osób zmarłych


Artykuł 16 - Stwierdzenie zgonu


Narządów lub tkanek nie pobiera się z ciała osoby zmarłej zanim nie stwierdzi się jej zgonu zgodnie z przepisami prawa.


Lekarzami stwierdzającymi zgon nie mogą być osoby biorące bezpośrednio udział w pobraniu od tej osoby narządów lub tkanek, ani uczestniczące w późniejszych etapach procesu przeszczepienia, ani też odpowiedzialne za leczenie potencjalnych biorców narządów lub tkanek.


Artykuł 17 - Zgoda i zezwolenia


Narządów lub tkanek nie pobiera się z ciała osoby zmarłej dopóki nie zostaną uzyskane wymagane przepisami prawa zgoda lub zezwolenie.


Pobrania nie dokonuje się, jeżeli osoba zmarła wyraziła za życia sprzeciw.


Artykuł 18 - Poszanowanie dla ludzkiego ciała


W czasie pobierania, ciało ludzkie traktuje się z szacunkiem i podejmuje się wszelkie rozsądne środki w celu przywrócenia zwłokom pierwotnego wyglądu.


Artykuł 19 - Promowanie dawstwa


Strony podejmą wszelkie odpowiednie środki na rzecz promowania dawstwa narządów i tkanek.


Rozdział V - Przeszczepianie narządu albo tkanek pobranych dla celów innych niż dawstwo na potrzeby przeszczepienia


Artykuł 20 - Przeszczepianie narządu albo tkanek pobranych dla celów innych niż dawstwo na potrzeby przeszczepienia


1. Narząd lub tkanki, pobierane dla celów innych niż dawstwo, mogą zostać przeszczepione wyłącznie po uprzednim wyjaśnieniu osobie, od której zostały pobrane, skutków i ewentualnego ryzyka oraz po wyrażeniu przez nią świadomej zgody, a w przypadku osoby niezdolnej do wyrażenia zgody - po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia.


2. Wszystkie postanowienia niniejszego Protokołu stosuje się do sytuacji, o których mowa w ustępie 1, z wyjątkiem tych zawartych w Rozdziałach III i IV.


Rozdział VI - Zakaz osiągania zysku


Artykuł 21 - Zakaz osiągania zysku


1. Ciało ludzkie i jego części nie mogą, jako takie, stanowić źródła zysku ani innej porównywalnej korzyści.


Powyższe postanowienie nie stanowi przeszkody do uzyskania świadczenia, nie będącego korzyścią majątkową ani inną porównywalną korzyścią, w szczególności w postaci:


- zwrotu żyjącym dawcom utraconych dochodów oraz wszelkich innych uzasadnionych wydatków spowodowanych pobraniem lub związanymi z nim badaniami lekarskimi;


- pokrycia uzasadnionych opłat za świadczenia medyczne lub związane z nimi usługi techniczne świadczone w związku z transplantacją;


- naprawienia nieprzewidzianej szkody wynikłej w następstwie pobrania narządów lub tkanek od osób żyjących.


2. Zakazuje się reklamy i ogłaszania zapotrzebowania na narządy bądź tkanki lub oferowania ich, w zamian za majątkową lub inną porównywalną korzyść.


Artykuł 22 - Zakaz handlu narządami i tkankami


Zakazuje się handlu narządami i tkankami.


Rozdział VII - Poufność Artykuł 23 - Poufność


1. Wszelkie dane osobowe dotyczące zarówno osoby, od której zostały pobrane narządy lub tkanki, jak i biorcy, uznaje się za poufne. Dane takie mogą być zbierane, przetwarzane i udostępniane wyłącznie przy poszanowaniu zasad dotyczących tajemnicy zawodowej i ochrony danych osobowych.


2. Postanowienie ustępu 1 nie sprzeciwia się przepisom dopuszczającym, z zastrzeżeniem odpowiednich gwarancji bezpieczeństwa, zbieranie, przetwarzanie i przekazywanie niezbędnych informacji o osobie, od której zostały pobrane narządy lub tkanki albo o ich biorcy (biorcach) w sytuacji, kiedy jest to wymagane dla celów medycznych, w tym dla określenia pochodzenia narządu lub tkanek zgodnie z artykułem 3 niniejszego Protokołu.


Rozdział VIII - Naruszenie postanowień Protokołu


Artykuł 24 - Naruszenie praw lub zasad


Strony zapewnią właściwą ochronę sądową mającą na celu zapobieganie bezprawnym naruszeniom praw i zasad określonych w niniejszym Protokole albo spowodowanie bezzwłocznego zaprzestania takich naruszeń.


Artykuł 25 - Naprawienie nieprzewidzianej szkody


Osoba, która poniosła nieprzewidzianą szkodę w wyniku postępowania transplantacyjnego, jest uprawniona do uzyskania stosownego odszkodowania, na warunkach i w trybie określonym w przepisach prawa.


Artykuł 26 - Sankcje


Strony zapewnią stosowanie odpowiednich sankcji w przypadku naruszenia przepisów niniejszego Protokołu.


Rozdział IX - Współpraca między Stronami


Artykuł 27 - Współpraca między Stronami


Strony podejmują odpowiednie środki w celu zapewnienia skutecznej współpracy między nimi w zakresie transplantacji narządów i tkanek, w tym w drodze wymiany informacji.


Strony podejmują w szczególności odpowiednie środki w celu ułatwienia szybkiego i bezpiecznego transportu narządów i tkanek na ich terytorium lub z ich terytorium.


Rozdział X - Stosunek między niniejszym Protokołem a Konwencją oraz ponowna ocena przepisów Protokołu


Artykuł 28 - Stosunek między Konwencją a niniejszym Protokołem


Strony uznają artykuły 1 do 27 niniejszego Protokołu za artykuły dodatkowe do Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie, której wszystkie przepisy stosują się odpowiednio.


Artykuł 29 - Ponowna ocena Protokołu


Aby uwzględnić osiągnięcia nauki, niniejszy Protokół będzie poddany ocenie Komitetu, o którym mowa w artykule 32 Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie, nie później niż pięć lat po jego wejściu w życie, a potem w odstępach czasu określonych przez Komitet.


Artykuł 30 - Podpisanie i ratyfikacja


Niniejszy Protokół jest otwarty do podpisu dla Sygnatariuszy Konwencji. Podlega ratyfikacji, przyjęciu albo zatwierdzeniu. Sygnatariusz nie może ratyfikować, przyjąć albo zatwierdzić niniejszego Protokołu jeżeli uprzednio albo jednocześnie nie ratyfikuje Konwencji. Dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia albo zatwierdzenia składa się Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy.


Artykuł 31 - Wejście w życie


1. Niniejszy Protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia, w którym pięć Państw, w tym co najmniej cztery Państwa członkowskie Rady Europy, wyraziło zgodę na związanie się Protokołem, zgodnie z postanowieniami artykułu 29.


2. W stosunku do Sygnatariusza, który wyrazi zgodę na związanie się Protokołem w terminie późniejszym, Protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia złożenia dokumentu ratyfikacyjnego, przyjęcia albo zatwierdzenia.


Artykuł 32 - Przystąpienie


1. Po wejściu w życie niniejszego Protokołu każde Państwo, które przystąpiło do Konwencji, będzie mogło również przystąpić do niniejszego Protokołu.


2. Przystąpienie następuje w drodze złożenia Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy dokumentu przystąpienia. W stosunku do Państwa przystępującego Protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie trzech miesięcy od dnia jego złożenia.


Artykuł 33 - Wypowiedzenie


1. Strona może w każdym czasie wypowiedzieć niniejszy Protokół, poprzez notyfikację skierowaną do Sekretarza Generalnego Rady Europy.


2. Wypowiedzenie wywołuje skutek pierwszego dnia następującego po upływie trzech miesięcy od dnia otrzymania notyfikacji przez Sekretarza Generalnego.


Artykuł 34 - Zawiadomienia


Sekretarz Generalny Rady Europy zawiadomi Państwa członkowskie Rady Europy, Wspólnotę Europejską, Sygnatariuszy, Strony i inne Państwa zaproszone do przystąpienia do niniejszego Protokołu:


a. o jego każdym podpisaniu;


b. o każdym złożeniu dokumentów ratyfikacyjnych, przyjęcia, zatwierdzenia albo przystąpienia;


c. o każdej dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu, zgodnie z jego artykułami 30 i 31;


d. o każdej innej czynności, notyfikacji lub zawiadomieniu związanej z niniejszym Protokołem.


Na dowód powyższego niżej podpisani, będąc do tego należycie upoważnieni, podpisali niniejszy Protokół.


Sporządzono w Strasburgu, dnia 24 stycznia 2002 roku, w języku francuskim i angielskim, przy czym obie wersje są jednakowo autentyczne, w jednym egzemplarzu, który zostanie złożony w archiwum Rady Europy. Sekretarz Generalny Rady Europy przekaże uwierzytelnione odpisy każdemu Państwu członkowskiemu Rady Europy, Wspólnocie Europejskiej, Państwom nie będącym członkami Rady Europy, które uczestniczyły w opracowaniu niniejszego Protokołu oraz Państwom zaproszonym do przystąpienia do niniejszego Protokołu.




Konwencja o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowań biologii i medycyny: Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie


 Oviedo, 4 kwietnia 1997 roku


European Treaty Series (ETS) / Série des traités européens (STE) Nr 164


Preambuła


Państwa członkowskie Rady Europy, inne Państwa i Wspólnota Europejska, sygnatariusze niniejszej konwencji;


uwzględniając Powszechną Deklarację Praw Człowieka, ogłoszoną przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w dniu 10 grudnia 1948 roku;


uwzględniając Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 roku;


uwzględniając Europejską Kartę Społeczną z 18 października 1961 roku;


uwzględniając Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych z 16 grudnia 1966 roku;


uwzględniając Konwencję o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych z 28 stycznia 1981 roku;


uwzględniając również Konwencję praw dziecka z 20 listopada 1989 roku;


uznając, że celem Rady Europy jest osiąganie większej jedności jej członków oraz że jedną z metod, dzięki którym można ten cel osiągnąć, jest przestrzeganie i rozwój praw człowieka i podstawowych wolności;


świadome szybkiego postępu w biologii i medycynie;


przekonane o konieczności poszanowania osoby ludzkiej, zarówno jako jednostki, jak i przedstawiciela gatunku ludzkiego oraz uznając znaczenie zapewnienia godności jednostce ludzkiej;


świadome, że niewłaściwe wykorzystanie biologii i medycyny może zagrażać godności ludzkiej;


potwierdzając, że postęp w biologii i medycynie należy wykorzystywać dla dobra obecnych i przyszłych pokoleń;


podkreślając potrzebę współpracy międzynarodowej, tak aby cała ludzkość mogła skorzystać z osiągnięć biologii i medycyny;


uznając znaczenie promowania dyskusji publicznej na temat problemów wynikających z zastosowania biologii i medycyny, a także możliwych rozwiązań tych problemów;


pragnąc przypomnieć wszystkim członkom społeczeństwa ich prawa i obowiązki;


uwzględniając dorobek Zgromadzenia Parlamentarnego w tej dziedzinie, w tym Zalecenie 1160 (1991) w sprawie opracowania Konwencji bioetycznej;


w zamiarze stworzenia koniecznych środków gwarantujących godność ludzką i podstawowe prawa i wolności człowieka w dziedzinie zastosowań biologii i medycyny,


uzgodniły, co następuje:


ROZDZIAŁ I

POSTANOWIENIA OGÓLNE


Artykuł 1

Cel i przedmiot


Strony niniejszej konwencji chronią godność i tożsamość osoby ludzkiej i gwarantują każdej osobie, bez dyskryminacji, poszanowanie dla jej integralności oraz innych podstawowych praw i wolności wobec zastosowań biologii i medycyny.


Państwa Strony podejmą w prawie wewnętrznym konieczne środki w celu zapewnienia skuteczności przepisów niniejszej konwencji.


Artykuł 2

Prymat istoty ludzkiej


Interes i dobro osoby ludzkiej przeważa nad wyłącznym interesem społeczeństwa lub nauki.


Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie


Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie (pełna nazwa: „Konwencja o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w dziedzinie zastosowania biologii i medycyny”, w literaturze często używana jest nazwa „Europejska Konwencja Bioetyczna”) – jedna z konwencji Rady Europy, zawarta 4 kwietnia 1997 r. w hiszpańskim mieście Oviedo. Konwencja jest podstawowym dokumentem na kontynencie europejskim regulującym trudne sprawy z pogranicza medycyny, etyki i prawa. Konwencja obowiązuje od 1 grudnia 1999 r., na razie tylko 19 państw europejskich (Polska nie jest jeszcze stroną tej Konwencji, choć już ją podpisała w 1999 r. – potrzebna jest jeszcze ratyfikacja).

Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie (Europejska konwencja bioetyczna)


Konwencja CETS nr 164 Otwarcie do podpisu 4 kwietnia 1997r. Miejsce Oviedo Wejście w życie 1 grudnia 1999 Liczba stron 21


Zawiera ona jedynie najważniejsze zasady, bowiem zamiarem jej twórców było, aby stanowiła ona ramy prawne dla tematyki zastosowania biologii i medycyny, a bardziej szczegółowe rozwiązania prawne byłoby zawierane w kolejnych protokołach dodatkowych.


Język autentyczny : angielski i francuski, depozytariuszem jest Sekretarz Generalny Rady Europy (art. 33).


Konwencja reguluje kwestie:


wyrażania zgody na ingerencję we własne zdrowie ochronę życia prywatnego i prawa do informacji w zakresie ochrony zdrowia genotypu (genomu) ludzkiego badań naukowych z wykorzystaniem ludzi transplantacji.


Podstawowe zasady Konwencji


1. Ochrona godności ludzkiej


Konwencja w artykule 1 potwierdza ochronę godności i tożsamości wszystkich ludzi i gwarantuje każdemu człowiekowi – bez jakiejkolwiek dyskryminacji – poszanowanie jego integralności i praw przy używaniu biologii i medycyny.


2. Zasada prymatu osoby


W biomedycynie, a zwłaszcza w badaniach naukowych z tej dziedziny, może zaistnieć konflikt pomiędzy interesami jednostki (indywidualnego człowieka) a interesami społeczeństwa jako ogółu. Konwencja wyżej stawia interes jednostki, proklamując zasadę prymatu osoby. Nie można więc prowadzić badań naukowych kosztem człowieka.


3. Zasada sprawiedliwego dostępu do ochrony zdrowia


Zasada sprawiedliwego dostępu do ochrony zdrowia oznacza taki dostęp, jaki jest zgodny z medycznymi potrzebami określonej osoby. Ochrona zdrowia rozumiana jest tu szeroko, jako: zabiegi diagnostyczne, zapobiegawcze, lecznicze i rehabilitacyjne.


Zgoda osoby na interwencję medyczną


Konwencja wymaga, aby każda interwencja medyczna w stan zdrowia osoby była poprzedzona wyrażeniem przez nią zgody. Taka osoba musi zostać wcześniej poinformowana o celu i naturze interwencji, a także o ryzyku, jakie ona może nieść ze sobą. Informacje muszą być przekazane w sposób jasny i zrozumiały, tak aby pacjent świadomie mógł podjąć decyzję o interwencji medycznej. Zgoda osoby na interwencję medyczną może przybrać rozmaite formy, może być wyraźna (ustna albo pisemna), a nawet dorozumiana – z reguły będzie to zależało od charakteru i doniosłości interwencji, która ma być przeprowadzona. Przy wielu czynnościach medycznych o charakterze rutynowym wymaganie wyraźnej zgodny byłoby niepotrzebne. Z samego zachowania pacjenta może wielokrotnie domniemywać, iż zgadza się na interwencję, przykładowo – został poinformowany o celu i zakresie badań medycznych, po czym dobrowolnie udał się do gabinetu, w którym wykonano szereg nieinwazyjnych testów.


Prawo do informacji o stanie zdrowia


Wywodzone jest z szerszego prawa do poszanowania życia prywatnego, w kontekście europejskim wywodzone przede wszystkim z art. 8 Europejskiej konwencji praw człowieka[1]. Każdy ma prawo do poznania wszelkich informacji o stanie swojego zdrowia. Zakłada się także, iż to osoba jest dysponentem informacji o sobie i – co do zasady – bez jej zgody informacje o stanie jej zdrowia nie powinny być przekazywane innym osobom.


Istnieją naturalne ograniczenia tego prawa, np. sąd ma prawo zlecić testy, których wyniki mogą pomóc ustalić sprawcę przestępstwa.


Dopełniającym elementem prawo do informacji o stanie zdrowia jest prawo do niebycia poinformowanym. Każda osoba ma prawo życzyć sobie, aby nie być poinformowanym – i takie życzenie powinno zostać spełnione. Także w tym przypadku możliwe są ograniczenia tego prawa – w interesie samej osoby (np. informacja o predyspozycji do pewnej choroby, jeżeli przekazanie informacji jest konieczne do zapobieżenia negatywnym skutkom braku działania) lub w interesie innych osób (np. informacja o byciu chorym na chorobę zakaźną).


Genotyp ludzki i inżynieria genetyczna


Zakazuje się dyskryminacji osoby ze względu na materiał genetyczny. Testy genetyczne mają być wykonywane tylko do celów zdrowotnych lub badań medycznych (związanych z celami zdrowotnymi).


Ingerencja w materiał genetyczny może być przeprowadzona jedynie ze względów terapeutycznych, profilaktycznych lub diagnostycznych. Zabrania się wprowadzania zmian dziedzicznych.


Rozdział V Konwencji dotyczy w całości badań naukowych, których eksperymenty lub część eksperymentów są prowadzone na ludziach (pacjentach). Konwencja uznaje, że ochrona istoty ludzkiej stanowi nadrzędną zasadę w stosunku do generalnej zasady swobody prowadzenia badań naukowych. Przeprowadzanie eksperymentów naukowych na  ludziach jest dopuszczalne, o ile zostaną spełnione wszystkie następujące warunki:


–  brak jest metody o porównywalnej skuteczności,


–  ryzyko dla osób poddanych badaniom jest proporcjonalne do potencjalnych korzyści wynikających z tych badań,


–  projekt badań został zatwierdzony przez właściwą instytucję (również pod względem etycznym)


–  każda osoba poddawana badaniom jest informowana o swoich prawach,


–  każda osoba poddawana badaniom wyrazi na nie zgodę, którą dodatkowo można swobodnie wycofać.


Obowiązek spełnienia wszystkich warunków jest wymagany od ośrodka który prowadzi badania naukowe na ludziach.


Dopuszcza się badań na osobach, które nie są zdolne do wyrażenia zgody pod dodatkowymi warunkami, w tym pod warunkiem, że dana osoba nie wyrazi sprzeciwu.


Konwencja zabrania prowadzenia badań, co do których wiadomo, że nie przynoszą znacznego postępu w wiedzy naukowej (np. badania nad działaniem trucizn na ludzi w różnym wieku, badanie skuteczności tortur, badania nad spożywaniem przez ludzi ludzkiego mięsa), a także badań, co do których istnieje konsensus, że stwarzają duże ryzyko lub stanowią duże obciążenie dla osoby jej poddawanej (np. celowe odmrażanie lub wywołanie poparzeń, wykorzystanie głodzenia, badania w wykorzystaniem rażenia prądem elektrycznym, amputacja kończyn w celach naukowych).

Konwencja w art. 18 dopuszcza badania na embrionach, ale zabrania tworzenia embrionów ludzkich do celów naukowych.


Prawo do informacji o stanie zdrowia


Wywodzone jest z szerszego prawa do poszanowania życia prywatnego, w kontekście europejskim wywodzone przede wszystkim z art. 8 Europejskiej konwencji praw człowieka. Każdy ma prawo do poznania wszelkich informacji o stanie swojego zdrowia. Zakłada się także, iż to osoba jest dysponentem informacji o sobie i – co do zasady – bez jej zgody informacje o stanie jej zdrowia nie powinny być przekazywane innym osobom. Istnieją naturalne ograniczenia tego prawa, np. sąd ma prawo zlecić testy, których wyniki mogą pomóc ustalić sprawcę przestępstwa. Dopełniającym elementem prawo do informacji o stanie zdrowia jest prawo do nie bycia poinformowanym. Każda osoba ma prawo życzyć sobie, aby nie być poinformowanym – i takie życzenie powinno zostać spełnione. Także w tym przypadku możliwe są ograniczenia tego prawa – w interesie samej osoby (np. informacja o predyspozycji do pewnej choroby, jeżeli przekazanie informacji jest konieczne do zapobieżenia negatywnym skutkom braku działania) lub w interesie innych osób (np. informacja o byciu chorym na chorobę zakaźną).

(...)


Badania naukowe


Rozdział V Konwencji dotyczy w całości badań naukowych, których eksperymenty lub część eksperymentów są prowadzone na ludziach (pacjentach). Konwencja uznaje, że ochrona istoty ludzkiej stanowi nadrzędną zasadę w stosunku do generalnej zasady swobody prowadzenia badań naukowych. Przeprowadzanie eksperymentów naukowych na  ludziach jest dopuszczalne, o ile zostaną spełnione wszystkie następujące warunki:

–  brak jest metody o porównywalnej skuteczności,

–  ryzyko dla osób poddanych badaniom jest proporcjonalne do potencjalnych korzyści wynikających z tych badań,

–  projekt badań został zatwierdzony przez właściwą instytucję (również pod względem etycznym)

–  każda osoba poddawana badaniom jest informowana o swoich prawach,

–  każda osoba poddawana badaniom wyrazi na nie zgodę, którą dodatkowo można swobodnie wycofać. Obowiązek spełnienia wszystkich warunków jest wymagany od ośrodka który prowadzi badania naukowe na ludziach. Dopuszcza się badań na osobach, które nie są zdolne do wyrażenia zgody pod dodatkowymi warunkami, w tym pod warunkiem, że dana osoba nie wyrazi sprzeciwu. Konwencja zabrania prowadzenia badań, co do których wiadomo, że nie przynoszą znacznego postępu w wiedzy naukowej (np. badania nad działaniem trucizn na ludzi w różnym wieku, badanie skuteczności tortur, badania nad spożywaniem przez ludzi ludzkiego mięsa), a także badań, co do których istnieje konsensus, że stwarzają duże ryzyko lub stanowią duże obciążenie dla osoby jej poddawanej (np. celowe odmrażanie lub wywołanie poparzeń, wykorzystanie głodzenia, badania w wykorzystaniem rażenia prądem elektrycznym, amputacja kończyn w celach naukowych).

Konwencja w art. 18 dopuszcza badania na embrionach, ale zabrania tworzenia embrionów ludzkich do celów naukowych.

(...)


Bioetyka

etyka procedur biomedycznych

Bioetyka (ang. bioethics, gr. bios „życie”, ethos „zachowanie”) – interdyscyplinarna dziedzina wiedzy teoretycznej i praktycznej wynikająca z refleksji nad etycznym wymiarem działań z zakresu biologii i medycyny.

Bioetycy analizują działania człowieka związane ze zdobywaniem wiedzy biologicznej i medycznej, jej zastosowaniami oraz z ingerencją człowieka w przyrodę. W badaniach bioetycznych wykorzystuje się pojęcia i metody badawcze filozofii, teologii, psychologii, prawoznawstwa, socjologii, nauk przyrodniczych i medycznych. Główne działy bioetyki to między innymi etyka kliniczna, etyka badań naukowych, bioetyka regulacyjna, etyka relacji człowiek-inne zwierzęta, etyka środowiska naturalnego.


Historia

Bioetyka zrodziła się jako odrębna dyscyplina naukowa w końcu lat siedemdziesiątych XX wieku w USA. Ukształtowała się pod wpływem badań Vana Rensselaera Pottera (1911–2001), profesora onkologii University of Wisconsin w Madison (USA)[1] oraz André Hellegersa, ginekologa-położnika, współzałożyciela Center for Bioethics w Kennedy Institute w Georgetown University[2]. Rozumienie bioetyki według Pottera koncentrowało się na problemach powodowanych przez rewolucję naukową i techniczną we współczesnym świecie oraz relacjach człowieka ze środowiskiem. W ujęciu Hellegersa zaś bioetyka zajmuje się przede wszystkim etycznymi zagadnieniami diagnostyki i leczenia oraz medycznych badań naukowych z udziałem człowieka. Bioetyka zajmuje się m.in. takimi zagadnieniami jak: relacja lekarz-pacjent, leczenie niepłodności (in vitro), antykoncepcja, aborcja, klonowanie, komórki macierzyste, inżynieria genetyczna, eugenika, genetycznie modyfikowana żywność, kriogenika, wykorzystanie tkanek i narządów do transplantacji, sztuczna inteligencja, eutanazja i wspomagane samobójstwo, wiwisekcja, etyka środowiskowa, nanomedycyna, przedłużanie życia, medyczne badania naukowe z udziałem człowieka i badania kliniczne.


Przypisy

1. ↑ Bioethics: The Science of Survival, Perspectives in Biology and Medicine 14 (1970), 120–135

2. ↑ W. T. Reich, “The Word ‘Bioethics’: The Struggle Over Its Earliest Meanings”, Kennedy Institute of Ethics Journal, Volume 5, Number 1, March 1995, pp. 19–34

Linki zewnętrzne

John-Stewart Gordon, Bioethics, Internet Encyclopedia of Philosophy, ISSN 2161-0002 [dostęp 2018-06-27] (ang.).

* Artykuły na Stanford Encyclopedia of Philosophy (ang.) [dostęp 2018-06-27]:

John Arras, Theory and Bioethics, 18 maja 2010. (Teoria a bioetyka)

David Wendler, The Ethics of Clinical Research, 27 lutego 2017. (Etyka badań klinicznych)


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bioetyka&oldid=70309840”




DEKLARACJA ŚWIATOWEGO STOWARZYSZENIA LEKARZY (WMA) W SPRAWIE ETYKI MEDYCZNEJ I ZAAWANSOWANYCH TECHNOLOGII MEDYCZNYCH


Przyjęta przez 53. Zgromadzenie Ogólne WMA, Waszyngton, DC, USA, październik 2002 r. i zmieniona przez 63. Zgromadzenie Ogólne WMA, Bangkok, Tajlandia, październik 2012 r.


Konieczne jest zachowanie równowagi pomiędzy korzyściami a ryzykiem związanym z opracowywaniem i stosowaniem u ludzi zaawansowanych technologii medycznych. Utrzymywanie tej równowagi powierza się ocenie lekarza.


W związku z powyższym:


Technologie medyczne powinny być stosowane w celu wspierania zdrowia. Bezpieczeństwo pacjenta powinno być w pełni uwzględniane przez lekarza w trakcie opracowywania i stosowania technologii medycznych.


W celu rozwinięcia u lekarzy umiejętności zapewnienia odpowiedniej opieki medycznej oraz osiągnięcia wystarczającej wiedzy o technologiach medycznych należy dążyć do zapewnienia wszechstronnej edukacji medycznej szczególnie w zakresie bezpiecznego i skutecznego stosowania oraz opracowywania technologii medycznych.


do polskiego tłumaczenia: Marek Czarkowski, Romuald Krajewski - Ośrodek Bioetyki Naczelnej Rady Lekarskiej, Warszawa.


NIL - Konwencja o Prawach Człowieka i Biomedycynie

https://nil.org.pl/dzialalnosc/osrodki/osrodek-bioetyki/etyka-medyczna/1551-konwencja-o-prawach-czlowieka-i-biomedycynie


Rezolucja Rady Europy Nr 1763/2010


Prawo do klauzuli sumienia w ramach legalnej opieki medycznej


1. Żadna osoba, szpital ani instytucja nie może być w żaden sposób zmuszana. czyniona odpowiedzialną lub dyskryminowana z powodu odmowy przeprowadzenia, umożliwienia, asystowania lub przyjęcia w celu aborcji, dokonania sztucznego poronienia lub eutanazji lub innego działania, które mogłoby doprowadzić do śmierci ludzkiego płodu lub zarodka, niezależnie od powodu.


2. Zgromadzenie Parlamentarne podkreśla potrzebę potwierdzenia prawa do klauzuli sumienia jednocześnie wskazuje na odpowiedzialność państwa za zapewnienie pacjentkom dostępu do zgodnej z prawem opieki medycznej w odpowiednim czasie. Zgromadzenie wyraża obawę, że niepodlegające żadnym regulacjom stosowanie klauzuli sumienia może w sposób niewspółmiemy narażać kobiety, szczególnie te o niskich dochodach lub żyjące na obszarach wiejskich.


3. W zdecydowanej większości państw członkowskich Rady Europy stosowanie klauzuli sumienia jest odpowiednio uregulowane. Istnieją kompleksowe i przejrzyste ramy prawno-polityczne regulujące stosowanie klauzuli sumienia przez pracowników opieki zdrowotnej i zapewniające, że interesy prawa osób poszukujących legalnych świadczeń medycznych są przestrzegane, chronione realizowane.


4. W świetle zobowiązania państwa członkowskiego do zapewnienia dostępu do legalnej opieki medycznej ochrony prawa do zdrowia, a także zobowiązania do zapewnienia przestrzegania prawa do wolności myśli, sumienia i wyznania pracowników służby zdrowia, Zgromadzenie zachęca państwa członkowskie Rady Europy do opracowania kompleksowych zrozumiałych regulacji, które określą i uregulują klauzulę sumienia w odniesieniu do spraw zdrowia i świadczeń medycznych, oraz które:


4.1. zagwarantują prawo do klauzuli sumienia w odniesieniu do obowiązku uczestniczenia w danej procedurze medycznej:


4.2. zapewnią, że pacjentki będą informowane o każdej klauzuli sumienia w odpowiednim czasie i kierowane do innego świadczeniodawcy usług zdrowotnych;


4.3. zapewnią, że pacjentki otrzymają właściwe leczenie, szczególnie w nagłych przypadkach.



NIL - Prawo do klauzuli sumienia w ramach legalnej opieki medycznej

https://nil.org.pl/dzialalnosc/osrodki/osrodek-bioetyki/etyka-medyczna/383-rezolucja-re-prawo-do-klauzuli-sumienia-w-ramach-legalnej-opieki-medycznej




Linki zewnętrzne


Prawa człowieka 

https://www.coe.int/en/web/portal/human-rights


Konwencja Ramowa o ochronie mniejszości narodowych, sporządzona w Strasburgu dnia 1 lutego 1995 r.

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20020220209


Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie

https://www.poltransplant.org.pl/konwencja_o_prawach.html


Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie – Wikipedia, wolna encyklopedia

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Konwencja_o_prawach_cz%C5%82owieka_i_biomedycynie


Pełna lista - Biuro Traktatowe

https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list


Universal Declaration on Bioethics and Human Rights (pol) - UNESCO Digital Library

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_pol


NIL - Konwencja o Prawach Człowieka i Biomedycynie

https://nil.org.pl/dzialalnosc/osrodki/osrodek-bioetyki/etyka-medyczna/1551-konwencja-o-prawach-czlowieka-i-biomedycynie


Human rights - Helsinki Accords, Process, and European Convention | Britannica

https://www.britannica.com/topic/European-Court-of-Human-Rights


Wikipedia

Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie

Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie (pełna nazwa: „Konwencja o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w dziedzinie zastosowania biologii i medycyny”, w literaturze często używana jest nazwa „Europejska Konwencja Bioetyczna”) – jedna z konwencji Rady Europy, zawarta 4 kwietnia 1997 r. w hiszpańskim mieście Oviedo. Konwencja jest podstawowym dokumentem na kontynencie europejskim regulującym trudne sprawy z pogranicza medycynyetyki i prawa. Konwencja obowiązuje od 1 grudnia 1999 r., na razie tylko 19 państw europejskich (Polska nie jest jeszcze stroną tej Konwencji, choć już ją podpisała w 1999 r. – potrzebna jest jeszcze ratyfikacja).

Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie (Europejska konwencja bioetyczna)
Konwencja

CETS nr 164

Otwarcie do podpisu

4 kwietnia 1997

Miejsce

Oviedo

Wejście w życie

1 grudnia 1999

Liczba stron

21

Zastrzeżenia dotyczące pojęć prawnych

Zawiera ona jedynie najważniejsze zasady, bowiem zamiarem jej twórców było, aby stanowiła ona ramy prawne dla tematyki zastosowania biologii i medycyny, a bardziej szczegółowe rozwiązania prawne byłoby zawierane w kolejnych protokołach dodatkowych.

Język autentyczny : angielski i francuskidepozytariuszem jest Sekretarz Generalny Rady Europy (art. 33).

Konwencja reguluje kwestie:

Podstawowe zasady KonwencjiEdytuj

1. Ochrona godności ludzkiejEdytuj

Konwencja w artykule 1 potwierdza ochronę godności i tożsamości wszystkich ludzi i gwarantuje każdemu człowiekowi – bez jakiejkolwiek dyskryminacji – poszanowanie jego integralności i praw przy używaniu biologii i medycyny.

2. Zasada prymatu osobyEdytuj

W biomedycynie, a zwłaszcza w badaniach naukowych z tej dziedziny, może zaistnieć konflikt pomiędzy interesami jednostki (indywidualnego człowieka) a interesami społeczeństwa jako ogółu. Konwencja wyżej stawia interes jednostki, proklamując zasadę prymatu osoby. Nie można więc prowadzić badań naukowych kosztem człowieka.

3. Zasada sprawiedliwego dostępu do ochrony zdrowiaEdytuj

Zasada sprawiedliwego dostępu do ochrony zdrowia oznacza taki dostęp, jaki jest zgodny z medycznymi potrzebami określonej osoby. Ochrona zdrowia rozumiana jest tu szeroko, jako: zabiegi diagnostyczne, zapobiegawcze, lecznicze i rehabilitacyjne.

Zgoda osoby na interwencję medycznąEdytuj

Konwencja wymaga, aby każda interwencja medyczna w stan zdrowia osoby była poprzedzona wyrażeniem przez nią zgody. Taka osoba musi zostać wcześniej poinformowana o celu i naturze interwencji, a także o ryzyku, jakie ona może nieść ze sobą. Informacje muszą być przekazane w sposób jasny i zrozumiały, tak aby pacjent świadomie mógł podjąć decyzję o interwencji medycznej.

Zgoda osoby na interwencję medyczną może przybrać rozmaite formy, może być wyraźna (ustna albo pisemna), a nawet dorozumiana – z reguły będzie to zależało od charakteru i doniosłości interwencji, która ma być przeprowadzona. Przy wielu czynnościach medycznych o charakterze rutynowym wymaganie wyraźnej zgodny byłoby niepotrzebne. Z samego zachowania pacjenta może wielokrotnie domniemywać, iż zgadza się na interwencję, przykładowo – został poinformowany o celu i zakresie badań medycznych, po czym dobrowolnie udał się do gabinetu, w którym wykonano szereg nieinwazyjnych testów.

Prawo do informacji o stanie zdrowiaEdytuj

Wywodzone jest z szerszego prawa do poszanowania życia prywatnego, w kontekście europejskim wywodzone przede wszystkim z art. 8 Europejskiej konwencji praw człowieka[1]. Każdy ma prawo do poznania wszelkich informacji o stanie swojego zdrowia. Zakłada się także, iż to osoba jest dysponentem informacji o sobie i – co do zasady – bez jej zgody informacje o stanie jej zdrowia nie powinny być przekazywane innym osobom. Istnieją naturalne ograniczenia tego prawa, np. sąd ma prawo zlecić testy, których wyniki mogą pomóc ustalić sprawcę przestępstwa.

Dopełniającym elementem prawo do informacji o stanie zdrowia jest prawo do niebycia poinformowanym. Każda osoba ma prawo życzyć sobie, aby nie być poinformowanym – i takie życzenie powinno zostać spełnione. Także w tym przypadku możliwe są ograniczenia tego prawa – w interesie samej osoby (np. informacja o predyspozycji do pewnej choroby, jeżeli przekazanie informacji jest konieczne do zapobieżenia negatywnym skutkom braku działania) lub w interesie innych osób (np. informacja o byciu chorym na chorobę zakaźną).

Genotyp ludzki i inżynieria genetycznaEdytuj

Zakazuje się dyskryminacji osoby ze względu na materiał genetyczny. Testy genetyczne mają być wykonywane tylko do celów zdrowotnych lub badań medycznych (związanych z celami zdrowotnymi).

Ingerencja w materiał genetyczny może być przeprowadzona jedynie ze względów terapeutycznych, profilaktycznych lub diagnostycznych. Zabrania się wprowadzania zmian dziedzicznych.

Ta sekcja jest niekompletna. Jeśli możesz, rozbuduj ją.

Badania naukoweEdytuj

Rozdział V Konwencji dotyczy w całości badań naukowych, których eksperymenty lub część eksperymentów są prowadzone na ludziach (pacjentach). Konwencja uznaje, że ochrona istoty ludzkiej stanowi nadrzędną zasadę w stosunku do generalnej zasady swobody prowadzenia badań naukowych. Przeprowadzanie eksperymentów naukowych na  ludziach jest dopuszczalne, o ile zostaną spełnione wszystkie następujące warunki:

–  brak jest metody o porównywalnej skuteczności,

–  ryzyko dla osób poddanych badaniom jest proporcjonalne do potencjalnych korzyści wynikających z tych badań,

–  projekt badań został zatwierdzony przez właściwą instytucję (również pod względem etycznym)

–  każda osoba poddawana badaniom jest informowana o swoich prawach,

–  każda osoba poddawana badaniom wyrazi na nie zgodę, którą dodatkowo można swobodnie wycofać.

Obowiązek spełnienia wszystkich warunków jest wymagany od ośrodka który prowadzi badania naukowe na ludziach.

Dopuszcza się badań na osobach, które nie są zdolne do wyrażenia zgody pod dodatkowymi warunkami, w tym pod warunkiem, że dana osoba nie wyrazi sprzeciwu.

Konwencja zabrania prowadzenia badań, co do których wiadomo, że nie przynoszą znacznego postępu w wiedzy naukowej (np. badania nad działaniem trucizn na ludzi w różnym wieku, badanie skuteczności tortur, badania nad spożywaniem przez ludzi ludzkiego mięsa), a także badań, co do których istnieje konsensus, że stwarzają duże ryzyko lub stanowią duże obciążenie dla osoby jej poddawanej (np. celowe odmrażanie lub wywołanie poparzeń, wykorzystanie głodzenia, badania w wykorzystaniem rażenia prądem elektrycznym, amputacja kończyn w celach naukowych).

Konwencja w art. 18 dopuszcza badania na embrionach, ale zabrania tworzenia embrionów ludzkich do celów naukowych.

Protokoły dodatkoweEdytuj

Do tej pory przyjęto 4 protokoły dodatkowe do Europejskiej Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie[2]:

Zobacz teżEdytuj

PrzypisyEdytuj

Linki zewnętrzneEdytuj

Użycie wielkiej i małej litery / Tytuły aktów prawnych

 

10.2. Użycie wielkiej i małej litery – 10.2.1. Tytuły aktów prawnych

10.2. Użycie wielkiej i małej litery

10.2.1. Tytuły aktów prawnych

Traktaty, porozumienia, konwencje, karty, protokoły i umowy

a) Tytuł pełny

Zasada ogólna: w oficjalnej nazwie (pełnym tytule) dokumentu tylko pierwszy wyraz należy pisać wielką literą.

Uwaga:
Zawsze należy sprawdzać, czy mamy do czynienia z oficjalną nazwą (tytułem) dokumentu (np. czy przymiotnik europejski stanowi część tytułu, czy pełni tylko funkcję informacyjną):
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Traktat o przystąpieniu Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej
Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym
Porozumienie w formie wymiany listów między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotą Europejską dotyczące załącznika IVb Umowy przejściowej dotyczącej handlu i spraw związanych z handlem między Rzecząpospolitą Polską a Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Węgla i Stali oraz Układu europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi
Porozumienie międzyinstytucjonalne pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
Porozumienie o partnerstwie i współpracy
Jednolity akt europejski
Partnerstwo dla członkostwa
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Wspólnotowa karta socjalnych praw podstawowych pracowników
Protokół socjalny, Protokół w sprawie stosowania zasad subsydiarności i proporcjonalności
Protokół 1 do Umowy między Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Republiką Turcji dotyczącej handlu produktami objętymi Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, Protokół dodatkowy do Środkowoeuropejskiej umowy o wolnym handlu
Porozumienie nicejskie dotyczące międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków
Umowa przejściowa dotycząca handlu i spraw związanych z handlem pomiędzy Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali oraz Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony
b) Skrócone, jednowyrazowe nazwy i tytuły

Jeżeli w tekście używa się skróconych, jednowyrazowych nazw dokumentów i aktów prawnych, umów, traktatów itp., których pełna nazwa została wymieniona wcześniej, to te skrócone nazwy można zapisać wielką literą w przypadkach uzasadnionych względami czytelności i zrozumiałości tekstu:

Zgodnie z art. 290 Traktatu prawodawca powierza Komisji zadanie polegające na uzupełnieniu lub zmianie niektórych, innych niż istotne, elementów wspomnianego rozporządzenia.

W przypadku jednowyrazowych określeń uzupełnionych zaimkiem wskazującym lub formą przymiotnika niniejszy zaleca się użycie małej litery, gdyż nie jest to skrócona nazwa, tylko określenie opisowe.

c) Tytuły skrócone i nazwy zwyczajowe – co najmniej dwuwyrazowe

W przypadku nazw zwyczajowych i skróconych nazw aktów prawnych wszystkie człony należy pisać małą literą – właśnie mała litera wskazuje na to, że mamy do czynienia z nazwą nieoficjalną:

traktat amsterdamski, traktat z Amsterdamu, traktat nicejski, traktat z Nicei, traktat rzymski, traktaty rzymskie, traktaty założycielskie, traktat lizboński (ale, w prawodawstwie unijnym: Traktat z Lizbony)
traktat akcesyjny
traktat konstytucyjny (nazwa rodzaju aktu, a nie nazwa własna)
konwencja paryska, konwencja brukselska, konwencja genewska (to nazwy zwyczajowe)
konwencja o ochronie praw człowieka (niepełny tytuł)
protokół z Palermo, protokół z Kioto
porozumienie nicejskie
umowa z Saarbrücken

W przypadku rozbudowanych tytułów umów, konwencji itp. dopuszcza się możliwość potraktowania skróconego zapisu jako tytułu (pierwszy wyraz wielka literą), o ile:

pierwszy wyraz (umowa, traktat itp.), zasadnicza struktura tytułu i określenie przedmiotu danego aktu zostały zachowane,
usunięte części tytułu dotyczyły mniej istotnych składników (orientacyjne przykłady: data, miejsce sporządzenia, podtytuł, informacje uzupełniające w nawiasach).

W przypadku zwrotów takich, jak dalej zwana umową/Umowąw niniejszej konwencji/Konwencji, jeżeli istnieje ryzyko pomyłki w związku z inną umową przytaczaną w tekście, zalecane jest użycie wielkiej litery (zwykle w chwili definiowania, np. zwaną dalej Umową).

d) Skrócone nazwy traktatów (traktat UE / Traktat UE, traktat WE / Traktat WE, traktat Euratom / Traktat Euratom)

Zasady dotyczące pisowni skróconych nazw traktatów (traktat UE / Traktat UEtraktat WE / Traktat WEtraktat Euratom / Traktat Euratom) przyjęte w poszczególnych instytucjach nie są jednolite.

W Dzienniku Urzędowym, poza dokumentami Trybunału Sprawiedliwości, obowiązuje zapis wielką literą.

W unijnym prawie wtórnym obowiązuje również zapis wielką literą słowa Traktaty (w liczbie mnogiej) w odniesieniu do TUE i TFUE traktowanych łącznie (ew., w kontekstach historycznych, TUE i TWE).

W prawodawstwie unijnym zapisujemy również wielką literą Traktat z Lizbony (choć: traktat z Amsterdamu, traktat z Nicei).

Unijne akty prawne – dyrektywy, rozporządzenia, decyzje, ustawy itp.

Istnieje rozbieżność między praktyką prawną a przepisami ortograficznymi. Przepisy ortograficzne mówią o pisaniu pierwszego słowa (czyli decyzjarozporządzenie itp.) od wielkiej litery, praktyka prawna zaś nakazuje nazwy aktów prawnych zapisywać w tekstach ciągłych małymi literami, a w tytułach wersalikami. Tytuły aktów prawnych Unii Europejskiej w tekście ciągłym zapisujemy zgodnie ze zwyczajem prawnym – małymi literami (rozporządzeniedyrektywadecyzjazalecenie itp.), niezależnie od tego, czy występują z podaniem tytułu pełnego czy skróconego:

uwzględniając dyrektywę 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. koordynującą procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (1), w szczególności jej art. 30 ust. 4 i 6,
Ponieważ Komisji nie zgłoszono żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, należy zatwierdzić przedmiotową zmianę.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 kwietnia 2011 r.
Tytuły komunikatów Komisji i innych podobnych dokumentów

Jeżeli komunikat ma tytuł „hasłowy” (tytuł stanowi samodzielną całość składniową, mogącą funkcjonować niezależnie od słowa komunikat) – tytuł ten zapisujemy w cudzysłowie, pierwszy wyraz wielką literą; wyraz komunikat, zapisywany małą literą, pozostaje przed cudzysłowem.

Jeżeli komunikat ma tytuł „opisowy” (słowo komunikat wchodzi w związki zgody lub rządu z innymi elementami tytułu) – zapis bez cudzysłowu, wszystkie wyrazy (włącznie z wyrazem komunikat) zapisujemy małą literą.

Uwaga:
Inaczej niż w przypadku programów (zob. pkt 10.2.8), słowo komunikat zawsze zapisywane jest małą literą (chyba że jest pierwszym słowem w zdaniu lub nagłówku).
Ta sama zasada dotyczy innych podobnych dokumentów (dokumenty robocze, białe/zielone/… księgi, sprawozdania itp.), także pochodzących z innych instytucji.
Cudzysłów nie jest konieczny, jeśli „hasłowy” tytuł został wyróżniony typograficznie, np. złożony w osobnej linii albo po dwukropku lub myślniku.
komunikat Komisji „Europejski program badań i innowacji w dziedzinie bezpieczeństwa”
komunikat Komisji w sprawie europejskiego program badań i innowacji w dziedzinie bezpieczeństwa
biała księga w sprawie roszczeń o naprawienie szkody wynikłej z naruszenia wspólnotowego prawa ochrony konkurencji
biała księga „Polityka w dziedzinie usług finansowych na lata 2005–2010”

Nazwy taryf, nomenklatur itp.

Nazwy zbiorów przepisów i norm (taryf celnych, kodeksów, nomenklatur itp.) mających formę dokumentu zapisujemy tak jak nazwy innych dokumentów, czyli pierwszy człon wielką literą, pozostałe – małymi. Zapis taki jest dopuszczalny również wtedy, gdy zbiór taki, o ugruntowa­nym znaczeniu, nie stanowi samodzielnego dokumentu, a jedynie część większego dokumentu ustanawiającego o innym tytule:

Nomenklatura scalona
Wspólnotowy kodeks celny

Akty prawne innych państw

W przypadku tłumaczenia nazw aktów prawnych innych państw należy je pisać małą literą:

niemiecka ustawa o kształceniu nr… z dnia… (nie jest to bowiem rzeczywisty tytuł, ale tłumaczenie; nazwa ustawy jest omówieniowa)

Konstytucja

Należy stosować te same zasady, które zostały omówione wyżej. W przypadku oficjalnych tytułów pierwszy wyraz należy pisać od wielkiej litery; nazwy zwyczajowe – małymi literami. Zatem:

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Konstytucja 3 maja
ale:
zgodność z konstytucją, w polskiej konstytucji
artykuł 53 konstytucji portugalskiej stanowi…

Części aktów prawnych

Zapis zgodnie z ogólną polską zasadą ortograficzną: w spisie treści – tytuły rozdziałów i innych części dokumentu od wielkiej litery ze względów graficznych (bo to początek wypowiedzenia, zatem: Część 1, Rozdział 2, Podrozdział 3); w tekście – od małych liter (w rozdziale VII, w tytule V, część III).

10.2.2. Tytuły czasopism

W tytułach czasopism, cykli wydawniczych i w nazwach wydawnictw seryjnych zapisujemy wielkimi literami wszystkie słowa, z wyjątkiem spójników i przyimków występujących wewnątrz tych nazw – niezależnie od tego, czy tytuł jest odmienny czy nie:

Gazeta Wyborcza
Po Prostu
To i Owo
Biblioteka Wiedzy o Prasie

Tak samo zapisujemy tytuły stałych dodatków (stały dodatek ma własną numerację i ukazuje się regularnie, w terminach znanych czytelnikom):

Niezbędnik Inteligenta
Duży Format

Podtytuły czasopism (czyli formuły następujące każdorazowo po tytule) i tytuły dodatków jednorazowych zapisujemy tak jak tytuły książek – wielką literą rozpoczyna się tylko pierwszy wyraz:

Tele Tydzień. Popularny magazyn telewizyjny

10.2.3. Nazwy kampanii i konkursów

W nazwach kampanii i konkursów, którym organizatorzy chcą nadać specjalny tytuł, piszemy wielkimi literami każdy człon nazwy:

Konkurs Prac Młodych Naukowców Unii Europejskiej
Uwaga:
Proste, opisowe określenie przedmiotu kampanii lub konkursu nie uzasadnia wielkich liter:
konkurs otwarty EPSO – tłumacze konferencyjni; turniej badmintona

Tę samą zasadę należy stosować do europejskich „lat tematycznych” – rocznych kampanii informacyjnych poświęconych propagowaniu określonych zagadnień lub postaw i podobnych inicjatyw kulturalnych:

Europejski Rok Walki z Ubóstwem i Wykluczeniem Społecznym
Europejski Rok Kreatywności i Innowacji
Europejski Rok Dialogu Międzykulturowego
Europejskie Stolice Kultury

10.2.4. Nazwy wspólnot, instytucji, organów, komitetów, urzędów, władz

Zasady ogólne

Wszystkie człony oficjalnych nazw instytucji i organów (z wyjątkiem występujących wewnątrz nich przyimków, spójników i określeń typu: do spraw, imienia, pod wezwaniem, na rzecz, z wyjątkiem, w ramach, w dziedzinie, w zakresie, numer, nr itp.) należy pisać wielkimi literami:

Unia Europejska, Europejska Wspólnota Gospodarcza, Europejska Wspólnota Węgla i Stali, Europejska Wspólnota Energii Atomowej, Europejski Obszar Gospodarczy
Parlament Europejski, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejski Komitet Ekonomiczno‑Społeczny, Trybunał Obrachunkowy, Rada Unii Europejskiej, Komisja Wspólnot Europejskich; w tych znaczeniach także jednoczłonowe nazwy skrócone tych instytucji należy pisać wielką literą, czyli: Parlament, Trybunał, Rada, Komisja.
Sekretariat Generalny Rady (organ administracyjny)
Dyrekcja Generalna ds. Energii

Nazwy komitetów, czyli:

Komitet Stałych Przedstawicieli, Stały Komitet ds. Rolnictwa Ekologicznego, Komitet Zarządzający ds. Cukru, Komitet Zarządzający ds. Trzeciego Wieloletniego Programu na rzecz Małych i Średnich Przedsiębiorstw w Unii Europejskiej, Komitet ds. Ochrony Znaków Geograficznych i Nazw Pochodzenia Produktów Rolnych i Spożywczych

Nazwy komisji Parlamentu Europejskiego:

Komisja Budżetowa, Komisja Kontroli Budżetowej, Komisja Spraw Zagranicznych

Nazwy urzędów:

Urząd Publikacji Unii Europejskiej (Urząd Publikacji), Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych

Nazwy poszczególnych dyrekcji generalnych Komisji i nazwy stałych jednostek organizacyjnych, niezależnie od ich szczebla:

Dyrekcja Generalna ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu, Dyrekcja D – Polityka Innowacji, Dyrekcja D – Technologie Informacyjne i Komunikacyjne (ICT) w dziedzinie Zaufania i Bezpieczeństwa w Sieci, Dział – Zagadnienia Prawne, Gospodarcze i Finansowe, Konkurencja

Małą literą jednakże zapiszemy wszystkie człony nazw komórek organizacyjnych – niezależnie od ich szczebla – jeżeli mają one charakter doraźny, tymczasowy (oczywiście z wyjątkiem nazw geograficznych, nazwisk itp.):

grupa ad hoc ds. migracyjnych
grupa ad hoc ds. przestępczości nieletnich we Francji

Urzędy jednoosobowe/nazwy godności

Nazwy godności współczesnych i historycznych oraz tytułów naukowych i zawodowych piszemy małymi literami:

prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, premier, wojewoda lubuski, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, inżynier, król, książę, prezes, dyrektor

Nazwy urzędów jednoosobowych zapisujemy w aktach prawnych wielką literą:

akceptuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
zatwierdza Prezes Rady Ministrów
opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

Zgodnie ze zwyczajem można też zapisywać nazwy urzędów jednoosobowych wielką literą w tekstach innych niż akty prawne, pod warunkiem że nazwa taka odnosi się do konkretnej osoby i występuje w pełnym brzmieniu:

Jan Kowalski został powołany na stanowisko Wojewody Świętokrzyskiego.

Nazwy obcych instytucji

Praktyka dotycząca zapisu nazw obcych instytucji nie jest jednolita.

Trybunał Sprawiedliwości opowiada się za tym, by tłumaczenia nazw obcych instytucji traktować jako formy opisowe i zapisywać małymi literami. W swoich tekstach Trybunał Sprawiedliwości z reguły cytuje takie nazwy w brzmieniu oryginalnym z podaniem w nawiasach objaśnienia w języku polskim, zapisywanego małymi literami.

W pozostałych instytucjach podobny zapis (podanie nazwy oryginalnej plus objaśnienie w języku polskim zapisane małymi literami lub użycie w tekście polskiej nazwy opisowej – zapisanej małymi literami – i podanie w nawiasie nazwy oryginalnej) jest również możliwy:

Belgia wyznaczyła Organe Central pour la Saisie et la Confiscation (centralny urząd ds. zajmowania i konfiskaty mienia) utworzony na mocy prawa z dnia 26 marca 2003 r.
Od dnia 1 stycznia 2002 r. koszty tych testów pokryte były płatnościami zaliczkowymi ze strony belgijskiego urzędu ds. interwencji i refundacji (zwanego dalej „BIRB” – Bureau d’Intervention et de Restitution belge).

Jednak często zdarza się, że nazwa instytucji jest tłumaczona na język polski, a brzmienia oryginalnego się nie podaje. W takim wypadku tłumaczenie jest traktowane jak nazwa własna tejże instytucji i zapisywane wielkimi literami:

Po zbadaniu sprawy francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych odrzuciło wniosek.

Tam, gdzie mowa jest o kategoriach instytucji (a nie ich konkretnych przykładach), obowiązują małe litery:

Wniosek o azyl rozpatruje ministerstwo spraw wewnętrznych państwa przyjmującego.

10.2.5. Twory o charakterze instytucji: funduszeinstrumentysieci

Nazwy zinstytucjonalizowanych form działalności (jak np. fundusze, instrumenty, sieci współpracy) ustanowionych na mocy aktu prawodawczego zapisujemy wielkimi literami (z wyjątkiem przyimków, spójników i wyrażeń przyimkowych):

Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego
Fundusz Solidarności Unii Europejskiej

Obok kryterium aktu ustanawiającego lub w sytuacjach gdy nie ma ono zastosowania, można posiłkować się kryterium uzupełniającym (instytucja de facto): Ugruntowane nazwy struktur, takich jak fundusze, instrumenty lub sieci współpracy, funkcjonujących w praktyce lub postrzeganych jako instytucje, można zapisywać wielkimi literami.

Na to, czy dany twór funkcjonuje lub jest postrzegany jako instytucja, wskazują takie przesłanki, jak: istnienie struktur organizacyjnych, aktywna działalność (np. organizowanie imprez, prowadzenie strony internetowej), a także względnie stały charakter (w odróżnieniu od struktur ad hoc):

grupa doradcza ad hoc ds. ładu korporacyjnego
grupa robocza ds. substancji chemicznych w zabawkach
Uwaga:
Samo wystąpienie określenia funduszinstrument lub sieć w nazwie danej struktury nie oznacza automatycznie, że mamy do czynienia z instytucją – musi być spełnione kryterium aktu ustanawiającego ew. kryteria instytucji de facto.
Należy odróżniać (ważne zwłaszcza w przypadku sieci) opisowe określenia bytów, które powstały niejako samoistnie lub na marginesie innych działań (europejska sieć kolejowa – nikt jej jako takiej nie tworzył, państwa członkowskie budowały po prostu koleje i kolejowe przejścia graniczne) od tworów świadomie „od zera” utworzonych, wymagających konkretnych i ukierunkowanych działań, by mogły powstać i funkcjonować (Europejska Sieć Sądowa).
W pewnych sytuacjach o statusie danego pojęcia decyduje uzus (np. polski Fundusz Pracy).

10.2.6. Systemy, obszary, przestrzenie

Podobnie jak w punkcie poprzednim, pisownia zależy od tego, czy mamy do czynienia z oficjalnymi nazwami instytucji lub nazwami tworów postrzeganych jako takie (wielkie litery), czy nie (małe litery) – obowiązuje kryterium aktu ustanawiającego, ewentualnie uzupełnione o kryteria instytucji de facto. Różnica polega jedynie na tym, że odsetek określeń niebędących nazwami instytucji jest tu zdecydowanie większy. W przypadku obszarów i przestrzeni z reguły stosujemy zapis małymi literami, z wyjątkiem Europejskiego Obszaru Gospodarczego:

europejski obszar szkolnictwa wyższego
europejska przestrzeń sprawiedliwości

Nazwy systemów mających charakter instytucji zapisujemy wielkim literami, w odróżnieniu od systemów rozumianych jako zespoły powiązanych ze sobą elementów, rozwiązania techniczne itp. W szczególności istnienie obcojęzycznego skrótowca na oznaczenie połączenia ze słowem system nie wystarcza, by uznać, że mamy do czynienia z nazwą instytucji zapisywaną wielkimi literami:

Europejski System Banków Centralnych (instytucja utworzona na mocy protokołu nr 4 do traktatów)
system informacyjny Schengen (platforma wymiany danych)

10.2.7. Partnerstwo Wschodnie – i inne analogiczne struktury

Nazwę Partnerstwo Wschodnie piszemy wielkimi literami, uznając, że jest to nazwa jednej, zorganizowanej formy współpracy. Określenie to nosi wyraźne znamiona nazwy własnej.

10.2.8. Nazwy unijnych programów

Jeżeli program ma tytuł „hasłowy” (tytuł stanowi samodzielną całość składniową, mogącą funkcjonować niezależnie od słowa program) – tytuł ten zapisujemy w cudzysłowie, pierwszy wyraz wielką literą; wyraz program (wraz z ewentualnymi przydawkami) nie jest wtedy uważany za część nazwy programu, pozostaje przed cudzysłowem i jest zapisywany małą literą.

Jeżeli program ma tytuł „opisowy” (słowo program wchodzi w związki zgody lub rządu z innymi elementami tytułu) – zapis bez cudzysłowu, wyraz program stanowi część jego nazwy, a pierwszy wyraz nazwy jest zapisywany wielką literą:

program „Młodzież w działaniu”
trzeci program „Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw”
Siódmy program ramowy na rzecz badań
Program działania z Nairobi na rzecz rozwoju i wykorzystania nowych i odnawialnych źródeł energii
Uwaga:
Zasady powyższej nie należy automatycznie rozszerzać na wszelkie nazwy zawierające słowo program, gdyż niektóre z nich odnoszą się do zinstytucjonalizowanych form działalności i jako takie powinny być zapisywane wielkimi literami:
Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP)

10.2.9. Strategie, unie

Jeżeli od słowa strategia rozpoczyna się pełna nazwa dokumentu, należy stosować zasadę zapisu pierwszego słowa tytułu od wielkiej litery. Jeżeli jest jednak częścią nazwy niepełnej (obiegowej) lub określa jakąś ideę lub proces – jak w przypadku słowa unia – to należy wszystkie człony zapisać małą literą:

Strategia rozwoju energetyki odnawialnej (to pełna nazwa dokumentu, zatem pierwszy człon należy pisać wielką literą)
ale:
strategia lizbońska (to nazwa obiegowa)
strategia rozszerzenia z Essen (nazwa obiegowa)
unia gospodarcza i walutowa (to obszar ekonomiczny, a nie geograficzny, dlatego zasadny jest zapis małymi literami), podobnie: strefa euro (jednolity obszar płatności w euro)
unia ekonomiczna
unia celna

10.2.10. Prezydencja

Określenie prezydencja zapisujemy niezależnie od kontekstu małą literą.

10.2.11. Nazwy polityk

Polityka to nazwa idei, nie dokumentów, więc właściwy jest zapis małymi literami:

wspólna polityka transportowa, polityka azylowa, polityka edukacyjna, polityka gospodarcza,
wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa, europejska polityka bezpieczeństwa i obrony,
wspólna polityka rolna

10.2.12. Nazwy geograficzne

Wyrazy, które określają typ obiektu geograficznego lub administracyjnego, ale nie wchodzą w skład właściwej nazwy, piszemy małymi literami:

państwo Watykan, miasto Kopenhaga, jezioro Gopło, wyspa Uznam, kanał La Manche

Jeśli natomiast nazwa gatunkowa wchodzi w zakres nazwy własnej, oba człony zapisujemy wielkimi literami:

Góra Kościuszki, Rzeka Świętego Wawrzyńca, Wyspa Wielkanocna, Kanał Augustowski
Europa Zachodnia, zachodnia Europa

Przymiotniki: północny, południowy, zachodni, wschodni pisze się wielką literą, jeśli stanowią integralną część nazwy geograficznej, nazwy państwa albo innej jednostki terytorialnej lub administracyjnej, a małą literą, kiedy tylko określają część terytorium.

W nazwach geograficznych przymiotniki te stoją zwykle po rzeczowniku (z nielicznymi wyjątkami), przyjęło się zatem zapisywanie ich przed rzeczownikiem dla oznaczenia części terytorium:

Europa Zachodnia, Europa Wschodnia, Europa Środkowa
Zwiedziłem zachodnią Europę (= zachodnią część Europy).

Nazwy geograficzne:

Przylądek Północny, Beskidy Zachodnie, Morze Północne, Republika Południowej Afryki, Timor Wschodni

Część terytorium:

zachodnie Karkonosze, południowa Azja, wschodnia Polska, połowy na północnym Atlantyku

10.2.13. Witryny i portale internetowe

W nazwach witryn i portali internetowych zapisujemy wielkimi literami wszystkie słowa, z wyjątkiem spójników i przyimków występujących wewnątrz tych nazw:

Portal Funduszy Europejskich
Wiedza i Edukacja

10.2.14. Nazwy arabskie

W słowach arabskich rodzajnik określony al- (i jego odmiany: ad-, an-, ar-, as-, asz-, at-, az-) zapisuje się:

małą literą z rzeczownikami pospolitymi:
al-kaida (= baza)
wielką literą z nazwami własnymi:
Al-Kaida (= Baza)

Jeśli nazwa własna składa się z dwóch słów, to rodzajnik przed drugim słowem zapiszemy małą literą:

Hafiz al-Asad

10.2.15. Nazwy członków społeczności wyznaniowych

Nazwy członków społeczności wyznaniowych zapisujemy małymi literami:

talib, chrześcijanin, ewangelik

Krótkie podsumowanie Historii

 ~jam·est·Sui·Juris:

Moja kolej na krótkie podsumowanie Historii, którą Amerykanie powinni znać, a większość z nich omówiłem w przeszłości.

1) Wojna o niepodległość była oszustwem. „Stany Zjednoczone” w rzeczywistości nie ogłosiły niepodległości od Wielkiej Brytanii ani od króla.

2) Ameryka jest kolonią brytyjską. („STANY ZJEDNOCZONE TO KORPORACJA, A NIE ZIEMIA, KTÓRA ISTNIAŁA PRZED WOJNĄ REWOLUCYJNĄ.” [Informacje zaczerpnięte z
Statut, 20 października 1774] [Dalej więcej] „WOJSKA BRYTYJSKIE NIE OPUŚCIŁY DO 1796”. - Respublica v. Sweers 1 Dallas 43, Traktat handlowy 8 Stat 116, Towarzystwo Krzewienia Ewangelii itp. V. New Haven 8 Wheat 464, Traktat pokojowy 8 Stat 80, Publikacja IRS 6209.)

3) Król Anglii sfinansował obie strony wojny o niepodległość. (Traktat Wersalski 16 lipca 1782, Traktat Pokojowy 8 Stat 80.)

4) Złota frędzla (symbol rodziny królewskiej), która jest przymocowana do granicy każdej amerykańskiej flagi wiszącej na każdej sali sądowej w całej Ameryce, symbolizuje Amerykę rządzoną do dziś przez Wielką Brytanię, zgodnie z Międzynarodowym Prawem Admiralicji Morskiej.

5) W Ameryce nie ma sądów i nie było ich od 1789 roku.

Sędziowie nie egzekwują Statutów i Kodeksów. Administratorzy wykonawczy egzekwują Statuty i Kodeksy. (FRC przeciwko GE 281 US 464, Keller przeciwko. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178)

6) Od tego czasu w Ameryce nie było żadnych sędziów 1789. Byli tylko Administratorzy. (FRC v.
GE 281 US 464, Keller przeciwko PE 261 US 428 1 Stat. 138-178)

7) Najpotężniejszym sądem w Ameryce nie jest Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, ale Sąd Najwyższy Pensylwanii. (42 Pa.C.SA. 502)

8) Jeśli jesteś pełnoletni i korzystasz z radcy prawnego w Twoja obrona, automatycznie przyjmujesz, przez sąd, za niepoczytalnego podopiecznego sądu, i dlatego może być przetrzymywany na czas nieokreślony w dowolnej instytucji psychiatrycznej wybranej przez sąd.

9) Nie możesz używać Konstytucji Stanów Zjednoczonych (1873) do obrony sobie, bo nie jesteś w tym stroną. (Padelforda Fay & Co. przeciwko burmistrzowi i radnemu miasta Savannah 14 Georgia 438, 520.)

10) „Ludzie” nie obejmują Ciebie ani mnie.
(Barron v. Mayor & CitCouncil of Baltimore, 32 U.S. 243)

11) Nie posiadasz żadnej własności. Przeczytaj Akt własności nieruchomości, która Twoim zdaniem należy do Ciebie. Jesteś wymieniony jako najemca. Z prawnego punktu widzenia termin „istota ludzka” odnosi się do zwierzęcia podszywającego się pod człowieka, na przykład niewolnika. Zgodnie z prawem niewolnicy nie mogą posiadać własności. (Dokument Senatu 43, 73. Kongres, 1. sesja).

12) Jesteśmy niewolnikami i nie posiadamy absolutnie nic nawet to, co uważamy za nasze dzieci. Przeczytaj swoje narodziny certyfikat. Twoja matka jest wymieniona jako informator. (Tillman v. Roberts 108 So. 62, Van Koten v. Van Koten 154 NE 146, Dokument Senatu 43 i 73. Kongres 1. sesja, Wynehammer v. People 13 NY REP 378, 481.)

13) Dyktator wojskowy Jerzy Waszyngton podzielił Stany (stany) na dystrykty w oparciu o rytualną praktykę rozdzielania masońskich kwadratów. Dlatego nawet dzisiaj tak wiele miast buduje się na „placu”. Ameryka naprawdę jest „krajem wolnych”, to znaczy masonerii. (Wiadomości i dokumenty prezydentów, t. 1, str. 99. Słownik Websters 1828 dla definicji majątku).

14) Oprócz obsesji na punkcie masońskich rytuałów, symboli i architektury, „Stany Zjednoczone” są pierwszym „krajem”, od samego początku, który został zbadany i zaprojektowany zgodnie z masońskimi rytuałami i specyfikacji.

15) Stany Zjednoczone nie mają żadnych pracowników, ponieważ nie ma już Stanów Zjednoczonych. Nigdy więcej reorganizacji. (Rozporządzenie wykonawcze 12803) Nie podszywaj się pod jednego z wierzycieli lub akcjonariuszy, bo pójdziesz do więzienia. (18 USC 914)

16) Przed „911” i „Pearl Harbor”, „Boston
Tea Party” była pierwszą przeprowadzoną operacją „pod fałszywą flagą”.

promować dalsze działania wojenne wobec rdzennych plemion Ameryki Północnej.
17) Przyczyny stojące za I wojną światową, II wojną światową i kryzysem były całkowicie oszukańcze. Stany Zjednoczone udzielały pożyczek innym krajom na całym świecie podczas Wielkiego Kryzysu. Na początku lat 30-tych budowa niemieckiej infrastruktury,
Koleje, wojsko i finansowanie partii nazistowskiej były finansowane przez „Stany Zjednoczone”, w tym różne inne amerykańskie korporacje i prywatnych inwestorów amerykańskich, a mianowicie Prescotta Busha, dziadka George'a W. Busha.

Należy pamiętać, że Szwajcaria nigdy nie jest zamieszana w te fiaska, ponieważ „Bank Rozrachunków Międzynarodowych” znajduje się w Zurychu.

18) Etymologia kryjąca się za tym, co dzisiaj na Zachodzie uznalibyśmy za niewinnie zwyczajną, rozproszoną na całym świecie praktykę bankową zwaną pożyczaniem, jest znana w praktycznie każdym świętym tekście na całym świecie, łącznie z Biblią, jako „usery”.

Usery jest ogólnie klasyfikowany jako akt typu drapieżnego, lub „żerowanie na tych, którzy są najbardziej bezbronni”. Ludzie w branży bankowej i pożyczkowej, jednak więcej powszechnie określają tę praktykę jako udzielanie pożyczki lub kredytu hipotecznego. Słowo „hipoteka” pochodzi od łacińskiego spójnika „morte-gage”, co w języku angielskim oznacza dosłownie: „uścisk śmierci”.

19) Rezerwa Federalna nigdy nie została prawnie ratyfikowana piętrze Izby Reprezentantów i Senatu i nie jest przedstawicielem Stanów Zjednoczonych.
Agencja rządowa. Jest to prywatna „piramida”.
schemat”, popełniony przeciwko Amerykanom przez większość nieetyczna grupa światowych bankierów, m.in. – J. P. Morgan, Paul Warburg i J.D. Rockefeller.

20) Internal Revenue Service nie jest agencją rządu USA, ale agencją Międzynarodowego Funduszu Walutowego, czyli MFW.

IRS został wymyślony przez bankierów w celu zbierania podatków krajowych długu, którym oni, bankierzy, sami się stworzyli znacznie zawyżając koszty finansowania I i II wojny światowej, które oni, ci sami bankierzy, zapoczątkowali w pierwszej kolejności. Następnie IRS zaczął pobierać podatek dochodowy, bezpośrednio nałożony na naród amerykański, jako sposób na zapewnienie trwałości archaicznego systemu klasowego znanego jako „pańszczyzna” lub niewolnictwo. Oprócz tego, że podatek nigdy nie został prawnie ratyfikowany, jest to bezpośredni, NIErozdzielony podatek od pracy przeciętnego amerykańskiego pracownika, a zatem, zgodnie z Konstytucją, nie jest nawet podatkiem prawnym. (Diversified Metal Products przeciwko IRS i in. CV-93-405E-EJE USDCDI, Prawo publiczne 94-564, Raport Senatu 94-1148, Plan Reorganizacji Nr 26, Prawo Publiczne 102 391.)

21) Formularz podatkowy 1040 jest dosłownie „formą daniny” płaconej Wielkiej Brytanii. (Publikacja IRS 6209)

22) MFW jest agencją ONZ. (Słownik prawa czarnych, wyd. 6, str. 816)

23) Stany Zjednoczone nie mają skarbca od 1921 r. (41 Stan. rozdz.214 str. 654)

24) Skarb USA jest teraz MFW. (Dokumenty prezydenckie, tom 29 nr 4, str. 113, 22 USC 285-
288)

25) NSA, FCC, CIA, FAA, FBI, IRS i wszystkie inne
organizacje „alfabetyczne” nigdy nie były częścią „rządu Stanów Zjednoczonych”, mimo że Stany Zjednoczone posiadały udziały w różnych agencjach. (US V.Strang, 254 US 491, Lewis przeciwko USA, 680 F.2d, 1239)

26) ONZ za pośrednictwem MFW wydaje numery ubezpieczenia społecznego. Wniosek o numer ubezpieczenia społecznego to formularz SS5. Departament Skarbu (MFW) wydaje SS5, a nie Social Security Administracja. Nowe formularze SS5 nie określają, kto lub co je publikuje. We wcześniejszych formularzach SS5 podano, że są to formularze Departamentu Skarbu. Możesz otrzymać kopię formularza SS5, który wypełniłeś, wysyłając formularz SSA-L996 do Administracji SS. (20 CFR rozdział 111, podczęść B 422.103 (b) (2) (2) Przeczytaj cytuje powyżej.

27) Zgodnie z GATT (Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu) musisz posiadać numer ubezpieczenia społecznego. (Raport domu 103-826)

28) Ubezpieczenie Społeczne nie jest ubezpieczeniem ani umową, ani czy istnieje fundusz powierniczy. (Helvering przeciwko Davisowi 301 US 619, Steward Co. V. Davis 301 US 548.

29) Twój czek z ubezpieczenia społecznego pochodzi bezpośrednio z MFW, który jest agencją ONZ. (Spójrz na niego, jeśli go otrzymasz. Powinien być napisany w lewym górnym rogu Skarbu Stanów Zjednoczonych).
30) Ochrona cię nie jest obowiązkiem policji.
Ich zadaniem jest ochrona „Korporacji” i aresztowanie łamacze kodów. (Sapp przeciwko Tallahassee, 348 So. 2. 363, Reiff przeciwko City of Philadelphia, 477 F.Supp. 1262, Lynch przeciwko NC Dept of Justice 376 SE 2. miejsce 247.)

31) Wszystko w „Stanach Zjednoczonych” jest na sprzedaż: drogi, mosty, szkoły, szpitale, woda, więzienia, lotniska itp. Kto kupił Jezioro Klamath? Czy ktoś sprawdził? (Zarządzenie wykonawcze 12803.)

32) ONZ sfinansowała operacje Stanów Zjednoczonych rządu stanowego przez ponad 50 lat i teraz jest właścicielem każdego mężczyzny, kobiety i dziecka w Ameryce. ONZ posiada również wszystkie Land of America w Fee Simple.

33) Miasto Nowy Jork jest zdefiniowane w przepisach federalnych jako Organizacja Narodów Zjednoczonych i dlatego
Rudolph Gulliani stwierdził w C-Span, że - „Nowy Jork Miasto jest stolicą świata”. Był poprawny. Po raz pierwszy powiedział prawdę. Nowy Jork/ONZ jest stolicą/rządem (organem zarządzającym) N.W.O. (20 CFR rozdział 111, podczęść B 422.103 (b) (2) (2)

34) Podobnie jak Watykan i dzielnica finansowa
Londynu, Waszyngton D.C. jest suwerennym miastem-państwem, z własną konstytucją i flagą. Flaga przedstawia trzy gwiazdki, po jednej dla każdego miasta-państwa, z Waszyngtonem DC reprezentujący „nową światową armię”; Londyn reprezentujący „nowy światowy system monetarny”; oraz Watykan reprezentujący „nową światową religię”.

35) Wielka Brytania jest własnością Watykanu. W rzeczywistości Papież twierdzi, że jest właścicielem całej planety poprzez prawa podboju i odkrycia. (traktat z 1213 r.) (bulle papieskie z 1455 i 1493 r.)

36) Papież może znieść każde prawo w Stanach Zjednoczonych. Prawa papieskie obowiązują wszystkich. W całej historii, starożytnej i współczesnej, papieże nakazali zniewolenie i ludobójstwo milionów. (Elementy prawa kościelnego, t. 1, 53 – 54) (Benek. XVI., De Syn. Dioec, lib, ix., ci. vii., n. 4. Prati, 1944) ( Syllabus, prop 28, 29, 44)

37) 7 lipca 2009 r. papież Benedykt XVI wydał anons encyklika, najbardziej autorytatywny dokument a Papież może wydać, wzywając do ustanowienia „światowej władzy politycznej”. Innymi słowy, „Nowy Porządek Świata”.

38) Środa, 21 maja 2008, Barack Obama i Hillary Clinton potajemnie uczestniczyli w zamkniętym dorocznym spotkaniu z około 130 najbardziej podstępnie despotycznymi na świecie elitami maklerów władzy, znanymi jako Grupa Bilderberg.

39) Każdy Amerykanin, kobieta i dziecko są uważani za „zabezpieczenie ludzkie”. Nasz akt urodzenia przedstawia każdego z nas jako żywy inwentarz lub „żywy inwentarz”, którym można handlować na rynku światowym za pośrednictwem FTC (Federalnej Komisji Handlu), MFW i tego najstarszego oszustwa, znanego w ciągu ostatnich tysiąclecia, do każdego uciskanego kraju na całym świecie, jako - „Przemysł bankowy i pożyczkowy” (Bank Światowy), z wartością każdej osoby obliczoną na podstawie szacunkowych średnich dochodów generowanych przez podatki w ciągu całego życia. (Zarządzenie wykonawcze 13037)

40) Dobra wiadomość jest taka, że zgodnie z prawem korporacyjnym Amerykanie nie muszą wypełniać swoich fikcyjnych zobowiązań. Możemy spłacić każde fikcyjne zobowiązanie z innym. Ponieważ rząd i różne agencje/korporacje nie mogą bezpośrednio wchodzić w interakcje z a żywą, oddychającą osobą (muszą odnosić się do Twojej fikcyjnej tożsamości przy użyciu samych wielkich liter), niekoniecznie jesteśmy zobowiązani do udzielania im odpowiedzi. Tylko
pamiętajcie, jesteśmy tymi, którzy dawali i nadal dają rząd, korporacje i religijni giganci ich władzę kontroli, dlatego gdybyśmy byli zjednoczeni i zdecydowani zarówno w naszym rozumowaniu, jak i celu, np. – zbiorowa odmowa udziału, poprzez:

a) bojkot wyzysku korporacyjnego i podatków rządowych poprzez „handel wymienny” między nami a mniejszymi, lokalnymi firmami, przy jednoczesnym uprawianiu ogrodnictwa i rolnictwa, kiedy tylko jest to możliwe;

b) przeprowadzanie porodów domowych bez „oklejania” naszych dzieci zaświadczeniami, ZUS liczby lub niebezpieczne i konieczne przez ONZ narkotyki;
c) uczenie naszych dzieci w domu, a nie podawanie skierować ich do państwowej instytucji w celu indoktrynacji, niepotrzebnego i niebezpiecznego narkotyzowania, upadku moralności, etyki i narażenia na zaraźliwą zarazę cynizmu;

d) odwrócenie się od telewizji/Hollywood na rzecz czytania, pisania i rozmawiania ze sobą w celu dzielenia się prawdą, rozumem i mądrością, abyśmy mogli się „obudzić” i opuścić rząd, propagandę głównego nurtu mediów i wielka zorganizowana religia z naszego życia tam, gdzie ich miejsce; – czy moglibyśmy wtedy zacząć dostrzegać to, co jest i zawsze było tak umiejętnie ukryte, tj. w dowolnym momencie naszego zbiorowego wyboru możemy, za pomocą tych i innych środków, odzyskać to (nasze dane przez Boga, niezbywalne, suwerenne PRAWA), które przez tak długi czas były sprytnie manipulowane i cierpliwie uwarunkowane od nas.

NOTATKA:
1. Oto, z czym mamy do czynienia i co jest niszczone na waszych oczach. To dlatego [oni] tak ciężko walczą.

2. Dowiedz się, jak się chronić, korzystając z tego linku –http://www.scribd.com/doc/13350740/Redemption-Manual

3. Umowa-spółki-założycielskiej-u-s-corp (articles-of-incorporation-of-u-s-corp-company.pdf)
https://drive.google.com/file/d/1_TDPwXIm5GyHjK4a7kADvSejIwdk53rS/view?usp=drivesdk


My turn for a little summary of History Americans Need to Know, and most of this I have covered in the past.

1) The Revolutionary War was a fraud. The “United States” did not actually declare Independence from Great Britain or the King.

2) America is a British Colony. (“THE UNITED STATES IS A CORPORATION, NOT A LAND MASS, THAT EXISTED BEFORE THE REVOLUTIONARY WAR.”  [Information taken from the Articles of Association, October 20th, 1774] [Further more] “THE BRITISH TROOPS DID NOT LEAVE UNTIL 1796.” - Respublica v. Sweers 1 Dallas 43, Treaty of Commerce 8 Stat 116, The Society for Propagating the Gospel, &c. V. New Haven 8 Wheat 464, Treaty of Peace 8 Stat 80, IRS Publication 6209.)

3) The King of England financed both sides of the Revolutionary war. (Treaty at Versailles July 16, 1782, Treaty of Peace 8 Stat 80.)

4) The gold fringe (symbolic of Royalty), which is attached to the border of every U.S. flag hanging in every courtroom acros America, symbolizes America being ruled, to this day, by Great Britain, under International Maritime Admiralty Law.

5) There are no judicial courts in America and there have not been any since 1789.

Judges do not enforce Statutes and Codes. Executive Administrators enforce Statutes and Codes. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178)

6) There have not been any judges in America since 1789. There have only been Administrators. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1 Stat. 138-178)

7) The most powerful court in America is not the United States Supreme Court, but the Supreme Court of Pennsylvania. (42 Pa.C.S.A. 502)

8) If you are of legal age and retain legal counsel in your defense, you are automatically assumed, by the court, to be a mentally incompetent ward of the court, and can therefore be remanded indefinitely to any mental institution of the court's choosing.

9) You can not use the U.S. Constitution (1873) to defend yourself, because you are not a party to it. (Padelford Fay & Co. v. The Mayor and Alderman of The City of Savannah 14 Georgia 438, 520.)

10) “The People” does not include you and me.
(Barron v. Mayor & CitCouncil of Baltimore, 32 U.S. 243)

11) You own no property. Read the Deed to the property that you think is yours. You are listed as a tenant. Legally, the term human “being” refers to an animal impersonating a human, such as a slave. Under the law, slaves can't own property. (Senate Document 43, 73rd Congress 1st Session.)

12) We are slaves and own absolutely nothing, not even what we think are our children. Read your birth certificate. Your mother is listed as an informant. (Tillman v. Roberts 108 So. 62, Van Koten v. Van Koten 154 N.E. 146, Senate Document 43 & 73rd Congress 1st Session, Wynehammer v. People 13 N.Y. REP 378, 481.)

13) Military Dictator George Washington divided the States (Estates) into Districts based upon the ritualistic practice of dissecting Masonic squares. This is why, even today, so many towns are built on 'the square'. America truly is “the land of the free”, Freemasons, that is. (Messages and papers of the Presidents, Vol. 1, pg 99. Websters 1828 dictionary for definition of Estate.)

14) In addition to obsession with Masonic ritual, symbols, and architecture, the “United States” is the first “Country”, from it's very inception, to have been surveyed and engineered according to Masonic ritual
and specification.

15) The United States does not have any employees, because there is no longer a United States. No more reorganization. (Executive Order 12803) Do not impersonate one of it's creditors or shareholders or you will go to Prison. (18 U.S.C.914)

16) Before “911” and “Pearl Harbor”, the “Boston
Tea Party” was the first 'false-flag' operation enacted to promote further hostilities toward the indigenous tribes of North America.

17) The causes behind World War I, World War II, and the Depression, were completely fraudulent. The United States was making loans to other Countries all over the World during the Depression. In the early 1930's, the building of Germany's Infrastructure, Railroads, Military, and funding for the Nazi Party was financed by the “United States”, including various other American Corporations and private American investors, namely Prescott Bush, the grandfather of George W. Bush.

Note that Switzerland is never involved in these fiascoes, because the “Bank of International Settlements” is located in Zurich.

18) The etymology behind what we, today in the west, would consider an innocuously ordinary, internationally dispersed banking practice called lending, is known within virtually every holy text
throughout the world, including the Bible, as 'usery'.

Usery is generally categorized as a predatory type act, or 'preying on those who are most vulnerable'. People within the banking and loan industry, however, more commonly refer to this practice as writing a loan or mortgage. The word 'mortgage' comes from the Latin conjunction 'morte-gage', which, in English, literally means: 'death-grip'.

19) The Federal Reserve was never legally ratified on the floor of the house and senate, and is not a U.S. government agency. It is a privately owned 'pyramid scheme', perpetrated against Americans by a most unethical group of world bankers, e.g. – J. P. Morgan, Paul Warburg, and J. D. Rockefeller.

20) The Internal Revenue Service isn't a U.S. government agency, but an agency of the International Monetary Fund, aka the IMF.

The IRS was devised, by bankers, to collect national debt which they, the bankers, created themselves by greatly inflating the cost of financing WWI & WWII, which they, these same bankers, instigated in the first place. The IRS then began collecting the income tax, directly imposed on the American people, as a means to insure perpetuation of an archaic class system known as 'serfdom', or slavery. In addition to the tax never being legally ratified, it is a direct, UNapportioned tax on the labor of the average American worker, and so therefore, according to the Constitution, is not even a legal tax. (Diversified Metal Products v. IRS et al. CV-93-405E-EJE U.S.D.C.D.I., Public Law 94-564, Senate Report 94-1148, Reorganization Plan No. 26, Public Law102 391.)

21) The 1040 tax form is quite literally 'a form of tribute' payed to Britain. (IRS publication 6209)

22) The IMF is an agency of the UN. (Blacks Law Dictionary 6th Ed. Pg.816)

23) The U.S. has not had a treasury since 1921. (41 Stat. Ch.214 pg. 654)

24) The U.S. Treasury is now the IMF. (Presidential Documents Volume 29 No.4 pg. 113, 22 U.S.C. 285-288)

25) NSA, FCC, CIA, FAA, FBI, IRS, and all the other 'alphabet' organizations, were never part of the "United States Government", even though the U.S. held shares of stock in the various agencies. (U.S. V.Strang , 254 US 491, Lewis v. US, 680 F.2d, 1239)

26) The UN, through the IMF, issues Social Security Numbers. The application for a Social Security Number is the SS5 form. The Department of the Treasury (IMF) issues the SS5, not the Social Security Administration. The new SS5 forms do not state who or what publishes them. The earlier SS5 forms state that they are Department of the Treasury forms. You can get a copy of the SS5 you filled out by sending form SSA-L996 to the SS Administration. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2) Read the cites above.

27) According to the GATT (the General Agreement on Tariffs and Trade), you must have a Social Security number. (House Report 103-826)

28) Social Security is not insurance or a contract, nor is there a trust fund. (Helvering v. Davis 301 US 619, Steward Co. V. Davis 301 US 548.

29) Your Social Security check comes directly from the IMF, which is an agency of the UN. (Look at it if you receive one. It should have written on the top left United States Treasury.)

30) It is not the duty of the police to protect you.
Their job is to protect the “Corporation” and arrest code breakers. (Sapp v. Tallahassee, 348 So. 2nd. 363, Reiff v. City of Philadelphia, 477 F.Supp. 1262, Lynch v. N.C. Dept of Justice 376 S.E. 2nd. 247.)

31) Everything in the “United States” is For Sale: roads, bridges, schools, hospitals, water, prisons, airports, etc. Who bought Klamath Lake? Did anyone check? (Executive Order 12803.)

32) The UN has financed the operations of the United States government for more than 50 years, and now owns every man, women and child in America. The UN also holds all the Land of America in Fee Simple.

33) New York City is defined in the Federal Regulations as the United Nations, which is why
Rudolph Gulliani stated on C-Span that - “New York City is the capital of the World”. He was correct. For once, he told the truth. New York City/The UN is the capital/government (governing body) of the N.W.O. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2)

34) Just like Vatican City and the Financial District of London, Washington D.C. is a sovereign City-State, with it's own constitution and flag. The flag depicts three stars, one for each City-State, with Washington D.C. representing the 'new world military'; London representing the 'new world monetary system'; and the Vatican representing the 'new world religion'.

35) Great Britain is owned by the Vatican. In fact, the Pope claims to own the entire planet through the laws of conquest and discovery. (Treaty of 1213) (Papal Bulls of 1455 and 1493)

36) A Pope can abolish any law in the United States. The Pope's laws are obligatory on everyone. Throughout History, ancient and modern, Popes have ordered the enslavement and genocide of millions.
(Elements of Ecclesiastical Law, Vol. 1, 53 – 54)
(Bened. XVI., De Syn. Dioec, lib, ix., ci. vii., n. 4. Prati, 1944) ( Syllabus, prop 28, 29, 44)

37) On July 7th, 2009, Pope Benedict XVI issued an encyclical letter, the most authoritative document a Pope can issue, calling for the establishment of a “world political authority”. In other words, a “New World Order”.

38) Wednesday, May 21st, 2008, Barack Obama and Hillary Clinton secretly attended a closed annual meeting with approximately 130 of the worlds most insidiously tyrannical power-broker elite, known as the Bilderberg Group.

39) Every American man, woman and child is held as 'human collateral'. Our birth certificate represents each of us as a living stock, or “live-stock”, to be traded on the world market via the FTC (Federal Trade Commission), the IMF, and that most ancient of scams, known, throughout the last millennium, to every oppressed country the world over, as - 'the Banking and Loan Industry' (the World Bank), with each person's value calculated at an average lifetime estimate of revenues generated via taxation.
(Executive Order 13037)

40) The good news is, under corporate law, the American people do not have to fulfill their fictitious obligations. We can discharge any fictitious obligation with that of another. Because government and various agencies/corporations can not directly interact with a living, breathing person (they must address your fictitious identity using all capital letters), we are not necessarily obliged in answering to them. Just remember, we are those who gave and continue giving
government, corporate, and religious giants their power of control, therefore, if we would stand united and resolute in both our reason and purpose, e.g. – collective refusal to participate, by:

a) boycott of corporate exploitation and government taxation via 'bartering' amongst ourselves and smaller, locally owned businesses, while gardening and farming whenever possible;

b) conducting home births without 'tagging' our children with certificates, social security
numbers, or dangerous and UN-necessary drugging;

c) teaching our children at home, rather than handing them over to the state-run institution for indoctrination, needless and dangerous drugging, declination in morality, ethics, and exposure to the infectious blight of cynicism;

d) turning away from television/Hollywood, in favor of reading, writing, and speaking with one another in order of sharing truth, reason, and wisdom, so that we can 'wake up' and leave government, the main-stream media propaganda, and big organized religion out of our lives where they belong; – could we then begin seeing that which is, and always has been, so skillfully concealed, i.e., at any given time of our collective choosing, we can, by these and other means, take back that (our God-given, unalienable, sovereign RIGHTS) which for so long has been cleverly manipulated and patiently conditioned away from us.

NOTE:
1. This is what we are up against and what is being destroyed before your very eyes. This is why [they] fight so hard.

2. Please find out how to protect yourself via this link –
http://www.scribd.com/doc/13350740/Redemption-Manual

3. Umowa-spółki-założycielskiej-u-s-corp (articles-of-incorporation-of-u-s-corp-company.pdf)

WEJRZYJ POLECANE RADOMOŚCI

wszystkie umowy były i są od samego początku ab initio nieważne ...

 Nemo·Me·Impune·Lacessit· „Albowiem nic możemy uczynić przeciw Prawdzie, albowiem dla Prawdy" ... ab initio do wszystkich wszelkich umó...

≈ Radomość ~