Ciut o Win dykator ach

 ~:jam•est•prawradca łona~syn ~:jam•est•praweda viasta~łona sole juri ESTATE DOMINIUM EMINENT Prawa•Naturalnego:

WINDYKATORZY (UK)

Firmy trzecie, które próbują wyłudzić od Ciebie rzekomy "dług" i którym nic nie jesteś winien, ponieważ nie ma żadnej umowy. Nie zrobili nic więcej niż kupili nasze dane, co jest naruszeniem naszych praw do danych. Nie mogą kupić długu bez umowy nowacyjnej, którą musimy podpisać, więc daj im 30 dni na jej sporządzenie, a następnie rozpocznij proces pozwania ich, gdy nie będą mogli.

Mamy prawo do rzetelnego procesu, mamy prawo znać nazwisko sędziego, który podpisał nakaz. Mamy prawo znać nazwisko osoby, która wnosi przeciwko nam roszczenia i która podpisała oświadczenie popierające nakaz.

Na nakazie nie będzie imiennego sędziego. Jeśli sędzia podpisuje się na nakazie dla władzy wykonawczej w sądzie sprawiedliwym, to jest to niezgodne z jego przysięgą. Popełni on krzywoprzysięstwo. Dlatego sędzia nigdy nie umieści swojego nazwiska na nakazie dla komornika. Tylko komornicy pod przysięgą, którzy pracują dla sądu, mogą przetwarzać nakazy od sędziego.

DSAR

Podpisana umowa
Umowa nowacji
Akt przeniesienia własności zgodnie z ustawą o prawie rzeczowym z 1925 r., art. 136 (1) https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/136/2016-04-29
oraz sekcja 53
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/53/2013-06-06

Podaj pełne ujawnienie nazwiska osoby, która utworzyła to konto w naszym imieniu bez naszej zgody.

Zapewnij pełne ujawnienie zdolności powierniczej JONES DEBT RECOVERY LIMITED mają dostęp i przetwarzają nasze prywatne dane.

Ujawnienie pełnej informacji o jurysdykcji, w ramach której JONES DEBT RECOVERY LIMITED uważa, że może działać w tej sprawie.

Powodujesz dla nas nadmierny stres, poprzez to naruszenie mojej prywatności na podstawie RODO 2018 art. 82, za co, jeśli nie zaprzestaniesz, będziemy żądać odszkodowania na podstawie art. 82.

Naruszasz RODO 2018 sekcja 168, nie masz uprawnień ani zgody na posiadanie danych nas, jeśli nie zaprzestaniesz natychmiast raport zostanie złożony do ICO.

Jesteście zobowiązani do usunięcia wszystkich naszych danych, ze skutkiem natychmiastowym zgodnie z art. 17 GDPR, żąda się, aby wszystkie dane i, zostały ograniczone z waszego użytku zgodnie z art. 18 GDPR, sprzeciwiamy się przetwarzaniu naszych danych zgodnie z art. 21 GDPR.

na podstawie art. 21/rozp. 69 GDPR 2018, obecnie żądamy od ciebie zaprzestania przetwarzania wszelkich naszych danych ze skutkiem natychmiastowym do czasu dostarczenia przez ciebie umowy między nami, która wykazuje twoją legitymację do przetwarzania naszych danych.

blokowanie lub ukrywanie informacji dotyczących danych osobowych jest przestępstwem karnym zgodnie z sekcją 173(3) ustawy o ochronie danych 2018, masz jeden miesiąc kalendarzowy na udzielenie odpowiedzi zgodnie z prawem i w sposób przejrzysty zgodnie z art. 12 GDPR 2018, jesteś również zobowiązany do udzielenia odpowiedzi na wszystkie poniższe pytania i dostarczenia wszystkich wymaganych informacji.

Dołącz swoją tabelę opłat

All Rights Reserved - Without Prejudice - Without Recourse - Non-Assumpsit Errors & Omissions Excepted - Strictly no rights of Usufruct


---
Jeśli nie odpowiedzą w ciągu 20 dni wyślij przypomnienie.

Jeśli nie odpowiedzą z żądanymi informacjami, zignoruj to, co napisali, wyślij kolejne zawiadomienie o niedotrzymaniu warunków umowy i poinformuj ich, że rozpoczniesz postępowanie prawne przeciwko nim i skontaktujesz się z ICO.

Gdy nie podadzą informacji/nie odpowiedzą po 30 dniach, powiadom ich, że nie wywiązują się z poprzedniego zawiadomienia, z rosnącymi kosztami. Za każdym razem, gdy odpowiadasz, obciążasz ich kwotą 500 funtów, która idzie na poczet Twojego roszczenia.

Złóż N1 w County Court Money Claims Centre.

DEBT COLLECTORS

Third party interlopers who have cleared you alleged ‘debt’ and to whom you owe nothing as there is no contract. They have done nothing more than bought our data, which is a violation of our data rights. They cannot buy the debt without a novation agreement, which we must sign, so give them 30 days to produce it, then begin the process of suing them when they can’t.

We have the right to due process, we have the right to know the name of the judge who signed the warrant. We have the right to know the name of the person making the claim against us and who has signed the affidavit that backs up the warrant.

There won't be a named judge on the warrant. If the judge signs off on a warrant for an executive in equitable Court then its not compatible with his oath. He will have committed perjury. That's why a judge will never put his name to a warrant for a bailiff. Only bailiffs under oath who work for the court can process warrants from a judge.

DSAR

Signed Contract
Novation Agreement
Deed of Assignment as per the Law of Property Act 1925 Section 136 (1) https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/136/2016-04-29
and Section 53
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/53/2013-06-06

Provide full disclosure of the name of who created this account on behalf of us without our permission.

Provide full disclosure of the fiduciary capacity JONES  DEBT RECOVERY LIMITED are accessing and processing our private data.

Provide full disclosure of the jurisdiction JONES DEBT RECOVERY LIMITED believe they can operate under in this matter.

You are causing undue stress to us, by this breach of my privacy under DPA 2018 article 82 for which, if you do not cease and desist, we will demand compensation under article 82.

You are in breach of DPA 2018 section 168, you have no authority or consent to have the data of us, if you do not cease and desist immediately a report will be filed with the ICO.

You are required to remove all data of ours, with immediate effect in line with GDPR article 17, it is demanded that all data of i, is restricted from your use under GDPR article 18, we object to the handling of our data under GDPR article 21.

pursuant to article 21/recital 69 of GDPR 2018, we now require you to cease and desist the processing of any and all of our data forthwith until such time as you provide the contract between us that shows your legitimacy to process our data.

blocking or concealing information relating to personal data is a criminal offence under section 173(3) of the data protection act 2018, you have one calendar month to respond lawfully and transparently under article 12 GDPR 2018, you are also required to answer all the questions below and provide all the requested information.

Include you fee schedule

All Rights Reserved – Without Prejudice – Without Recourse – Non-Assumpsit Errors & Omissions Excepted – Strictly no rights of Usufruct


——-
If they don't respond within 20 days send a reminder.

If they don't respond with the requested info then ignore what they have written, send another notice of default and let them know that you will start legal proceedings against them, and contact ICO.

When they don't give the info/don't reply after 30 days notify them that they are in default of your previous notice, with escalating costs. Every time you reply, you charge them £500, this goes on to your claim.

File an N1 with the County Court Money Claims Centre.

Wchodzisz do banku i prosisz o pożyczkę na zakup samochodu, powiedzmy 30 000 dolarów.

Bank każe ci wypełnić wniosek i pożyczka zostaje zatwierdzona.

Następnie wypełniasz umowę kredytową...Teraz zatrzymaj się tam!

Ta "umowa kredytowa" jest w rzeczywistości wekslem własnym (Promissory Note) i staje się nim w momencie złożenia przez Ciebie podpisu na dokumencie! Jest to również podstawa dla trustu, z Tobą jako Grantorem/Settlorem, bankiem jako powiernikiem i Tobą jako beneficjentem. (Grantor w USA i Settlor w Wielkiej Brytanii)

Aha, żeby było jeszcze trudniej dla ciebie i lepiej dla banku, umowa zawiera także (zazwyczaj) klauzulę, która daje im pełnomocnictwo (POA) do twoich spraw. To pozwala im zrobić co zechcą z tymi 30 000 dolarów, które właśnie im dałeś!

Dla tych z was, którzy nie są zaznajomieni z "Bait-n-switch" proszę spojrzeć na film na temat dokładnie jak to jest zrobione w szczegółach: https://youtu.be/1J57O4HTQMk

W rzeczywistości zdeponowałeś w banku 30 000 dolarów. Bank następnie oddał ci je z odsetkami (pamiętaj o tym), a ty zgodziłeś się spłacać bankowi przez następne 5 lat odsetki od "pożyczki", której rzekomo ci udzielił.

Jeśli myśleliście, że to jest złe, to bank nie kończy na tym podwójnego oszustwa. Ponieważ dałeś im POA, bank sprzedaje tę "obligację" na rynku papierów wartościowych, czasami w kółko, używając metod bankowości frakcyjnej. Tak więc w efekcie mogą zarobić nawet 100.000$ + na tym jednym PN, który stworzyłeś swoim podpisem. Liczą na przyszłe płatności, których dokonasz w trakcie trwania pożyczki, a nie ryzykują niczym!

Jest to oszustwo na skalę, której nigdy nie będziemy w stanie sobie wyobrazić, a które ma miejsce na całym świecie. Jeśli dodasz odsetki, które teraz płacisz, do odsetek, które płacą wszyscy inni, możesz zacząć rozumieć, dlaczego jest to system tworzenia długu, a nie sprawiedliwy system barteru o zerowej stopie procentowej, który może iść tylko w jednym negatywnym kierunku. Stąd wyrażenie "pieniądz jako dług".

Banki nie wyskubują i nie mogą wyskubać pieniędzy z powietrza, potrzebują nas do stworzenia wartości za pomocą jedynej dostępnej im rzeczy i używają podwójnej księgowości, ukrywając fakt, że wykiwali cię, abyś myślał, że dali Ci cokolwiek. Pożyczka jest po prostu sposobem na "zobowiązanie" twojego PRZYSZŁEGO kapitału własnego.

To jest zmanipulowany system i żaden "uczciwy" rząd nie zgodziłby się na takie bzdury, a już na pewno nie poprosiłby strony trzeciej o wyprodukowanie waluty, której wszyscy używamy do dokonywania naszych codziennych transakcji, a następnie pozwoliłby na dodanie odsetek.

Teraz pozwólcie mi rozszerzyć przekręt z pożyczkami bankowymi na poziom krajowy i międzynarodowy, a zrozumiecie, jak wszechobecny jest ten niewolniczy system pełen długów. W naszym wyjaśnieniu możemy używać zamiennie USA i UK, ale to wszystko ten sam system, w rzeczywistości każdy kraj z bankiem centralnym (lub Rothschildowskim) jest w tej samej grze. To jest prawie cały świat. W rzeczywistości w 2011 roku istniały tylko TRZY kraje, które nie są objęte systemem bankowym Rothschildów. https://steemit.com/money/@sajeelahmad/three-countries-without-a-rothschild-central-bank
Być może teraz widzisz, jak te wszystkie wojny w ostatnich latach były bankierskim przejęciem tego kraju, stąd "wszystkie wojny są wojnami bankierów".
https://www.youtube.com/watch?v=5hfEBupAeo4 To jest świetne wyjaśnienie

Załóżmy, że człowiek idący do banku po kredyt jest przedstawicielem całego narodu. Poszedł do banku centralnego lub Rezerwy Federalnej i poprosił o pożyczkę w wysokości biliona dolarów. Teraz zamiast wypełniać wniosek lub umowę na skalę krajową, rząd drukuje "obligacje rządowe" w postaci weksli o ogromnej wartości nominalnej (obligacji).
Banki centralne (lub MFW) biorą te obligacje po wartości nominalnej i w zamian dają rządowi dolary w walucie fiat, ALE dodają do tego odsetki. To jest to, co widzisz na końcu MSM "raportów informacyjnych", kiedy wspominają o średniej krajowej stopie procentowej.
Wszelkie "odsetki" automatycznie tworzą dług.

Jeśli zwróciliście uwagę na to, jak jednostka dostaje rzekomą pożyczkę, to teraz możecie sobie wyobrazić, jak to wygląda w skali narodu od banków centralnych czy FED.

Jak więc naród popada w długi?
Naprawdę proste, te obligacje rządowe, do których nie jest dołączony "żaden dług", są przekazywane do REZERWY FEDERALNEJ lub BANKU ANGLII, które następnie tworzą gotówkę z powietrza. Dosłownie drukują papier przy bardzo niewielkich kosztach, z wyjątkiem tuszu i papieru. Następnie dołączają "odsetki" do zapłaty od tych stworzonych pieniędzy, które z kolei są nakładane na wszystkich obywateli poprzez opodatkowanie i w ten sposób powstaje dług narodowy.

Nawet pobieżne spojrzenie na ten skorumpowany system pozwala dostrzec, gdzie tkwi przekręt. Dlaczego jakikolwiek rząd decyduje się na włączenie trzeciej strony, która dodaje odsetki do zamiany obligacji rządowych na papierowe pieniądze fiat?

Dlaczego rządy nie mogą po prostu wyciąć trzeciej strony, ponieważ nie dodają nic poza długiem dla nas i ogromnymi zyskami dla nich za bycie niczym więcej jak tylko drukarnią. Oczywiście teraz już wiesz, dlaczego tak wielu byłych bankierów zajmuje wpływowe stanowiska w każdym rządzie.

Banki nie są niczym więcej niż osobami trzecimi, które wchodzą między Ciebie a kogoś, od którego chcesz kupić produkt lub usługę, i naliczają odsetki za to, że nic nie robią, niczego nie produkują i wyłudzają od Ciebie twój kapitał. To jest skalowane do krajowych i międzynarodowych pożyczek bankowych, tworząc światowy system długu/niewolnictwa.

Pojedyncze zawiadomienie do każdego, kto żąda od Ciebie pieniędzy (UK)

Jest to idealne rozwiązanie dla wszelkich agentów, adwokatów lub windykatorów, którym zlecono nękanie Cię w imieniu wierzyciela.

Pojedynczy list jest idealnym szablonem listu do kwestionowania KAŻDEGO długu.

Posiada wszystkie elementy wymagane do zakwestionowania długu i przeniesienia ciężaru na osobę (korporację) twierdzącą, że dług jest należny.

Przedstawia również tabelę opłat, jeśli druga strona nie kwestionuje to się zgadza.

List instruuje ich również, że nie chcesz być przez nich nękany, a komunikacja powinna odbywać się tylko za pomocą poczty elektronicznej, za którą nie mogą pobierać ogromnych opłat. 

https://sites.google.com/view/single-debt-letter/

(UK) Czyli jakaś firma ma zdecydowanie za dużo czasu w rękach. Tak dużo, że piszą do Ciebie prosząc o pieniądze lub ogólnie nękają Cię. Dlaczego nie zadać im kilku pytań z wykorzystaniem GDPR?

https://sites.google.com/view/nightmare-sar-series/home

(UK) Wniosek o dostęp do informacji SAR

Dlaczego nie poprosić firmy żądającej od Ciebie pieniędzy o WSZYSTKIE informacje, które posiada? Jest to BEZPŁATNE i daje im wiele interesujących przepisów, które muszą przestrzegać. Jeśli nie zastosują się do GDPR, ryzykują otrzymanie dużej grzywny od Information Commissioners Office:

https://sites.google.com/view/subjectaccessrequest/home

”Naucz się pisać własne zawiadomienia. Naucz się różnicy między legalnym a zgodnym z prawem.
Naucz się podstaw prawa umów, które pozwolą Ci zawierać umowy, które chcesz zawierać....”

"Kiedy banki udzielają pożyczek swoim klientom, tworzą pieniądze poprzez zasilanie kont swoich klientów".
Sir Mervyn King, gubernator Banku Anglii.
--------
"Za każdym razem, gdy bank udziela pożyczki, tworzony jest nowy kredyt bankowy, nowe depozyty, zupełnie nowe pieniądze".
Graham F. Towers, gubernator, Bank of Canada 1934-54.
--------
"Kryzys finansowy z lat 2007/08 wystąpił, ponieważ nie udało nam się ograniczyć tworzenia przez prywatny system finansowy prywatnych kredytów i pieniędzy."
Lord Adair Turner, przewodniczący FSA.
--------
Bank czerpie korzyści z odsetek od wszystkich pieniędzy,
które tworzy z niczego."
William Patterson, założyciel Banku Anglii w 1694 roku.
--------
"Współczesny system bankowy produkuje pieniądze z niczego. Proces ten jest, być może, najbardziej zdumiewającą sztuczką oszustwa, jaką kiedykolwiek wymyślono. Banki mogą w istocie nadmuchiwać, bić i odbijać współczesną walutę typu ledger-entry".
Major L L B Angus.
--------
"Obawiam się, że zwykłemu obywatelowi nie spodoba się informacja, że banki mogą i tworzą pieniądze. A ci, którzy kontrolują kredyt narodu, kierują polityką rządów i trzymają w zagłębieniu dłoni losy ludzi."
Reginald McKenna Prezes Midland Bank 1924.
--------
"Banki rzeczywiście tworzą pieniądze. Robią to od dawna, ale nie zdawały sobie z tego sprawy i nie przyznawały się do tego. Bardzo niewielu to zrobiło. Znajdziecie to we wszelkiego rodzaju dokumentach, podręcznikach finansowych itp. Ale w międzyczasie, a musimy być całkowicie szczerzy w tych sprawach, nastąpił rozwój myśli, aż dziś bardzo wątpię, czy skłonilibyście wielu prominentnych bankierów do próby zaprzeczenia, że banki tworzą."
H W White, przewodniczący Associated Banks of New Zealand, oraz New Zealand Monetary Commission 1955.
--------
"Banki udzielają pożyczek poprzez tworzenie kredytu. Tworzą środki płatnicze z niczego."
Ralph M Hawtry, były Sekretarz Skarbu.
--------
"Słusznie stwierdził pewien brytyjski pisarz, że moc uczynienia z małego kawałka papieru, nie wartego jednego centa, poprzez wpisanie kilku nazwisk, wartości tysiąca dolarów, jest mocą zbyt wielką, by powierzać ją rękom śmiertelnego człowieka."
John C. Calhoun, przemówienie, Senat USA, 29 grudnia 1841 r.
--------
"Nieprzestrzeganie przez pożyczkodawcę ściśle zawiłych wymogów ustawy może doprowadzić do tego, że pożyczka będzie całkowicie niewykonalna, bez prawa do restytucji lub innej formy ulgi."
Lord Justice Clarke - 2002 r.