Tu i Teraz

,,Boże, Ci wszyscy, którzy tu bywają, czego nam życzą, niechaj sami mają”. Praw Wszelkich Zastrzeżono: UCC 1 - 308; 3 - 402; Bez uprzedzeń/bez regresu; kopia i autoryzacja nigdy na wynajem; copyright/copyclaim. :ⰽⱃⰸⰻⱄⰸⱅⱁⱇ ~ ⱂⰹⱁⱅⱃ )}][{( ⰂⰂⰀCⰎⰀⰂⰂ - Ⱇⰰⰱⰹcⱈ ©®™

“copyright” - “prawo autorskie”

 Słowo “copyright” po angielsku oznacza “prawo autorskie”. A zatem oznaczenie Copyright mówi, że dane dzieło jest chronione prawem autorskim, wszelkie prawa są zastrzeżone, a prawo do korzyści finansowych i osobistych należy się twórcy dzieła. Czy oznaczenie Copyright jest konieczne do chronienia swojego utworu?


Co to jest i skąd się wziął znak © - Copyright?

Copyright to inaczej prawo autorskie przysługujące dziełu. Znak ten ma swój początek w powszechnej konwencji o prawie autorskim zrewidowanej w Paryżu 24 lipca 1971 r. Konwencja miała na celu zapewnienie - we wszystkich krajach świata - ochrony prawa autorskiego do dzieł literackich, naukowych i artystycznych.


Art. III Konwencji Powszechnej


Każde Umawiające się Państwo, które zgodnie ze swym ustawodawstwem wewnętrznym wymaga spełnienia, jako warunku ochrony praw autorskich, takich formalności, jak zdeponowanie, zarejestrowanie, zastrzeżenie, poświadczenie notarialne, uiszczenie opłat, wytworzenie lub opublikowanie na terytorium własnego kraju, powinno uważać te wymagania za spełnione w stosunku do każdego dzieła chronionego w myśl niniejszej konwencji, które zostało opublikowane po raz pierwszy poza terytorium tego Państwa i którego autorem nie jest jego obywatel, oraz jeżeli od pierwszej publikacji tego dzieła wszystkie egzemplarze dzieła opublikowanego z upoważnienia autora lub innego podmiotu prawa autorskiego zostały opatrzone symbolem C oraz nazwą podmiotu prawa autorskiego i wskazaniem roku pierwszej publikacji; symbol, nazwa i rok powinny być zamieszczone w sposób i w miejscu wskazujących wyraźnie zastrzeżenie praw autorskich.


Zgodnie z powyższym artykułem, opatrzenie danego dzieła symbolem C w kółku (©) jest podstawą do ochrony prawa autorskiego (rozciągającego się na wszystkie państwa) w stosunku do tego dzieła - do roku 1979.


W roku 1979 w Konwencji berneńskiej o ochronie dzieł literackich i artystycznych (umowa międzynarodowa) ustalono, że do ochrony prawem autorskim danego utworu nie jest niezbędne zastosowanie oznaczenia “Copyright” - a że ustawodawstwo krajowe poprzez swoje zapisy ma ustanowić taką ochronę z mocy prawa.


Zgodnie z konwencją berneńską ochrona praw autorskich jest automatyczna, nie jest wymagana żadna rejestracja, ani umieszczanie noty o prawach autorskich czy też znaczka ©. Konwencję podpisały 163 państwa, w tym Polska.


Co daje oznaczenie copyright?

Oznaczenie Copyright (©) to ochrona danego dzieła prawem autorskim. Opatrzenie danego utworu (książki, płyty itp.) znakiem C w kółku informuje, że zabronione jest jego kopiowanie, zmienianie, a prawo do korzystania oraz wszelkie inne prawa związane z autorstwem przysługują wyłącznie twórcy dzieła.


Czy stosowanie copyright jest konieczne?

W Polsce stosownie noty Copyright nie jest ani konieczne ani potrzebne, ponieważ w myśl ustawy o prawach autorskich już sam przejaw działania twórczego o indywidualnym charakterze świadczy o prawach autorskich twórcy i jest chronione z mocy prawa, bez spełnienia jakichkolwiek formalności.


Art. 1 ustawy o prawach autorskich


1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).


2. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał postać nieukończoną.


3. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności.


Mimo że oznaczenie Copyright nie jest konieczne, to nie zaszkodzi opatrzone tym symbolem swojego dzieła - znak ten może ułatwić dochodzenie roszczeń w sporach sądowych, gdy druga osoba dopuściła się kopiowania utworu. Kopiujący nie będzie mógł się już powoływać na niewiedzę, że dany wytwór to czyjeś dzieło i jest chroniony prawem autorskim, ponieważ znak Copyright ewidentnie informuje, że wszelkie prawa do dzieła są zastrzeżone.


Podsumowując, znak Copyright nie warunkuje ochrony dzieła, gdyż te jest chronione z mocy prawa, ale ułatwia dochodzenie ewentualnej szkody w procesie sądowym.




TWÓRCA 

Twórca jako podmiot pierwotnie uprawniony.


Przepis art. 8 ust. 1 ustawy wyraża podstawową zasadę prawa autorskiego, w myśl której podmiotem pierwotnie uprawnionym jest twórca. Zasada ta swoim zakresem zastosowania obejmuje zarówno autorskie prawa osobiste, a także autorskie prawa majątkowe. Wyjątki od tej zasady nie mogą wynikać z woli stron, ustanawiać je może jedynie przepis prawny. Powstania prawa autorskiego nie może zostać spowodowane czynnością prawną – osoba inna niż twórca może stać się podmiotem prawa autorskiego jedynie w sposób pochodny – przez nabycie prawa od twórcy w drodze umowy o przeniesienie prawa albo na drodze dziedziczenia, przy czym przejście praw odnosić się będzie jedynie do autorskich praw majątkowych. Gdy chodzi o autorskie prawa osobiste – chronią one nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się, czy też zbyciu, więź twórcy z utworem i nie mogą przejść na inne osoby ani na skutek dziedziczenia, ani też na skutek dokonanej czynności prawnej. Ustawa przewiduje w tej kwestii dwa wyjątki – pierwszy odnosi się do utworu zbiorowego (w takim przypadku autorskie prawa majątkowe, zgodnie z treścią art. 11, przysługują producentowi albo wydawcy), drugi dotyczy programu komputerowego (zgodnie z treścią art. 74 ust. 3, o ile umowa nie stanowi inaczej, to prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy przysługują pracodawcy).


Twórcą jest osoba, która utwór stworzyła. Status twórcy przysługiwać może jedynie osobom fizycznym, z uwagi na fakt, iż tylko ona może podejmować działania mające charakter twórczy. Już z ustawowej definicji utworu wynika, iż jest on przejawem osobistego aktu twórczości, a co za tym idzie twórca nie może w tej kwestii zostać wyręczony przez inną osobę.


Stworzenie utworu jest zdarzeniem, z którym prawo wiąże określone skutki polegające na powstaniu prawa autorskiego. Prawo to może powstać na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej, w związku z tym, iż zgodnie z art. 8 Kodeksu cywilnego, każdy człowiek ma zdolność prawną (zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków). Do powstania prawa autorskiego nie jest zatem wymagane osiągnięcie określonego wieku, świadomość tworzenia utworu, czy też psychofizyczny stan twórcy.


Domniemanie co do osoby twórcy.


Domniemanie, iż twórca jest osoba, której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzach utworu lub której autorstwo podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposób w związku z rozpowszechnianiem utworu, ustanowione zostało przez prawodawcę w art. 8 ust. 2. Pod pojęciem „egzemplarza” należy rozumieć każdy rezultat zwielokrotniania utworu, a zatem nie odnosi się ono tylko do kopii utworu mających charakter materialny, ale także do udostępniania go w formie elektronicznej.


Umieszczenie na egzemplarzu utworu nazwiska twórcy stanowi realizację tych uprawnień osobistych twórcy, które zostały określone w art. 16 – prawie do autorstwa utworu (pkt 1) oraz w prawie do oznaczania utworu swoim nazwiskiem, pseudonimem, bądź też udostępniania go anonimowo (pkt 2). Warto zaznaczyć, że domniemanie to działa także wtedy, gdy oznaczenie utworu przybrało postać pseudonimu, który nie mniej jedna pozwala na określenie tożsamości twórcy. Domniemanie autorstwa nie odnosi się natomiast do utworów anonimowych oraz do utworów, których twórca ukrywa się pod pseudonimem niepozwalającym na określenie jego tożsamości.


Funkcją przepisu art. 8 ust. 2 jest wyłącznie wprowadzenie domniemania co do osoby twórcy. Warunkiem prawnoautorskiej ochrony nie jest natomiast przesłanka uwidocznienia na egzemplarzach utworu nazwiska twórcy. Wiąże się to z faktem, iż zgodnie z postanowieniami Konwencji berneńskiej zasadą jest, że ochrona autorskoprawna przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności. Celem ustanowionego przez prawodawcę domniemania jest możliwość łatwego ustalenia osoby twórcy. Domniemanie to ma jednak charakter wzruszalny – może zostać obalone na skutek dowodu przeciwnego, czyli poprzez wykazanie, że osoba, której nazwisko zostało uwidoczniono na egzemplarzach utworu albo podane do publicznej wiadomości nie jest twórcą, bądź też jest tylko jednym ze współtwórców. Wymagać to będzie udowodnienia braku wniesienia twórczego wkładu w powstanie utworu lub też, że wkład taki wniosła także, co najmniej jeszcze jedna osoba.


Wykonywanie praw autorskich do chwili ujawnienia autorstwa.


Do momentu ujawnienia przez autora swojego prawa autorskiego, w jego wykonywaniu autora zastępuje producent, wydawca bądź też organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Powyższa reguła – wyrażona w art. 8 ust. 3 ustawy – swoje zastosowanie znajduje zarówno, gdy chodzi o autorskie prawa majątkowe, jak i osobiste. Zasadne wydaje się być odwoływanie się, przy określaniu sposobu w jaki powinno być wykonywane cudze prawo autorskie, do przepisów Kodeksu cywilnego, które regulują prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia. Tak więc, podmioty wykonujące prawa twórców anonimowych powinny działać na jego korzyść i zgodnie z jego prawdopodobną wolą, a działania te należy dokonywać z należyta starannością. W momencie ujawnienia przez twórcę autorstwa może on potwierdzić działania podmiotu, który działał zamiast niego, co nada tym działaniom skutki zastępstwa. Upoważnienie do wykonywania praw autorskich dotyczy tylko okresu, w którym twórca nie ujawnił swojego autorstwa, przy czym nie chodzi tutaj o ujawnienie autorstwa twórcy przez jakieś inne podmioty, chyba że działały one w imieniu twórcy. Charakter zastępstwa nie został w sposób jasny określony w ustawie. Niemniej jednak jego zakres jest bardzo szeroki i obejmuje wszelkie akty odnoszące się do wykonywania praw autorskich (osobistych oraz majątkowych).


Przy określaniu osoby producenta, czy też wydawcy zastosowanie znajduje tutaj art. 15 ustanawiający domniemanie, w myśl którego „producentem lub wydawca jest osoba, której nazwisko lub nazwę uwidoczniono w tym charakterze na przedmiotach, na których utwór utrwalono lub podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek sposób, w związku z rozpowszechnianiem utworu. Podobnie, jak to ma miejsce w przypadku domniemania co do osoby twórcy, domniemanie z art. 15 również ma charakter wzruszalny i może zostać obalone na skutek przeprowadzenia dowodu przeciwnego.

Ciężar dowodu w prawie i postępowaniu cywilnym

 Ciężar dowodu w prawie i postępowaniu cywilnym


Art. 6 KC, czyli czym jest ciężar dowodu?

Art. 6 kodeksu cywilnego formułuje zasadę, zgodnie z którą ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Zasada ciężaru dowodu jest jedną z podstawowych zasad prawa cywilnego. Zasada ta ma znaczenie w dwóch aspektach::


  • prawa materialnego,

  • prawa procesowego.


W aspekcie materialnym ciężar dowodu oznacza, że osoba powołująca się na pewne fakty musi je udowodnić. Konsekwencją tego jest również to, że w przypadku braku udowodnienia tych faktów, wobec osoby tej zostaną wyciągnięte negatywne konsekwencje – sąd powinien sprawę rozstrzygnąć niekorzyść tej osoby.


W aspekcie procesowym, zasada ciężaru dowodu wskazuje kto powinien dowodzić określonych faktów w toku postępowania sądowego.


Jakich faktów dotyczy ciężar dowodu – art. 6 Kodeksu cywilnego?

Zasada ciężaru dowodu może dotyczyć tzw. faktów prawotwórczych.


Faktem prawnym jest fakt, z którym określony przepis wiąże skutki prawne (powstanie, zmianę lub wygaśnięcie stosunku prawnego). W nauce prawa cywilnego wyróżnia się fakty:


prawo-twórcze (powodujące powstanie skutków prawnych, np. zawarcie umowy; ich istnienie musi udowodnić osoba, która na ich podstawie twierdzi o istnieniu praw lub obowiązków);


prawo-tamujące (powodujące brak wywołania skutku prawnego przez dany fakt, np. wada oświadczenia woli; musi je udowodnić strona, która twierdzi o nieistnieniu praw lub obowiązków);


prawo-niweczące (powodujące ustanie skutków prawnych faktu, np. wykonanie zobowiązania; udowodnienie analogiczne jak w przypadku faktów prawotamujących).


Rodzaje dowodów w znaczeniu proceduralnym

W odniesieniu do ciężaru dowodu możemy wyróżnić kilka typów dowodów. Są nimi:


  • dowody główne,

  • dowodu przeciwieństwa,

  • dowody przeciwne.


Dowody główne zmierzają do potwierdzenia danego faktu, dowody przeciwieństwa zmierzają do wykazania fałszywości twierdzeń drugiej strony, natomiast dowody przeciwne polegają na podważeniu twierdzeń drugiej strony, które według niej nie zostały należycie udowodnione.


Stanowisko nauki prawa cywilnego jest podzielone w kwestii uznania tzw. dowodu prima facie, który nie jest wyrażony w przepisach prawa, natomiast jest stosowany w orzecznictwie. Część doktryny uważa, zgodnie z tą koncepcją, że dowodem nie jest wymagane udowodnienie niektórych faktów, a wyłącznie ich uprawdopodobnienie (brak absolutnej pewności, a jedynie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa).


Strona powołująca się na istnienie danego faktu prawnego musi go udowodnić, natomiast druga ze stron, która kwestionuje ten fakt, co do zasady, nie musi wykazywać swojego stanowiska. Jednakże, ustawodawca wprowadził kilka wyjątków, które przerzucają ciężar dowodu na stronę kwestionują istnienie danego faktu prawnego:


domniemania prawne:


domniemania materialne (należy uznać za udowodniony dany fakt, jeśli stwierdzi się zaistnienie zawartej w przepisie przesłanki, np. art. 339 KC- domniemanie posiadania samoistnego w przypadku wykazania faktycznego władztwa nad rzeczą);


domniemania formalne (dany fakt przyjmuje się za udowodniony do czasu, jeśli nie zostanie udowodnione należycie zakwestionowanie tego faktu, a więc dane fakty uznane są za prawdziwe bez uzależnienia od istnienia jakichkolwiek przesłanek, np. art. 7 KC- domniemanie istnienia dobrej wiary);


przepisy nakazujące uznać dany fakt „w razie wątpliwości”;


niektóre przepisy zawierające zwrot „chyba że” (dane fakty nie muszą być udowodnione, natomiast obalenie domniemania wymaga dowodzenia).


Powyższe domniemania można obalić przeprowadzając dowód przeciwieństwa, a w przypadku domniemań materialnych należy wykazać podstawę domniemania.


Wyjątki od zasady ciężaru dowodu z art. 6 KC

Ustawodawca wprowadza szereg wyjątków od podstawowej zasady wyrażonej w art. 6 Kodeksu cywilnego, z którą wiążą się ściśle domniemania prawne, są to m.in.:


  • dobra lub zła wiara;

  • urodzenie się dziecka żywego;

  • bezprawność;

  • chwila śmierci osoby zaginionej;

  • równość udziału współwłaścicieli;

  • wina;


posiadanie samoistne, ciągłości posiadania i zgodności posiadania ze stanem prawnym;

zapłata wynikająca z pokwitowania.

W przypadku, gdy jedna ze stron uniemożliwi lub utrudni przeprowadzenie dowodu (np. odmówi przedstawienia w sądzie żądanych przez sąd dokumentów), na tę stronę przechodzi ciężar dowodu.


Art. 6 Kodeksu cywilnego w toku postępowania sądowego

W toku postępowania cywilnego również obowiązuje zasada ciężaru dowodów.Zasada ciężaru dowodu znajduje odbicie również w cywilnym prawie procesowym. Zgodnie z nią strony zobowiązane są do wskazywania dowodów, aby udowodnić fakty, na które się powołują. W pewnych przypadkach sąd może również dopuścić dowód niewskazany przez stronę, wykazując w tym zakresie własną inicjatywę.


W aspekcie procesowym naruszenie przepisu art. 6 Kodeksu cywilnego przez sąd stanowi naruszenie prawa materialnego, które uprawnia stronę do złożenia zarzutu apelacyjnego lub skargi kasacyjnej. Naruszenie powyższego przepisu prawa materialnego przez sąd polega na przypisaniu ciężaru dowodu wykazania danego faktu innej osobie, niż ta która powinna go w rzeczywistości wykazać.


Ciężar dowodu, a zasada kontradyktoryjności

Zasada kontradyktoryjności, stanowi naczelną zasadę kodeksu postępowania cywilnego, polega na przedstawianiu przez strony twierdzeń i dowodów w procesie.


Art. 6 Kodeksu cywilnego jest ściśle powiązany z tą zasadą, ponieważ zobowiązuje strony do dowodzenia faktów, na które się powołują. W prawie procesowym, przedmiotem dowodu będą fakty, które mają istotne znaczenie dla sprawy.


Zgodnie z linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, samo twierdzenie strony (bez poparcia go dowodami) nie może zostać uznane za wystarczający dowód w sprawie. Za udowodnione sąd może także uznać okoliczności, które nie wymagały dowodu ponieważ strona przeciwna nie kwestionowała wystąpienia tych okoliczności (skutkiem czego okoliczności te były bezsporne pomiędzy stronami postępowania). Wyjątek stanowią tzw. fakty notoryjne, czyli powszechnie znane i znane sądowi z urzędu, które nie wymagają dowodu.


Analogicznie do prawa materialnego, w prawie procesowym wyróżniamy domniemania:


  • faktyczne;

  • prawne;

  • wzruszalne;

  • niewzruszalne.


Ze względu na fakt, że adresatem przedmiotowego przepisu jest sąd, jest on bezwzględnie wiążący i nie może być regulowany wolą stron.


(red:[ By:komiwodzirey © ] ) 

UMOWA DAROWIZNY

 


 

UMOWA DAROWIZNY


 

zawarta w dniu .......................................................... r. (należy wpisać datę zawarcia umowy) 


w ................................................................................ (należy wpisać miejscowość) pomiędzy:

 

1. ........................................................................... (należy wpisać imię i nazwisko darczyńcy),


zamieszkałym w ........................................................................ (należy wpisać miejscowość),


przy ulicy ............................................................................... (należy wpisać nr. i nazwę ulicy), 


legitymującym się dowodem osobistym, badz innym dokumentem stwierdzającym tożsamość 


.................................................................................................................................................... 

(należy wpisać serię i numer dokumentu tożsamości) zwanym w dalszej części umowy 


…………………………………………………...................................., zwanym dalej Darczyńcą,



2. ................................................................... (należy wpisać imię i nazwisko obdarowanego), 


zamieszkałym w ........................................................................ (należy wpisać miejscowość), 


ul ........................................................................................... (należy wpisać nr. i nazwę ulicy), 


legitymującą się dowodem osobistym, bądź innym dokumentem stwierdzającym tożsamość 


.................................................................................................................................................... 

(należy wpisać serię i numer dokumentu tożsamości) zwaną w dalszej części umowy 


................................................................................................., zwanym dalej Obdarowanym.



 

§ 1

1.Darczyńca oświadcza, iż jest właścicielem kwoty pieniężnej - (wówczas momentem wykonania umowy jest wejście w posiadanie gotówki przez obdarowanego) / rzeczy oznaczonej do tożsamości – (czyli konkretny przedmiot: np. telewizor marki Sony, samochód osobowy marki Ford, o numerze rejestracyjnym.... ) / rzeczy oznaczonej co do gatunku – (np. tona węgla itp.) / prawa* – (np. prawa własności oznaczonej nieruchomości np. stanowiącej lokal mieszkalny, akcji zdematerializowanych na rachunku papierów wartościowych) (należy wybrać jedną z wersji, a pozostałe skreślić).

2. Darczyńca oświadcza, że opisane w ust. 1 kwota pieniężna/rzecz/prawo* (należy wybrać jedną z wersji, a pozostałe skreślić) wolne są od praw osób trzecich, że nie toczy się żadne postępowanie, którego byłby przedmiotem, a także, że nie stanowią przedmiotu zabezpieczenia.


3. Wartość przedmiotu darowizny strony określają na kwotę ................................................. zł 


(słownie ....................................................................................................................................) (należy wpisać ustaloną przez strony wartość darowanych rzeczy, o ile nie są to pieniądze).

 

§ 2

Należy wybrać jeden z wariantów, a pozostałe skreślić

Darczyńca przekazuje Obdarowanemu na własność, bezpłatnie, opisany w § 1 przedmiot darowizny, Obdarowany zaś tę darowiznę przyjmuje.

1. Wydanie nieruchomości Obdarowanemu już nastąpiło / nastąpi 

_____________________________________________________ za protokołem pisemnym.


2. Od daty zawarcia umowy wszelkie opłaty i ciężary związane z przedmiotem darowizny obciążać będą Obdarowanego.

 

§ 4


Koszty tej umowy poniesie ....................................................................................................... 

(należy wpisać imię i nazwisko)/ poniosą* (należy wybrać jedną z wersji) (np. strony po połowie).

 

§ 5

1. Obdarowana przedłoży Darczyńcy udokumentowane, pisemne sprawozdanie ze sposobu wykorzystania kwoty darowizny przez Obdarowanego nie później niż w terminie _______ dni od dnia wydania przedmiotu darowizny Obdarowanemu.

2. W przypadku gdy Obdarowana przekazaną jej na podstawie niniejszej umowy kwotę pieniężną przeznaczy na inny cel niż określony w § 2 Umowy, Darczyńca odwoła darowiznę.

3. Darczyńca oświadcza, że w przypadku gdy złożone przez Obdarowanego oświadczenie, o którym mowa w § 1 niniejszej umowy, okaże się nieprawdziwe, odwoła on darowiznę.

4. W przypadku odwołania darowizny, Obdarowana będzie zobowiązana do zwrotu całej otrzymanej od Darczyńcy kwoty w terminie ________ dni od dnia złożenia przez Darczyńcę oświadczenia o odwołaniu darowizny.



§ 6

W sprawach nie uregulowanych postanowieniami umowy zastosowanie mieć będą przepisy kodeksu cywilnego. 

 

§ 7

Ewentualne spory strony poddają rozstrzygnięciu w pierwszej kolejności w drodze mediacji; a w przypadku nieosiągnięcia porozumienia właściwemu rzeczowo sądowi powszechnemu.

 

§ 8

Zmiany umowy pod rygorem nieważności winny nastąpić w formie pisemnej.

 

Umowa spisana została w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla Darczyńcy i jednym dla Obdarowanej.

 

Umowę odczytano, zgodnie przyjęto i podpisano w dniu………………………………………….. 



..................................................                                             .....................................................

               Darczyńca                                                                                 Obdarowany








NATURALIZACJA A OBYWATELSTWO - MA ZNACZĄCĄ RÓŻNICĘ

 Art. 23. - [Dobra osobiste człowieka] - Kodeks cywilny.

Dziennik Ustaw Dz.U.2020.1740 t.j. | Akt obowiązujący

Wersja od: 1 stycznia 2021 r. do: 30 czerwca 2021 r.


Art.  23.  [Dobra osobiste człowieka]


Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.


Art. 8. Naturalizacja


Dz.U.2000.28.353 t.j. - AKT ARCHIWALNY - Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim. 


1. Cudzoziemcowi można, na jego wniosek, nadać obywatelstwo polskie, jeżeli zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej co najmniej 5 lat na podstawie zezwolenia na osiedlenie się, zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich lub posiadając prawo stałego pobytu. 


2. W przypadkach szczególnie uzasadnionych można cudzoziemcowi nadać na jego wniosek obywatelstwo polskie, chociażby nie odpowiadał on warunkom określonym w ust. 1.


3. Nadanie obywatelstwa polskiego może być uzależnione od złożenia dowodu utraty lub zwolnienia z obywatelstwa obcego.


4. Nadanie obywatelstwa polskiego obojgu rodzicom rozciąga się na dzieci pozostające pod ich władzą rodzicielską.


5. Nadanie obywatelstwa polskiego tylko jednemu z rodziców rozciąga się na dzieci, jeżeli:

1) pozostają wyłącznie pod jego władzą rodzicielską albo

2) drugie z rodziców jest obywatelem polskim lub

3) drugie z rodziców wyraziło zgodę przed właściwym organem na nabycie przez dziecko obywatelstwa polskiego.


6. Dzieciom pozostającym pod opieką obywatelstwo polskie może być nadane jedynie za zgodą opiekuna wyrażoną w odpowiednim oświadczeniu złożonym przed właściwym organem po uprzednim zadośćuczynieniu wymogom właściwego prawa obcego.


7. Nadanie lub rozciągnięcie nadania obywatelstwa polskiego na dzieci, które ukończyły szesnaście lat, następuje jedynie za ich zgodą.



************

ius sanguinis [łac., ‘prawo krwi’], prawo krwi — zasada nabycia obywatelstwa na podstawie obywatelstwa rodziców lub jednego z nich.


Nabycie obywatelstwa z mocy prawa można podzielić na zasadę prawa krwi (ius sanguinis) i zasadę prawa ziemi (ius soli). Prawo krwi charakteryzuje się tym, że dziecko zrodzone z obywatela danego państwa nabywa w momencie urodzenia obywatelstwo państwa obywatelstwa rodzica. Natomiast prawo ziemi oznacza, że dziecko zrodzone na terytorium danego państwa nabywa to obywatelstwo z chwilą urodzenia.


Genezę prawa ziemi można upatrywać w średniowiecznej zasadzie przywiązania jednostki do ziemi. Pierwsze z praw przeważa w Europie, drugie w Ameryce Północnej i Południowej. Bardzo często państwa, np. Polska, Francja, Włochy, Japonia dopuszczają możliwość stosowania tych dwóch form nabycia obywatelstwa równocześnie, przy czym zazwyczaj dominuje zasada prawa krwi. Nabycie obywatelstwa na podstawie aktu administracyjnego, tzw. naturalizacja, rozumiane jest jako nadanie obywatelstwa przez właściwy organ. Zazwyczaj nabycie obywatelstwa poprzez naturalizację obarczone jest spełnieniem szeregu przesłanek. Jedynym ograniczeniem naturalizacji jest to, że nie można nadać obywatelstwa jednostce wbrew jej woli.



***********


Art. 91. Ratyfikowana umowa i jej pozycja w systemie prawa. 


Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.






Prawo ziemi a prawo krwi - porównanie:


Obywatelstwo jest swoistą więzią prawną i emocjonalną, która łączy każdego człowieka z konkretnym państwem siecią wzajemnych powiązań. Prawo międzynarodowe dopuszcza dwa podstawowe sposoby nabywania obywatelstwa: prawo ziemi oraz prawo krwi. Każde państwo ma możliwość podjęcia niezależnej decyzji o metodzie, która w świetle obowiązującego w nim prawa będzie jedyną słuszną drogą otrzymania jego obywatelstwa.


W krajach, w których obowiązuje prawo ziemi (łac. „ius soli”), każde nowonarodzone dziecko zyskuje automatycznie obywatelstwo kraju, w którym przyszło na swiat. Niezależnie od narodowości rodziców – taki zwyczaj prawny obowiązuje np. w Stanach Zjednoczonych i w większości krajów Ameryki Południowej.


Przeciwieństwem nadawania obywatelstwa według miejsca urodzenia jest prawo krwi (łac. „ius sanguinis”), dotyczące przejmowania przez dziecko obywatelstwa po przynajmniej jednym z rodziców. Prawo krwi jest pierwotnym, tradycyjnym i najpowszechniejszych na świecie sposobem decydowania o przynależności narodowej  dziecka.


Obie powyższe metody nabywania obywatelstwa, pomimo iż odnoszą się do tej samej sytuacji i ich rezultaty są identyczne, różnią się od siebie w sposób sposób zasadniczy metodą postępowania. W przypadku prawa krwi decydujące znaczenie ma przynależność narodowa rodziców, która z kolei przy prawie ziemi nie jest w ogóle brana pod uwagę. W świetle prawa międzynarodowego występuje jednak jeszcze jeden istotny aspekt w sprawie nadawania obywatelstwa, mianowicie sytuacja, w której w wyniku działania różnych czynników jednostka nie posiada obywatelstwa żadnego kraju, czyli uznawana jest za apatrydę.


Ustawa o obywatelstwie polskim  z dnia 15. lutego 1962 roku dopuszcza w takim przypadku, zastosowanie zasady prawa ziemi, pomimo iż w Polsce obowiązuje tylko i wyłącznie prawo krwi. Wówczas osoba urodzona na terytorium Polski, a nie posiadająca formalnie żadnego obywatelstwa nabywa automatycznie polski paszport, np. w przypadku niezidentyfikowania tożsamości rodziców, nieposiadania przez nich żadnego obywatelstwa lub pochodzenia z państwa, w którym nadaje się obywatelstwo tylko i wyłącznie na zasadzie prawa ziemi. Kwestia ta została w podobny sposób rozwiązana w wielu innych krajach.


Obywatelstwo. Prawo krwi - definicja i charakterystyka

Przyznawanie obywatelstwa na mocy prawa może odbywać się w dwojaki sposób: na zasadzie zastosowania prawa ziemi bądź prawa krwi. W przypadku prawa ziemi (łac. „ius soli”) decydujące znaczenie ma terytorium państwowe, na którym narodziło się dziecko. W pozostałych przypadkach znajduje zastosowanie znane jeszcze z czasów biblijnych, naturalne prawo krwi.


Posługując się słownikami terminologicznymi można zdefiniować prawo krwi (łac. „ius sanguinis") jako sposób nadawania obywatelstwa w świetle prawa międzynarodowego, w którym dziecko nabywa przynależność państwową po swoich rodzicach. Jeśli posiadają różne obywatelstwa, wówczas ich potomek ma prawo do uzyskania tzw. podwójnego obywatelstwa, czyli możliwości legitymowania się paszportami krajów, z których pochodzą rodzice.


Prawo krwi stosowane jest obecnie w większości państw na świecie, w tym także w Polsce. W ustawie o obywatelstwie polskim znajduje się jasne wskazanie na tradycyjne i naturalne prawo krwi, które określone jest jako podstawowa prawna metoda otrzymania obywatelstwa polskiego.


***********


Dlaczego sam akt urodzenia nie wystarczy?

Jeżeli urodziłeś(-łaś) się w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, Kanadzie, Brazylii, Meksyku, czy kilku innych krajach, zostajesz obywatelem ponieważ urodziłeś(-łaś) się na terytorium tego kraju. Zasada ta działa nawet jeśli Twoi rodzice mają inne obywatelstwo niż kraju w którym narodziny miały miejsce. W teorii, jeśli Twoi rodzice byli na wakacjach w Meksyku, podczas to których Ty się urodziłeś(-łaś), wtedy automatycznie stajesz się obywatelem Meksyku.


Jednakże, na przykład w Australii, występuje ograniczone prawo ziemi, co za tym idzie sytuacja jest odrobinę inna. Jeżeli rodzisz się w Australii, możesz nabyć obywatelstwo tylko jeśli jedno z Twoich rodziców jest Australijczykiem lub stałym rezydentem, lub otrzymać  je po okresie spędzenia tam pierwszych 10 lat życia, niezależnie od statusu obywatelstwa Twoich rodziców. Takie regulacje sprawiają, że prawo Australii jest mieszanką prawa ziemi i krwi. Z ius sanguinis mamy elementy związane z obywatelstwem lub pobytem stałym jednego z rodziców, co nie przeszkadza Ci otrzymać obywatelstwa po przebywaniu tam 10 lat – co ewidentnie wynika z ius soli.


Polskie Obywatelstwo

Obywatelstwo polskie dzięki zasadzie prawa krwi (ius sanguinis) 


Prawo krwi (zasada prawa krwi, ius sanguinis) i prawo ziemi (ius soli) to dwa najpopularniejsze systemy prawa w zakresie przyznawania obywatelstw na świecie. Rozumienie różnicy między nimi ma zasadnicze znaczenie, jeśli chcemy wiedzieć jaka jest podstawa prawna do ubiegania się o obywatelstwo polskie w procedurze poświadczenia obywatelstwa.


Dlaczego polskie prawo działa na Twoją korzyść?


Prawo krwi ma dużo zalet, zwłaszcza jeżeli urodziłeś się poza Polską, ponieważ o obywatelstwie Polskim nie decyduje w pierwszej kolejności miejsce urodzenia, ale posiadanie chociażby jednego rodzica, który jest polskim obywatelem. Co więcej, jeżeli jacykolwiek Twoi przodkowie w linii bezpośredniego pokrewieństwa byli Polakami i jesteś w stanie to udowodnić, masz prawo do poświadczenia obywatelstwa polskiego. To własnie dlatego bardzo potrzebne do procedury są akty stanu cywilnego – to one odtwarzają Twoją linię pokrewieństwa, czyli Twoją przepustkę do złożenia wniosku o poświadczenie obywatelstwa, a w perspektywie o paszport.


nowonarodzony pensjonariusz;

Czy urodziłem się na mocy prawa krwi czy prawa ziemi?! Obowiązuje mnie prawo krwi czy ziemi?!!! To ważne!!! 


Czyli tak naprawdę akt urodzenia udowadnia tak naprawdę gdzie się urodziłeś i pozwala poznać dane nt. Twoich rodziców, nie wskazuje niestety jednoznacznie Twojego prawa do obywatelstwa polskiego, nawet w tak oczywistych przypadkach jak ten z wakacjami w Meksyku. Jeśli urodziłeś(-łaś) się na takich wakacjach, Twoi rodzice musieliby zarejestrować Twój zagraniczny akt urodzenia w Urzędzie Stanu Cywilnego.


Prawo krwi historycznie bardziej uzasadnione dla Polaków. 

Prawo krwi bazuje na pokrewieństwie. To dużo popularniejszy system prawny, bardziej racjonalny z perspektywy historycznej, mający podstawę w czasach plemiennych. W przeszłości, kiedy ludzie prowadzili jedynie częściowo osiadły tryb życia, granice nie były tak sztywne jak obecnie. Więzy rodzinne i plemienne były dużo ważniejsze. Współcześnie, posiadanie chociaż jednego rodzica, który jest obywatelem Polski gwarantuje obywatelstwo.


Diabeł tkwi w szczegółach!


Istnieją detale, które mogą mieć wpływ na zasadę prawa krwi. Jeżeli na przykład Twój przodek służył w obcej armii, został obywatelem ZSRR albo zrzekł się obywatelstwa polskiego nie masz prawa do poświadczenia Polskiego Obywatelstwa (co nie znaczy, że nie ma dla Ciebie innych możliwości jego otrzymania!).


Z tego powodu bardzo polecamy Ci upewnienie się czy na pewno możesz wystąpić o poświadczenie OBYWATELSTWA!. 


Mamy nadzieję, że ten artykuł ułatwi Ci zrozumienie roli jaką prawo obywatelskie w Polsce ma w uzyskaniu poświadczenia obywatelstwa polskiego. Gdybyś jednak miał(a) jakieś pytania,staram się na takowe odpowiedzieć oraz na szereg pytań nurtujacych z takich dziedzin jak: K. C. prawa morskiego i handlowego w dobie prawa naturalnego, i innych, a także zapraszam do dzielenia się własnymi spostrzeżeniami i pomysłami,jakto mawial ferdynand "w kupie siła" wiedzy nigdy dość i serdecznie zapraszamy do kontaktu. zdrawiam i niechaj nam sie darzy~


( red. [By: komiwodzirey ©] )


VIA:

komiwodzirejonline.wordpress.com 


https://www.superprof.pl/student-prawa-religioznawca-prawo-morskie-handlowe-kodeks-cywilny-administracyjny-generalny-dyrektor-kancelarii-asprotectoris.html


https://www.paypal.com/pools/c/8z13RDkLyX


https://soundcloud.app.goo.gl/bRFu5


https://suwerenprawanaturalnego.blogspot.com


https://youtu.be/QNEbqC3Txzc





wyszukane treściwie-zaciekle:



Co to jest obywatel – citizen z i dla korporacji US + Secgov / EDGAR + PL - INC?


Większość osób wydaje się polegać na słownikach w zakresie definicji słów - jednak faktem jest, że informacje zawarte w słownikach w żaden sposób nie stanowią ich definicji, a jedynie określają wspólne rozumienie słów, ponieważ słowa są powszechnie używane - to właśnie rozumiemy jako „dykcję”.


Innymi słowy, wyjaśnienia słów zawarte w słownikach są błędnie nazywane „definicjami”, podczas gdy w rzeczywistości wszystko, co robi słownik, przedstawia stale zmieniające się powszechnie rozumiane znaczenie słów - słownik NIE zawiera definicji słów - definicje słów można znaleźć tylko w ustawach lub innych pismach prawnych, w których znaczenie określonych słów jest szczegółowo określone i „zdefiniowane”, ponieważ takie słowa są używane w takich ustawach lub innych pismach prawnych, w których takie definicje są określone. Nigdy nie pozwoliłbym, aby jakikolwiek słownik, a już na pewno tak zwany słownik prawny, nie był używany do ustalenia definicji lub zrozumienia słowa !! Zamiast tego przechodzę do tego, jak to słowo zostało użyte, zrozumiane i zastosowane w prawdziwej „dykcji” zwykłych ludzi dnia.


W przypadku słowa „obywatel – citizen ” - z obserwacji tego trybu, jak „obywatele” są traktowani w Stanach Zjednoczonych - jasne jest, że słowo „obywatel”, jak to słowo, stosuje się do „obywateli Stanów Zjednoczonych”, że w Stanach Zjednoczonych słowo „obywatel” odnosi się do osoby, której życie pod każdym względem jest całkowicie pod kontrolą niekonstytucyjnego i fikcyjnego - rządu politycznego przemysłowców Stanów Zjednoczonych (1731).                                                                                                                                      Z obserwacji jasno wynika, że   rząd Stanów Zjednoczonych (i jego podległe jednostki, neokolonie, zamorskie terytoria ((EO 93013) - znane jako stany, powiaty i miasta) sprawują całkowitą i nieograniczoną kontrolę nad każdym aspektem życia osób/person wyznaczonych na obywateli Stanów Zjednoczonych.Obywatel inkorporacji – citizen w New York DC dla Stanów Zjednoczonych ma praktycznie zerowy autorytet w odniesieniu do swojego życia i posiadania praw – wg  R9 -Public i Civil Law = color prawa i biura – każdy z obywateli Stanów Zjednoczonych mają obecnie przywilej decydowania o tym, jakiego rodzaju papieru toaletowego mogą użyć i ile kwadratów mogą użyć, aby się wytrzeć, ale jasne jest, że przywilej ten może zostać cofnięty w dowolnym momencie i że zdecydowana większość obywateli potulnie przystąpi na rządowy wymóg, aby oszczędzać i oddawać zużyty papier toaletowy w zamian za świeży nieużywany papier, kiedy rząd podejmie decyzję aby wymagać od takich takich obywateli, by z łatwością przestrzegali rządowego pod przymusem  /siłą- nakazu używania obu stron papieru toaletowego przed wydaniem świeżego papieru toaletowego.


Tak więc powyższe jest tym, czym jest obywatel - citizen, ponieważ to słowo jest stosowane w Stanach Zjednoczonych - i podległych im franczyzobiorców poprzez rejestrację w US pod Aktem Naturalizacji – Naturalization Act (1790) via Congress US = to znaczy, że obywatelem Stanów Zjednoczonych jest osoba, której życie jest całkowicie pod polityczną jurysdykcją i kontrolą rządu Stanów Zjednoczonych - z absolutnie ZEROWYM wyjątkiem pod (Art. 5; 91.3 Konst III RP = PL - INC pod franczyzą podwykonawczą i karami (15 USC 44 - Definicje) .










° •. • ° • · (© H® ᛁ§ † 0 FF) · • ° •. • °

 «« «ᚲᚢᚾᛏᚨ ~ ᚲᛁᚾᛏᛂ: ᛂᚷ3 ~ ᛋᛉᛂᚷᛂ» »»

 ° ·.:. · °){‹« ‹I 'ᚨᛗ: ᚲᛟᛗᛁᚹᛟᛞᛉᛁᚱᛂᚢ ©› »›}(° ·.:. · °

 ~) {~.: ᚨᛋᛈᚱᛟᛏᛂᚲᛏᛟᚱᛁᛋ:. ~} (~

 ᛋᚢᛈᚱᛂᛗᛂ - ᛁᚾᛞᛂᛈᛂᚾᛞᛂᚾᛏ - ᛋᛟᚹᛂᚱᛂᛁᚷᚾ




https://www.lexmotion.eu/blog/pl/obywatelstwo-polskie-dzieki-zasadzie-prawa-krwi-ius-sanguinis/


https://freedom-school.com/eric-williams/citizen.htm


https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/networks/european_migration_network/glossary_search/acquisition-citizenship_en



WEJRZYJ POLECANE RADOMOŚCI

wszystkie umowy były i są od samego początku ab initio nieważne ...

 Nemo·Me·Impune·Lacessit· „Albowiem nic możemy uczynić przeciw Prawdzie, albowiem dla Prawdy" ... ab initio do wszystkich wszelkich umó...

≈ Radomość ~