Translatacja angielsko-polska google:
1) BY:by:
In the U.S., the word By: is placed under the signature line not to identify the name of the signatory but to state the function or title, emphasizing that the signatory is not signing in his or her personal capacity and the signatory's name and title should be noted under the signature. Side-by-side.
What does by mean on a signature line?
This signature block is used when the contract is with a business entity, such as a corporation. “By” indicates the name and signature of the person who signs the contract on behalf of the business. “Its” indicates the position of the signer, such as President, CEO, etc.
If used appropriately, a “By” line indicates that the person executing a document is signing on behalf of someone else. ... The “By” in front of the signature line indicates that the person executing the contract is signing on the corporation's behalf.
2) Trustee/Agent
As nouns the difference between agent and trustee
is that agent is one who exerts power, or has the power to act; an actor while trustee is a person to whom property is legally committed in trust, to be applied either for the benefit of specified individuals, or for public uses; one who is intrusted with property for the benefit of another; also, a person in whose hands the effects of another are attached in a trustee process.
As a verb trustee is
to commit (property) to the care of a ; as, to trustee an estate.
3) tr
4) a/u
5) GRANTOR/SETTLOR/Beneficiary
As nouns the difference between grantor and settlor. is that grantor is (label) a person who grants something while settlor is (legal) a person who settles property on express trust for the benefit of beneficiaries.
A trust is a legal entity that holds property for the benefit of others and managed by a trustee. The property rights are bifurcated: the trustee holds legal title to the property while the beneficiaries of the trust hold equitable title.
Trusts have 4 components: settlor, trustee, beneficiaries, and property. The settlor (aka grantor, trustor) creates the trust. The trustee manages the trust, and the beneficiaries receive the benefit of the trust. Unless it is a charitable trust, the beneficiaries must be ascertainable, because only they have standing to enforce the terms of the trust or to enforce the fiduciary duty required of the trustee.
Often, the settlor and the trustee is the same person, and sometimes that person is also the beneficiary! However, the settlor cannot be the sole beneficiary — otherwise the trust would serve no purpose. In such a case, the legal and equitable title to the property is said to merge — hence, there is no bifurcation of the property interest and, hence, no distinction between the settlor's property and the property of the trust.
There must be beneficiaries, because it is the beneficiaries who enforce the terms of the trust and for whom the trustee manages the property. Therefore, pets cannot be beneficiaries. Although they may benefit from an honorary trust, they are not legal beneficiaries since they cannot enforce the terms of the trust.
The property held by the trust is called the trust principal (aka trust corpus, trust res). The trust can only exist if it has property, since if it holds no property, it serves no purpose.
Beneficiaries may receive only the income from the trust or may also receive some of the principal. However, once all the property has been transferred to the beneficiaries, the trust naturally terminates.
Are you the settlor, trustor, trust-maker or grantor of your revocable living trust? You're not the first person to ask that question. It can seem confusing at first, but really, it's really not. All four terms mean the same thing.
As if this is not confusing enough, the trust-maker can also name themselves as trustees and beneficiaries in certain situations. There are many reasons that those who establish trusts do this, but the most common is for health purposes.
Quick Definition of a Trust
A trust is a financial tool designed to ensure that a person's assets are held, managed, and distributed in accordance with their wishes. Trusts can be used for many purposes. Some of the most common are passing on inheritances, college money for descendants, or simply ensuring that beneficiaries use money in the manner the grantor wishes.
Settlor, Grantor, Trust-maker, and Trustor
The terms grantor, settlor, trust-maker, and trustor all mean the same thing for estate planning purposes. All refer to the person who creates a trust. This individual can be different from other titles seen sprinkled throughout the trust agreement, and this is where things can get a bit confusing.
The trustee is the individual charged with managing the trust. Often, the trust-maker of a revocable living trust will appoint themselves as the trustee (the handler of the trust) of their own trust. In this case, all of the terms—settlor, trustor, grantor, and trustee—refer to the same person.
This isn't the case with irrevocable trusts, which typically require that the trustor hand over control of the trust to another party appointed to act as the trustee.
Successor-Trustees and Beneficiaries
A "successor-trustee" is someone else entirely. This is an individual named to take over for the trust-maker of a revocable living trust under designated circumstances if that person has named themselves as the trustee.
The successor-trustee would step into the role of the trustee if the trust-maker were to become mentally incapacitated or if they pass away. People are generally designated in this fashion when the grantor knows that they will not be able to make decisions in the future, such as with a degenerative disorder or a terminal diagnosis.
Beneficiaries are the individuals who will inherit or otherwise receive funds from the trust. Every trust agreement is a legal contract between these three essential parties—the trust-maker, the trustee, and the trust's beneficiaries—even if one or more of them is the same individual.
Clearing Up the Confusion
The terms for the initiator of a trust are the same regardless of what type you form—revocable, irrevocable, or testamentary. If you created it, you're the grantor/settlor/trust-maker/trustor—and sometimes the trustee. Some prefer to use the term "trust-maker," which is a more modern term because it clearly describes what the person's title means.
The more modern approach clearly describes the person's role in the transaction. Sometimes even attorneys get confused with legal terms that don't describe a person's role clearly. When in doubt, or when talking to someone who doesn't understand, it might be best to use a term that is the clearest.
6) Not a corporation
When is a corporation not a corporation?
When it is a person.
Huh?
Fairness is relative to the interpretation of the laws governing publicly traded companies. From the outside looking in, this prism may seem a bit peculiar at times, as is the case with the notion of “Corporate Personhood.”
Corporate personhood refers to certain rights commonly applied under the law to natural persons that are extended to corporations as legal persons.
This is an important concept for corporate gadflys and shareholder activists, for many reasons.
We the People?
The debate over corporate personhood is more than an issue of semantics.
The basic protections of human beings defined in the Bill of Rights reinforce the foundation of the US Constitution, that the people are the fundamental source of the authority of the government, hence the epic opening of the preamble to the Constitution, “We the people…”
With the rise of US economic power came the proliferation is corporations. Corporate attorneys sought to draw corporations under the cloak of such protection, reasoning that corporations should be afforded these privileges, because a corporation is an entity made up of persons acting collectively — or just another flavor of “We the people…”
The law hold that a legal entity (incl. a corporation or non-profit organization) shall be treated under the law as a person except when otherwise noted, as specified in 1 U.S.C. §1 (United States Code), which states:
In determining the meaning of any Act of Congress, unless the context indicates otherwise – the words “person” and “whoever” include corporations, companies, associations, firms, partnerships, societies, and joint stock companies, as well as individuals.
Under this guidance, the law views a corporation as a single entity, meaning it can do many things more easily, such as own property, enter into contracts, and sue and be sued in civil and criminal law.
Without this single-point-of-treatment standard, every individual with a stake in the corporation would need to participate in all transactions, ownerships, suits, and more. Basically, it makes it easier to do business. And that makes sense.
More importantly for shareholders, because a corporation is legally deemed the “person,” individual stakeholders are not legally responsible for the corporation’s debts or legal damages aside from the loss of their investment should the corporation implode.
Meanwhile, while individual employees are accountable when breaking the law, even on the job, they are generally not liable for the corporation’s actions. Hence the absence of the showcase trials called for by the public and pundits in the wake of the massive debacle that nearly destroyed the economic sustainability of the global markets.
Un-leveling the Playing Field
More inflammatory has been the corporate personhood argument for constitutional protections to contribute to political campaigns.
After the Supreme Court’s ruling in Citizens United v. Federal Election Commission in 2010, the Supreme Court held that corporate political spending is protected as part a First Amendment right to free speech.
This is what happens when a large collective is granted the basic privileges of the individual. Shareholders and individual employees should certainly not be held financially accountable for actions beyond their control. So there is some credence to corporate personhood.
Yet the individual also does not have the deep resources of the collective corporation. If the corporation is afforded the same free speech protection, it can disproportionately affect the formation of public policy.
At the nexus where politics, power, and the people meet in Washington, D.C., unfortunately the well-funded agenda of the few (Wall Street) can trump the interests of the many (Main Street).
Though the Occupiers are not articulating this as well as they should, this dynamic continues to be key driver of dissatisfaction.
And it stems, in part, from this flawed concept of corporate personhood.
7) The living soul
8) UCC
Hi Ya'll,
Any who are fed up with having their Constitutional Freedoms taken away and Trampled on by our Public Officials and their agents may find this of interest.
Found in the Uniform Commercial Codes, which by the way regulate ALL Financial Transactions, which means nothing is done without being regulated by these Codes!
UCC 1-308 Performance or acceptance under reservation of rights
(1) A party who, with explicit reservation of rights, performs or promises performance or assents to performance in a manner demanded or offered by the other party does not thereby prejudice the rights reserved. Such words as "without prejudice," "under protest" or the like are sufficient.
(2) Subsection (1) of this Code section does not apply to an accord and satisfaction.
Standard procedures for using UCC 1-308 ---Contract Law---
When signing anything, turn it into a contract using UCC 1-308 and protect our Constitutional Rights of Life, Liberty and Property.
Example of things to sign: Drivers license, lease, buying a automobile, buying business equipment, contracting to do business, Building Permit, marriage license, Code enforcement ticket (if we did not already agree to the terms), Sign ordinance, etc.
Do not sign anything without turning it into a Legal Contract. No individual by Law shall be forced to sign any Contract containing any part they are not in agreement with. Thus we may alter the Contract to suit our needs and protect our Constitutional Rights of Life, Liberty and Property.
Do this by following these instructions.
Before we sign!!!!
We have the right to take a ruler or straight edge and draw a fine line thru any letter, word or group of words, which we do not agree with. At this time we may add anything we want in the contract. Any changes we have made, initial and date below each change. If the other party agrees and you both sign it is a done deal. Yet we should not sign this without writing UCC 1-308 or stamping it on and signing thru this.
The above is Normal Contract Law based upon an Offer & Acceptance by two or more people.
In the case of dealing with permits or Code officials or other Public officials this must be done Different:
In this case we have a Demand by a Public official upon our personal self and or our Private property, they are not necessarily offering us a Benefit, but trying to control us.
In this case we have the right to take a ruler or straight edge and draw a fine line thru any letter, word or group of words, which we do not agree with.
Initial and date below each of these corrections.
For if we make additions the public official did not 1st tender in the Demand, they then have to agree to these additions.
This way we are agreeing with only what is agreeable to us and has been presented to us by the public official. Thus they cannot state they did not before agree to these parts we agree with.
Then write or stamp across the form: UCC 1-308 in red preferably and at a 45 degree across the form in the lower right ¼ section of the form in an open area of the form for readability.
Then sign our signature across this stamp.
Then along the edge of the lower 1/2 right side of the form, sign our signature and date it.
Then we must either get the public official to Time Stamp this or sign it or get a Notary Public to stamp and sign and date the form.
The Notary has more power than the public official.
In the case of permits and other Codes use the Notary if the city clerk will not time stamp it.
Get a copy to keep for our own records.
Notes, write under your signature: “Without Prejudice (UCC 1-207.4).” This reserves your rights. You can show, at UCC 1-207.4, that you have sufficiently reserved your rights. It is very important to understand just what this means. For example, one man who used this in regard to a traffic ticket was asked by the judge just what he meant by writing “without prejudice UCC 1-207″ on his statement to the court? He had not tried to understand the concepts involved. He only wanted to use it to get out of the ticket. He did not know what it meant. When the judge asked him what he meant by signing in that way, he told the judge he was not prejudice against anyone… The judge knew that the man had no idea what it meant, and he lost the case. You must know what it means! Without Prejudice UCC 1.207 When you use “without prejudice UCC 1-207″ in connection with your signature, you are saying, “I reserve my right not to be compelled to perform under any contract or commercial agreement that I did not enter knowingly, voluntarily and intentionally. I do not accept the liability of the compelled benefit of any unrevealed contract or commercial agreement.” What is the compelled performance of an unrevealed commercial agreement? When you use Federal Reserve Notes instead of silver dollars, is it voluntary? No. There is no lawful money or alternative, so you have to use Federal Reserve Notes; you have to accept the benefit. The government has given you the benefit to discharge your debts with limited liability, and you don’t have to pay your debts. How nice they are! But if you did not reserve your rights under 1-207.7, you are compelled to accept the benefit, and are therefore obliged to obey every statute, ordinance, and regulation of the government, at all levels of government; federal, state and local. If you understand this, you will be able to explain it to the judge when he asks. And he will ask, so be prepared to explain it to the court. You will also need to understand UCC 1-103, the argument and recourse. If you want to understand this fully, go to a law library and photocopy these two sections from the UCC. It is important to get the Anderson, 3rd edition. Some of the law libraries will only have the West Publishing version, and it is very difficult to understand. In Anderson, it is broken down with decimals into ten parts and, most importantly, it is written in plain English.
9) All Unalienable Rights
What are the 4 unalienable rights?
The United States declared independence from Great Britain in 1776 to secure for all Americans their unalienable rights. These rights include, but are not limited to, "life, liberty, and the pursuit of happiness."
10) Copyrights reserved czy all rights reserved?
11) Not negotiable
non-negotiable - cannot be bought or sold. inalienable, unalienable - incapable of being repudiated or transferred to another; "endowed by their Creator with certain unalienable rights"
13) Without prejudice
What is the purpose of without prejudice?
The purpose of the without prejudice rule is to encourage parties to a dispute to try and reach a settlement by allowing them and their legal advisers to speak freely and make concessions knowing that their words cannot be used against them later in court if the negotiations fail to achieve settlement.
14) TM
15) ® ©
™ - stands for a trademark;
® - stands for a registered trademark;
© - stands for copyright.
That's so you can easily copy and paste tm, R and C.
I want to use ® in my text. How do I write it?
That’s extremely easy!
Copy ® from this page and then paste the registered symbol into your document;
Press and hold ALT then press 0, followed by 1, 7, 4. You will get ®. For MacBooks, press R while holding the Option key (ALT).
Awesome! How to get the ™ and © symbol?
Easy!
Copy © or ™ from this page and then paste the copyright or trademark sybmol into your document;
Press and hold ALT+0153 for the tm symbol ™ or ALT+0169 for the copyright symbol c ©.
Great! When I have these symbols printed, why do I need them?
That’s a great question! We have the reply right below.
TM™ Symbol
(also SM℠ Symbol) This symbol is used to inform others that you think that the word is your trademark. In some countries, this will give you common law rights. Good examples are the USA, UK, New Zealand, Australia, Canada and some other countries.
However, it does not mean that the mark is officially protected and that you can sue anyone for misusing your trademark in this case.
SM℠ is used when you sell services and not physical products. It’s not incorrect to use tm symbol ™ if you sell services though. But it is incorrect vice versa. Normally, ℠ is used when you are extremely boring and want to make sure that everyone knows that you sell only services.
Is using ™ Symbol protect your trademark?
It will grant you common law rights in some countries. But in other 180 countries, it will give you absolutely no protection.
Can I use ™ Symbol anywhere I want?
You won’t get sued for this if that’s what you mean. Using ™ doesn’t normally qualify as a false trademark claim. So™ you™ can™ use™ it™ as™ you™ wish™. That’s not as smart as it may look like though.
The R Symbol ®
Usually, using ® means that your trademark is registered in a country. In some countries, however, its use is non-regulated and you can apply it even to unregistered trademarks (Canada is an example). But we do not recommend doing so as this might confuse customers.
In 99% of countries, this symbol stands for word REGISTERED, when your trademark is 100% officially registered. Not pending, not published, not applied for, but registered! Also, this symbol is known as the rights reserved symbol or all rights reserved.
In these countries, if you use the R symbol when your trademark is not registered, you can get into trouble as this is illegal.
Stay safe, use R only when your mark is Registered.
Where should I place my hard-earned ® sign?
The top right corner of your trademark is a perfect place for it. Also, you can put it at the end of your trademark. Bonamark® - that’s an example.
My trademark is registered in China (or any country abroad), can I use the ® in the US?
No, don’t do this! Trademarks are territorial, a registered mark in China does not grant you right to use the R symbol in the USA. That’s may be considered a false trademark claim.
Can the ® symbol be a part of my trademark when I apply for it?
No, you should delete it from your logo when applying. This symbol is unregistrable, no one can get an exclusive right over the ® symbol. This applies to ™ and © as well.
The C Symbol (copyright) ©
That bad boy is used to inform of a copyright claim. You can use it along with your name and date in order to inform others of your ownership over a creation.
Do I have to use the C symbol © to get copyright protection?
Nope, you do not have to. It was required several decades ago, but according to the new Copyright Rules the protection is granted automatically. How cool is that? You created anything and once it is created it’s your property for your entire life + 70 years - absolutely free. Even a photo of your dog you took with your new iPhone X.
If I don’t use the © symbol will I lose my copyright protection?
No, you won’t. Using C symbol is not obligatory to claim the copyright protection.
Can I use ™ to protect my copyright?
It won’t help. TM is for trademarks, © for your creations.
Vi Coactus
The passive participle of cōgō is coāctus, meaning "having been forced" or "having been compelled" or "coerced" . "Vi Coactus" or "V.C." is used with a signature to indicate that the signer was under duress.
Tłumaczenie angielsko-polskie translator google:
1) BY:by:
W USA słowo By: umieszcza się pod linią podpisu nie w celu określenia nazwiska sygnatariusza, ale w celu podania funkcji lub tytułu, podkreślając, że sygnatariusz nie podpisuje się w swoim osobistym imieniu, a nazwisko i tytuł sygnatariusza powinny być odnotowane pod podpisem. Strona po stronie.
Co oznacza "by" na linii podpisu?
Ten blok podpisu jest używany, gdy umowa jest z podmiotem gospodarczym, takim jak korporacja. "By" wskazuje na nazwisko i podpis osoby, która podpisuje umowę w imieniu przedsiębiorstwa. "Jego" wskazuje na stanowisko osoby podpisującej, takie jak prezes, dyrektor generalny itp.
Przy odpowiednim użyciu, linia "By" wskazuje, że osoba wykonująca dokument podpisuje się w imieniu kogoś innego. ... "Przez" przed linią podpisu wskazuje, że osoba wykonująca umowę podpisuje się w imieniu korporacji.
2) Powiernik/Agent
Jako rzeczowniki, różnica pomiędzy agentem a powiernikiem
jest taka, że agent to ten, kto sprawuje władzę lub ma moc działania; aktor, podczas gdy powiernik to osoba, której mienie jest prawnie powierzone w zaufaniu, do zastosowania albo na korzyść określonych osób, albo do użytku publicznego; ten, komu powierzono mienie na korzyść innego; także osoba, w której rękach znajdują się efekty innego procesu powierniczego.
Jako czasownik trustee to.
oddać (mienie) pod opiekę ; jako, powiernik majątku.
3) tr
4) a/u
5) GRANTOR/SETTLOR/Beneficjent
Jako rzeczowniki różnica między grantorem i settlorem. jest taka, że grantor to (etykieta) osoba, która coś przyznaje, podczas gdy settlor to (prawna) osoba, która ustanawia własność na wyraźnym zaufaniu na rzecz beneficjentów.
Trust to osoba prawna, która posiada majątek na rzecz innych osób i zarządzana jest przez powiernika. Prawa majątkowe są podzielone: powiernik posiada tytuł prawny do majątku, podczas gdy beneficjenci trustu posiadają tytuł równy.
Trusty mają 4 elementy: założyciela, powiernika, beneficjentów i majątek. Założyciel (aka grantor, trustor) tworzy trust. Powiernik zarządza trustem, a beneficjenci otrzymują korzyści z trustu. O ile nie jest to trust charytatywny, beneficjenci muszą być ustaleni, ponieważ tylko oni mają prawo do egzekwowania warunków trustu lub egzekwowania fiducjarnego obowiązku wymaganego od trustu.
Często założyciel i powiernik to ta sama osoba, a czasami jest ona również beneficjentem! Jednakże założyciel nie może być jedynym beneficjentem - w przeciwnym razie trust nie służyłby żadnemu celowi. W takim przypadku mamy do czynienia z połączeniem tytułu prawnego i rzeczowego do nieruchomości - nie ma więc rozszczepienia interesów majątkowych, a tym samym nie ma rozróżnienia między majątkiem założyciela a majątkiem trustu.
Muszą być beneficjenci, bo to beneficjenci egzekwują warunki trustu i dla których trust zarządza majątkiem. Dlatego zwierzęta domowe nie mogą być beneficjentami. Chociaż mogą korzystać z honorowego trustu, nie są prawnymi beneficjentami, ponieważ nie mogą egzekwować warunków trustu.
Majątek posiadany przez trust nazywany jest trust principal (aka trust corpus, trust res). Trust może istnieć tylko wtedy, gdy posiada własność, ponieważ jeśli nie posiada własności, nie służy żadnemu celowi.
Beneficjenci mogą otrzymać tylko dochód z trustu lub mogą również otrzymać część kapitału. Jednakże, gdy cały majątek zostanie przekazany beneficjentom, trust w naturalny sposób wygasa.
Czy jesteś założycielem, powiernikiem, twórcą trustu lub grantodawcą swojego revocable living trust? Nie jesteś pierwszą osobą, która zadaje to pytanie. Na początku może się to wydawać mylące, ale tak naprawdę nie jest. Wszystkie cztery terminy oznaczają to samo.
Jakby to nie było wystarczająco zagmatwane, twórca trustu może również wymienić siebie jako powierników i beneficjentów w pewnych sytuacjach. Jest wiele powodów, dla których osoby zakładające fundusze powiernicze robią to, ale najczęstszym z nich są cele zdrowotne.
Krótka definicja trustu
Trust to narzędzie finansowe mające na celu zapewnienie, że aktywa danej osoby są przechowywane, zarządzane i rozdzielane zgodnie z jej życzeniem. Fundusze powiernicze mogą być wykorzystywane do wielu celów. Niektóre z najczęstszych to przekazywanie spadków, pieniędzy na studia dla potomków lub po prostu zapewnienie, że beneficjenci wykorzystają pieniądze w sposób, w jaki życzy sobie tego darczyńca.
Settlor, Grantor, Trust-maker i Trustor
Terminy grantor, settlor, trust-maker i trustor oznaczają to samo dla celów planowania nieruchomości. Wszystkie odnoszą się do osoby, która tworzy trust. Osoba ta może być różna z innych tytułów widzianych w całej umowie trustu, i to jest, gdzie rzeczy mogą stać się trochę mylące.
Powiernik jest osobą odpowiedzialną za zarządzanie trustem. Często twórca trustu revocable living trust (odwołalny trust życiowy) mianuje się powiernikiem (opiekunem trustu) swojego własnego trustu. W tym przypadku, wszystkie terminy - Settlor, trustor, grantor i trustee - odnoszą się do tej samej osoby.
Nie jest tak w przypadku nieodwołalnych trustów, które zazwyczaj wymagają, aby trustor przekazał kontrolę nad trustem innej osobie wyznaczonej do działania jako trustee.
Powiernicy sukcesywni i beneficjenci
Następca powiernika" to ktoś zupełnie inny. Jest to osoba wyznaczona do przejęcia kontroli nad założycielem revocable living trust w określonych okolicznościach, jeśli ta osoba wyznaczyła siebie jako powiernika.
Następca powiernika przejmie rolę powiernika, jeśli twórca trustu będzie ubezwłasnowolniony umysłowo lub jeśli odejdzie. Osoby są zwykle wyznaczane w ten sposób, gdy grantodawca wie, że nie będzie w stanie podejmować decyzji w przyszłości, np. w przypadku choroby zwyrodnieniowej lub diagnozy terminalnej.
Beneficjenci to osoby, które będą dziedziczyć lub w inny sposób otrzymywać fundusze z funduszu powierniczego. Każda umowa trustowa jest umową prawną pomiędzy tymi trzema istotnymi stronami - założycielem trustu, powiernikiem i beneficjentami trustu - nawet jeśli jedna lub więcej z nich jest tą samą osobą.
Wyjaśnienie nieporozumień
Warunki dotyczące inicjatora trustu są takie same niezależnie od tego, jaki rodzaj trustu utworzysz - odwołalny, nieodwołalny czy testamentowy. Jeśli to ty go stworzyłeś, jesteś grantodawcą/ustalającym/twórcą trustu/powiernikiem i czasami powiernikiem. Niektórzy wolą używać terminu "trust-maker"(powiernik) , który jest bardziej nowoczesnym terminem, ponieważ jasno opisuje, co oznacza tytuł danej osoby.
Bardziej nowoczesne podejście wyraźnie opisuje rolę osoby w transakcji. Czasami nawet prawnicy się mylić z terminów prawnych, które nie opisują rolę osoby wyraźnie. W razie wątpliwości lub podczas rozmowy z kimś, kto nie rozumie, to może być najlepiej użyć terminu, który jest najbardziej jasne.
6) Nie jest korporacją
Kiedy korporacja nie jest korporacją?
Kiedy jest osobą.
Huh?
Uczciwość jest względna w interpretacji praw rządzących spółkami giełdowymi. Patrząc z zewnątrz, ten pryzmat może czasami wydawać się nieco osobliwy, tak jak w przypadku pojęcia "osobowości korporacyjnej".
Osobowość korporacyjna odnosi się do pewnych praw powszechnie stosowanych w prawie do osób fizycznych, które są rozszerzone na korporacje jako osoby prawne.
Jest to ważne pojęcie dla korporacyjnych gaduł i aktywistów akcjonariuszy z wielu powodów.
My, ludzie?
Debata nad osobowością korporacji to coś więcej niż kwestia semantyki.
Podstawowe zabezpieczenia istot ludzkich określone w Bill of Rights wzmacniają fundament Konstytucji USA, że ludzie są podstawowym źródłem władzy rządu, stąd epickie otwarcie preambuły do Konstytucji: "My, ludzie...".
Wraz ze wzrostem potęgi gospodarczej USA przyszło rozprzestrzenianie się korporacji. Adwokaci korporacyjni starali się wciągnąć korporacje pod płaszcz takiej ochrony, argumentując, że korporacje powinny mieć zapewnione te przywileje, ponieważ korporacja jest podmiotem złożonym z osób działających wspólnie - lub po prostu inny smak "My, ludzie...".
Prawo utrzymuje, że osoba prawna (w tym korporacja lub organizacja non-profit) jest traktowana w świetle prawa jak osoba, z wyjątkiem sytuacji, gdy zaznaczono inaczej, jak określono w 1 U.S.C. §1 (United States Code), który stanowi:
Przy ustalaniu znaczenia jakiejkolwiek ustawy Kongresu, o ile kontekst nie wskazuje inaczej - słowa "osoba" i "ktokolwiek" obejmują korporacje, spółki, stowarzyszenia, firmy, partnerstwa, towarzystwa i spółki akcyjne, jak również osoby fizyczne.
Zgodnie z tymi wytycznymi prawo traktuje korporację jako jeden podmiot, co oznacza, że może ona łatwiej wykonywać wiele czynności, takich jak posiadanie majątku, zawieranie umów oraz pozywanie i bycie pozywanym w prawie cywilnym i karnym.
Bez tego standardu traktowania pojedynczego podmiotu, każda osoba mająca udział w korporacji musiałaby uczestniczyć we wszystkich transakcjach, posiadaniu własności, pozwach i innych. Zasadniczo ułatwia to prowadzenie działalności gospodarczej. I to ma sens.
Co ważniejsze dla udziałowców, ponieważ korporacja jest prawnie uznawana za "osobę", poszczególni udziałowcy nie są prawnie odpowiedzialni za długi korporacji lub prawne szkody poza utratą ich inwestycji w przypadku upadku korporacji.
Tymczasem, o ile poszczególni pracownicy ponoszą odpowiedzialność za złamanie prawa, nawet w pracy, o tyle za działania korporacji na ogół nie odpowiadają. Stąd brak pokazowych procesów sądowych, o które apelowała opinia publiczna i publicyści w następstwie ogromnej katastrofy, która niemal zniszczyła równowagę gospodarczą rynków światowych.
Niwelowanie pola gry
Jeszcze bardziej zapalny okazał się argument o osobowości korporacji w odniesieniu do konstytucyjnej ochrony przed wpłatami na kampanie polityczne.
Po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej w 2010 roku, Sąd Najwyższy uznał, że wydatki korporacji na cele polityczne są chronione w ramach prawa do wolności słowa wynikającego z Pierwszej Poprawki.
Tak właśnie dzieje się, gdy duży kolektyw otrzymuje podstawowe przywileje jednostki. Akcjonariusze i poszczególni pracownicy z pewnością nie powinni ponosić odpowiedzialności finansowej za działania pozostające poza ich kontrolą. Tak więc istnieje pewne uwiarygodnienie osobowości korporacji.
Jednak jednostka nie posiada również tak głębokich zasobów jak zbiorowa korporacja. Jeśli korporacja zostanie objęta taką samą ochroną wolności słowa, może mieć nieproporcjonalny wpływ na kształtowanie polityki publicznej.
Na styku polityki, władzy i ludzi w Waszyngtonie, niestety dobrze finansowana agenda nielicznych (Wall Street) może przeważyć nad interesami wielu (Main Street).
Chociaż Okupujący nie wyrażają tego tak dobrze, jak powinni, ta dynamika nadal jest kluczowym czynnikiem niezadowolenia.
A wynika ona po części z wadliwej koncepcji osobowości korporacji.
7) Żywa dusza
8) UCC
Cześć,
Każdy, kto ma dość posiadania swoich konstytucyjnych wolności odebranych i zdeptanych przez naszych urzędników państwowych i ich agentów, może znaleźć to interesujące.
Znalezione w Uniform Commercial Codes, które przy okazji regulują WSZYSTKIE transakcje finansowe, co oznacza, że nic nie jest robione bez bycia regulowanym przez te kodeksy!
UCC 1-308 Wykonanie lub przyjęcie w ramach zastrzeżenia praw
(1) Strona, która przy wyraźnym zastrzeżeniu praw wykonuje lub obiecuje wykonanie lub wyraża zgodę na wykonanie w sposób wymagany lub oferowany przez drugą stronę, nie narusza w ten sposób zastrzeżonych praw. Wystarczą takie słowa jak "bez uszczerbku", "pod protestem" lub podobne.
(2) Podpunkt (1) niniejszej sekcji kodeksu nie ma zastosowania do porozumienia i zaspokojenia.
Standardowe procedury korzystania z UCC 1-308 ---Prawo umów---
Kiedy podpisujesz cokolwiek, zamień to w umowę używając UCC 1-308 i chroń nasze konstytucyjne prawa do życia, wolności i własności.
Przykłady rzeczy do podpisania: Prawo jazdy, dzierżawa, zakup samochodu, zakup sprzętu biznesowego, zawieranie umów na prowadzenie działalności gospodarczej, Pozwolenie na budowę, licencja małżeńska, mandat za egzekwowanie kodu (jeśli nie zgodziliśmy się już na warunki), rozporządzenie o znakach itp.
Nie podpisuj niczego bez przekształcenia tego w Kontrakt Prawny. Żadna osoba nie może być zmuszona do podpisania jakiejkolwiek umowy zawierającej część, z którą się nie zgadza. Możemy więc zmienić Kontrakt tak, aby odpowiadał naszym potrzebom i chronił nasze konstytucyjne prawa do życia, wolności i własności.
Zrób to, postępując zgodnie z poniższymi instrukcjami.
Zanim podpiszemy!!!!
Mamy prawo wziąć linijkę lub prostą krawędź i narysować cienką linię przez każdą literę, słowo lub grupę słów, z którymi się nie zgadzamy. W tym czasie możemy dodać do umowy wszystko, co chcemy. Wszelkie zmiany, których dokonaliśmy, należy parafować i datować pod każdą zmianą. Jeśli druga strona się zgodzi i oboje podpiszecie, to jest to już załatwione. Jednak nie powinniśmy tego podpisywać bez napisania UCC 1-308 lub podstemplowania i podpisania przez to.
Powyższe jest normalnym prawem kontraktowym opartym na ofercie i akceptacji przez dwie lub więcej osób.
W przypadku, gdy mamy do czynienia z pozwoleniami lub urzędnikami kodeksu lub innymi urzędnikami państwowymi, należy to zrobić inaczej:
W tym przypadku mamy żądanie przez urzędnika państwowego na naszej osobistej siebie i lub naszej własności prywatnej, nie są one koniecznie oferuje nam korzyści, ale próbuje kontrolować nas.
W tym przypadku mamy prawo wziąć linijkę lub prostą krawędź i narysować cienką linię przez każdą literę, słowo lub grupę słów, z którymi się nie zgadzamy.
Inicjał i data poniżej każdej z tych poprawek.
Jeśli bowiem dokonamy uzupełnień, których urzędnik państwowy nie zgłosił w Żądaniu, to musi on wyrazić zgodę na te uzupełnienia.
W ten sposób zgadzamy się tylko z tym, co jest dla nas do przyjęcia i zostało nam przedstawione przez urzędnika państwowego. W ten sposób nie może on stwierdzić, że nie zgodził się wcześniej na te części, na które my się zgadzamy.
Następnie piszemy lub stemplujemy w poprzek formularza: UCC 1-308 w kolorze czerwonym najlepiej i pod kątem 45 stopni w poprzek formularza w prawej dolnej ¼ części formularza w otwartym miejscu formularza, aby można było go odczytać.
Następnie złożyć nasz podpis w poprzek tej pieczątki.
Następnie wzdłuż krawędzi dolnej 1/2 prawej strony formularza, podpisz nasz podpis i opatrz go datą.
Następnie musimy albo dostać urzędnika państwowego, aby przystemplował Znacznik czasu (datownik) i to podpisał lub dostać Notariusza Publicznego, aby ostemplować i podpisać i datować formularz.
Notariusz ma większą moc niż urzędnik państwowy.
W przypadku zezwoleń i innych kodów należy skorzystać z notariusza, jeśli urzędnik miejski nie będzie oznaczał czasu.
Pobierz orginał, aby zachować dla własnych rekordów.
Uwagi, pod podpisem napisz: "Bez uprzedzeń (UCC 1-207.4)". To zastrzega twoje prawa. Możesz wykazać, w UCC 1-207.4, że wystarczająco zastrzegłeś swoje prawa. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć tylko to, co to oznacza. Na przykład, jeden człowiek, który użył tego w odniesieniu do biletu drogowego został zapytany przez sędziego tylko to, co miał na myśli pisząc "bez uszczerbku UCC 1-207″ na jego oświadczenie do sądu? On nie próbował zrozumieć pojęć związanych z tym. Chciał tylko użyć go, aby wydostać się z biletu(mandatu). Nie wiedział, co to znaczy. Kiedy sędzia zapytał go, co miał na myśli podpisując się w ten sposób, powiedział sędziemu, że nie był uprzedzony do nikogo... Sędzia wiedział, że człowiek nie miał pojęcia, co to znaczy, a on przegrał sprawę. Musisz wiedzieć, co to oznacza! Bez uprzedzenia UCC 1.207 Kiedy używasz "bez uprzedzenia UCC 1-207″ w związku ze swoim podpisem, mówisz: "Zastrzegam sobie prawo do tego, aby nie być zmuszonym do wykonania na mocy jakiegokolwiek kontraktu lub umowy handlowej, której nie zawarłem świadomie, dobrowolnie i celowo. Nie przyjmuję odpowiedzialności za przymusowe świadczenie z jakiegokolwiek nieujawnionego kontraktu lub umowy handlowej." Czym jest przymusowe świadczenie z nieujawnionej umowy handlowej? Czy kiedy używasz banknotów Rezerwy Federalnej zamiast srebrnych dolarów, to jest to dobrowolne? Nie. Nie ma żadnego legalnego pieniądza ani alternatywy, więc musicie używać banknotów Rezerwy Federalnej; musicie przyjąć korzyść. Rząd dał wam korzyść w postaci zwolnienia z długów z ograniczoną odpowiedzialnością, a wy nie musicie płacić swoich długów. Jakie to miłe! Ale jeśli nie zastrzegłeś swoich praw zgodnie z 1-207.7, jesteś zmuszony do przyjęcia korzyści, a zatem jesteś zobowiązany do przestrzegania każdego statutu, rozporządzenia i regulacji rządu, na wszystkich poziomach rządu; federalnego, stanowego i lokalnego. Jeśli to zrozumiecie, będziecie w stanie wyjaśnić to sędziemu, kiedy zapyta. A będzie pytał, więc bądź przygotowany na wyjaśnienie tego sądowi. Będziesz musiał również zrozumieć UCC 1-103, argument i regres. Jeśli chcesz to w pełni zrozumieć, idź do biblioteki prawniczej i skseruj te dwie sekcje z UCC. Ważne jest, aby uzyskać Anderson, 3rd edition. Niektóre biblioteki prawnicze będą miały tylko wersję West Publishing, a to jest bardzo trudne do zrozumienia. W Andersonie jest to rozbite dziesiętnie na dziesięć części i, co najważniejsze, jest napisane prostym angielskim.
https://www.law.cornell.edu/ucc
9) Wszystkie Prawa Niezbywalne (Unalienable Rights)
Jakie są 4 niezbywalne prawa?
Stany Zjednoczone ogłosiły niepodległość od Wielkiej Brytanii w 1776 roku, aby zabezpieczyć dla wszystkich Amerykanów ich niezbywalne prawa. Prawa te obejmują, ale nie są ograniczone do "życia, wolności i dążenia do szczęścia".
10) Prawa autorskie zastrzeżone czy wszystkie prawa zastrzeżone?
11) Nie podlega negocjacjom
non-negotiable (niepodlegające negocjacjom) - nie może być kupiony lub sprzedany. inalienable, unalienable (niezbywalne) - niezdolny do odparcia lub przeniesienia na inną osobę; "obdarzony przez swojego Stwórcę pewnymi niezbywalnymi prawami"
13) Bez uprzedzenia
Jaki jest cel zasady without prejudice (bez uszczerbku; bez uprzedzenia?)
Celem zasady without prejudice jest zachęcenie stron sporu do podjęcia próby zawarcia ugody poprzez umożliwienie im i ich doradcom prawnym swobodnej wypowiedzi i poczynienia ustępstw ze świadomością, że ich słowa nie mogą być wykorzystane przeciwko nim później w sądzie, jeśli negocjacje nie doprowadzą do zawarcia ugody.
14) TM
15) ® ©
™ - oznacza znak towarowy;
® - oznacza zarejestrowany znak towarowy;
© - oznacza prawo autorskie.
To po to, abyś mógł łatwo kopiować i wklejać TM , R i C.
Chcę użyć ® w moim tekście. Jak mam to napisać?
To bardzo proste!
Skopiuj ® z tej strony, a następnie wklej zarejestrowany symbol do swojego dokumentu;
Naciśnij i przytrzymaj ALT, a następnie naciśnij 0, po czym 1, 7, 4. Otrzymasz ®. W przypadku MacBooków, naciśnij R trzymając klawisz Option (ALT).
Super! Jak uzyskać symbol ™ i ©?
Łatwo!
Skopiuj © lub ™ z tej strony, a następnie wklej sybmol praw autorskich lub znaków towarowych do swojego dokumentu;
Naciśnij i przytrzymaj ALT+0153 dla symbolu tm ™ lub ALT+0169 dla symbolu praw autorskich c ©.
Świetnie! Kiedy mam te symbole wydrukowane, po co mi one?
To jest wspaniałe pytanie! Odpowiedź znajdziesz poniżej.
Symbol TM™
(także Symbol SM℠) Ten symbol służy do informowania innych, że uważasz dane słowo za swój znak towarowy. W niektórych krajach daje to prawa zwyczajowe. Dobrym przykładem są USA, Wielka Brytania, Nowa Zelandia, Australia, Kanada i kilka innych krajów.
Nie oznacza to jednak, że znak jest oficjalnie chroniony i że możesz w tym przypadku pozwać każdego za nadużywanie Twojego znaku towarowego.
SM℠ jest używany, gdy sprzedajesz usługi, a nie produkty fizyczne. Nie jest błędem używanie symbolu TM ™, jeśli jednak sprzedajesz usługi. Ale jest niepoprawne odwrotnie. Zwykle ℠ jest używany, gdy jesteś wyjątkowo nudny i chcesz się upewnić, że wszyscy wiedzą, że sprzedajesz tylko usługi.
Czy używanie symbolu ™ chroni Twój znak towarowy?
W niektórych krajach daje on prawo zwyczajowe. Ale w innych 180 krajach nie daje żadnej ochrony.
Czy mogę używać symbolu ™ gdziekolwiek chcę?
Nie zostaniesz za to pozwany, jeśli o to Ci chodzi. Używanie ™ nie kwalifikuje się jako fałszywe zastrzeżenie znaku towarowego. Więc™ możesz™ używać go™ jak™ chcesz™. Nie jest to jednak tak mądre, jak może wyglądać.
Symbol R ®
Zazwyczaj użycie ® oznacza, że Twój znak towarowy jest zarejestrowany w danym kraju. W niektórych krajach jednak jego użycie nie jest regulowane i można go stosować nawet do niezarejestrowanych znaków towarowych (przykładem jest Kanada). Nie zalecamy jednak tego robić, gdyż może to zdezorientować klientów.
W 99% krajów ten symbol oznacza słowo REGISTERED (ZAREJESTROWANY), kiedy Twój znak towarowy jest w 100% oficjalnie zarejestrowany. Nie w toku, nie opublikowany, nie zgłoszony, ale zarejestrowany! Symbol ten znany jest również jako symbol rights reserved lub all rights reserved (prawa zastrzeżone lub wszelkie prawa zastrzeżone).
W tych krajach, jeśli używasz symbolu R, gdy Twój znak towarowy nie jest zarejestrowany, możesz mieć kłopoty, ponieważ jest to nielegalne.
Zachowaj bezpieczeństwo, używaj symbolu R tylko wtedy, gdy Twój znak jest zarejestrowany.
Gdzie powinienem umieścić mój ciężko zarobiony znak ®?
Prawy górny róg Twojego znaku towarowego to idealne miejsce. Możesz go również umieścić na końcu swojego znaku towarowego. Bonamark® - oto przykład.
Mój znak towarowy jest zarejestrowany w Chinach (lub innym kraju za granicą), czy mogę używać znaku ® w USA?
Nie, nie rób tego! Znaki towarowe są terytorialne, znak zarejestrowany w Chinach nie daje Ci prawa do używania symbolu R w USA. Może to być uznane za fałszywe zastrzeżenie znaku towarowego.
Czy symbol ® może być częścią mojego znaku towarowego, gdy go zgłaszam?
Nie, należy go usunąć z logo podczas składania wniosku. Symbol ten jest nierejestrowalny, nikt nie może uzyskać wyłącznego prawa do symbolu ®. Dotyczy to również ™ i ©.
Symbol C (copyright) ©
Ten zły chłopiec jest używany do informowania o zastrzeżeniu praw autorskich. Możesz go używać wraz z nazwiskiem i datą, aby poinformować innych o swoim prawie własności do utworu.
Czy muszę używać symbolu C ©, aby uzyskać ochronę praw autorskich?
Nie, nie musisz. Był on wymagany kilkadziesiąt lat temu, ale zgodnie z nowymi zasadami prawa autorskiego ochrona jest przyznawana automatycznie. Jakie to fajne? Stworzyłeś cokolwiek i po stworzeniu jest to Twoją własnością przez całe życie + 70 lat - zupełnie za darmo. Nawet zdjęcie swojego psa, które zrobiłeś swoim nowym iPhone X.
Czy jeśli nie użyję symbolu © stracę ochronę praw autorskich?
Nie, nie stracisz. Używanie symbolu C nie jest obowiązkowe, aby ubiegać się o ochronę praw autorskich.
Czy mogę użyć ™, aby chronić swoje prawa autorskie?
To nie pomoże. TM jest dla znaków towarowych, © dla Twoich dzieł.
Vi Coactus
Imiesłowem biernym od cōgō jest coāctus, co oznacza "having been forced" lub "having been compelled" lub "coerced" (będąc zmuszonym lub został zmuszony lub "przymuszony). "Vi Coactus" lub "V.C." jest używane z podpisem, aby wskazać, że podpisujący był pod przymusem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
» niechaj ci sie darzy«zdrawiam«